Waarom doe ik havo/VWO om een mbo opleiding te volgen?
De boodschap dat men een studie moet kiezen die men echt leuk lijkt (en je niet te laten leiden door ‘hoog of ‘laag’) is leuk en aardig maar het NOS artikel doet voorkomen dat Dijkgraaf dit ziet als een wezenlijke oplossing voor het tekort aan vakmensen, dat is natuurlijk onzin.
> “Kies je eigen weg en bestemming”, schrijft hij. “Want er zijn zo veel dingen die je kunt doen, maar slechts een paar die alleen jij kunt doen. Ons land heeft jouw talenten hard nodig.”
Leuk idee maar denk met al een gigantische ontoegankelijk woningmarkt dat de meeste mensen toch liever kiezen voor iets wat ze potentieel meer oplevert
Als meneer Dijkgraaf dan ook ff zorgt dat MBO lassen evenveel oplevert als de zoveelste managementfunctie in het bedrijfsleven…
> “Goede vakmensen zijn hard nodig voor de uitdagingen waar de samenleving voor staat. Denk aan de energietransitie, de woningbouw en de zorg: mensen die de warmtepompen installeren, huizen bouwen en ouderen verzorgen.”
Dus hard, fysiek werk tegen een laag salaris. Thanks voor de tip D66 minister 👍
Vroeger noemde ze dat de ‘onderwijspartij’ lmao..
Waarom heb ik dan extra moeite moeten doen om een vwo diploma te halen
Dijkgraag heeft Southpark net gezien.
Tip van de pro: Doe gewoon mbo, hbo en wo om na zes jaar hoger onderwijs, gecorrigeerd voor inflatie, een startsalaris te krijgen dat nauwelijks hoger is dan het startsalaris na afronding van je mbo-opleiding
Doe het lekker zelf? Het is allemaal leuk en aardig dat we ze nodig hebben, maar ik zie dat er ook weinig moeite wordt gedaan om het financieel aantrekkelijker te maken. Als je ze zo hard nodig hebt, biedt lekker 4/5 keer zoveel loon aan.
Lol, moeten we eerst beginnen om MBO’s beter in de maatschappij te zetten. Te veel mensen kijken neer op het MBO als ze HBO of beter kunnen doen. Grappenmaker Dijkgraaf.
Startsalaris zal lager zijn maar als je n richting hebt gevonden die je ligt kun je gesubsidieerd doorstromen tot masterdiploma en ben je wel ‘n beastmoder als je klaar bent. Stel je voor dat je praktijktraject werktuigbouwkunde hebt gehad dat je afsluit met ‘n MSc, kun je echt vragen wat je wil man
Wat is ook het echte verschil tussen MBO en HBO?
Dat je sneller stof verwerkt / leert? Later manager wordt in plaats van werkpaard?
Ik heb als havist op mijn tenen het HBO afgerond, en die stond nog wel bekend voor de leek als ‘pretstudie’ (Kunstacademie). ((Dit kwam door hoge prestatie / werkdruk en eindeloos reflecteren.))
Ik twijfel daarom nog steeds weleens of ik als havist niet beter het MBO had kunnen doen. Jaren later in het werkveld is de functie die ik bekleed ook geschat op MBO niveau (grafisch vormgever / enige op de marketing afdeling van het bedrijf) en dit is een functie die voor mij nog niet bestond bij het bedrijf. Ik doe meer uitvoerende taken, al wel zelfstandig. is een HBO functie een functie waar geen manager boven staat? Ik weet het verschil nog steeds niet goed.
Er zitten ook veel te veel mensen op de universiteit die het niveau niet aankunnen. Omdat de universiteit alleen aan afgestudeerden verdient gaat het niveau dan weer omlaag. Wat mij betreft maken ze overal een numerus fixus van. Ik had tijdens mijn master nog te maken met mensen die nauwelijks een paper konden schrijven. Ik kan me ook niet voorstellen dat het bedrijfsleven zit te popelen om allemaal matige studenten aan te nemen.
Krik eerst het niveau maar eens op. Het is makkelijk om te zeggen dat je je niet blind moet staren op de hoogte van je opleiding maar het was voor mij wel degelijk een reden om te stoppen met het mbo. Het niveau Engels, Nederlands en rekenen lag op ongeveer brugklas-niveau en ik mocht geen versneld traject doen, ondanks dat ik van de havo kwam. Dit is trouwens geen sneer naar (v)mbo’ers. Ik heb zelf voor de havo vmbo gedaan en de meeste van mijn medeleerlingen destijds konden best goed leren, en zaten zeker boven brugklas niveau.
In plaats van deze bullshit, waarom verhogen ze niet gewoon de eisen voor VWO en HAVO toelating en eindexamen?
Dan is het probleem toch opgelost?
Goed verhaal, lekker kort. Doen we helemaal niets mee.
In de brief staat niet zozeer kies een mbo opleiding, maar wel bereid je goed voor en staar je niet blind op welk niveau. Ik vind dit een positieve boodschap
Goed advies, als mbo niet driedubbel kut geweest was en niet een halve kinderopvang. Naast dat mbo een imagoprobleem is er helaas weinig te zeggen over het niveau. mbo-4 gaat nog wel in de meeste gevallen maar ik zou iedereen die het kan het aanraden toch hbo te gaan doen.
MBOérs aan dijkgraaf: “vertel de werkgevers eens dat MBOérs ook een normaal salaris moeten krijgen en geen minimum loon, Al helemaal als wij opgeleid zijn voor de taak die nu word gevult door een overbetaalde HBOér die daar helemaal niet thuis hoort”
Het vervelende is dat bijv. vakken zoals Engels en Nederlands ook een wezenlijk onderdeel zijn van vrijwel elke MBO-opleiding. Ze sluiten dit af op MBO 4 niveau op een lager niveau dan het eindniveau van een havo of vwo diploma. Wellicht is vrijstelling een oplossing. Daarnaast heb je vakken zoals burgerschap die ook overbodig zijn voor iemand met een havo/vwo diploma. Daarnaast grote kans dat je intellectueel niet wordt uitgedaagd alleen al omdat je een minimaal een jaar ouder bent dat iemand met een VMBO diploma. MBO’s zijn echt gericht met een VMBO achtergrond en niet met een h/v achtergrond. Zij leren op een andere manier en hebben een andere benadering nodig dan h/v personen.
Wat een clown zeg, hij refereert duidelijk naar het tekort aan technici. Terecht. Maar een blik op zijn linkedin toont een man die geen minuut met z’n handen heeft gewerkt. “Rvb hier, raad van commissarissen daar”. Zwak en oneerlijk voor jongeren die nu voor de keuze staan wat ze willen doen in een wereld waarin je zelfs met een goed salaris nog in financieel zwaar water terecht kunt komen.
Schrijf eerst naar eens een brief aan (v)mbo’ers, om excuses te bieden aan deze mensen door ze laag opgeleid te noemen. En stelselmatig het beleid richten op “hoog”opgeleiden, HBO en uni’s. Waardoor deze groep even “vergeten” wordt,
Dan wordt het beeld positiever en ouders +omgeving vinden het minder erger dat hun kind voor (v)mbo kiest.
Heel leuk zeg, echt dollig zelfs maar echt, verwacht je dat mensen een armoede baan kiezen met afgrijselijke werkomstandigheden tegenover een comfortable kantoor baan met betere uren, beter betaalt en betere werkomstandigheden.
Dit is echt een absurd, waarom zet jij je loon niet eventjes een paar maanden op minimaal loon en ga je in een kut flat wonen met geen uitweg omdat je alleen maar kan huren met je waardeloze inkomen.
Elke baan die beetje verdient in dit land heb je een HBO of hoger voor nodig. De rest zijn alleen maar kut baantjes waar je jezelf dood werkt zodat iemand anders rijk kan worden van jou productie.
Dit is zo absurd toon doof ik kan bijna niet geloven dat dit geen satire is.
23 comments
Waarom doe ik havo/VWO om een mbo opleiding te volgen?
De boodschap dat men een studie moet kiezen die men echt leuk lijkt (en je niet te laten leiden door ‘hoog of ‘laag’) is leuk en aardig maar het NOS artikel doet voorkomen dat Dijkgraaf dit ziet als een wezenlijke oplossing voor het tekort aan vakmensen, dat is natuurlijk onzin.
> “Kies je eigen weg en bestemming”, schrijft hij. “Want er zijn zo veel dingen die je kunt doen, maar slechts een paar die alleen jij kunt doen. Ons land heeft jouw talenten hard nodig.”
Leuk idee maar denk met al een gigantische ontoegankelijk woningmarkt dat de meeste mensen toch liever kiezen voor iets wat ze potentieel meer oplevert
Als meneer Dijkgraaf dan ook ff zorgt dat MBO lassen evenveel oplevert als de zoveelste managementfunctie in het bedrijfsleven…
> “Goede vakmensen zijn hard nodig voor de uitdagingen waar de samenleving voor staat. Denk aan de energietransitie, de woningbouw en de zorg: mensen die de warmtepompen installeren, huizen bouwen en ouderen verzorgen.”
Dus hard, fysiek werk tegen een laag salaris. Thanks voor de tip D66 minister 👍
Vroeger noemde ze dat de ‘onderwijspartij’ lmao..
Waarom heb ik dan extra moeite moeten doen om een vwo diploma te halen
Dijkgraag heeft Southpark net gezien.
Tip van de pro: Doe gewoon mbo, hbo en wo om na zes jaar hoger onderwijs, gecorrigeerd voor inflatie, een startsalaris te krijgen dat nauwelijks hoger is dan het startsalaris na afronding van je mbo-opleiding
Doe het lekker zelf? Het is allemaal leuk en aardig dat we ze nodig hebben, maar ik zie dat er ook weinig moeite wordt gedaan om het financieel aantrekkelijker te maken. Als je ze zo hard nodig hebt, biedt lekker 4/5 keer zoveel loon aan.
Lol, moeten we eerst beginnen om MBO’s beter in de maatschappij te zetten. Te veel mensen kijken neer op het MBO als ze HBO of beter kunnen doen. Grappenmaker Dijkgraaf.
Startsalaris zal lager zijn maar als je n richting hebt gevonden die je ligt kun je gesubsidieerd doorstromen tot masterdiploma en ben je wel ‘n beastmoder als je klaar bent. Stel je voor dat je praktijktraject werktuigbouwkunde hebt gehad dat je afsluit met ‘n MSc, kun je echt vragen wat je wil man
Wat is ook het echte verschil tussen MBO en HBO?
Dat je sneller stof verwerkt / leert? Later manager wordt in plaats van werkpaard?
Ik heb als havist op mijn tenen het HBO afgerond, en die stond nog wel bekend voor de leek als ‘pretstudie’ (Kunstacademie). ((Dit kwam door hoge prestatie / werkdruk en eindeloos reflecteren.))
Ik twijfel daarom nog steeds weleens of ik als havist niet beter het MBO had kunnen doen. Jaren later in het werkveld is de functie die ik bekleed ook geschat op MBO niveau (grafisch vormgever / enige op de marketing afdeling van het bedrijf) en dit is een functie die voor mij nog niet bestond bij het bedrijf. Ik doe meer uitvoerende taken, al wel zelfstandig. is een HBO functie een functie waar geen manager boven staat? Ik weet het verschil nog steeds niet goed.
Er zitten ook veel te veel mensen op de universiteit die het niveau niet aankunnen. Omdat de universiteit alleen aan afgestudeerden verdient gaat het niveau dan weer omlaag. Wat mij betreft maken ze overal een numerus fixus van. Ik had tijdens mijn master nog te maken met mensen die nauwelijks een paper konden schrijven. Ik kan me ook niet voorstellen dat het bedrijfsleven zit te popelen om allemaal matige studenten aan te nemen.
Krik eerst het niveau maar eens op. Het is makkelijk om te zeggen dat je je niet blind moet staren op de hoogte van je opleiding maar het was voor mij wel degelijk een reden om te stoppen met het mbo. Het niveau Engels, Nederlands en rekenen lag op ongeveer brugklas-niveau en ik mocht geen versneld traject doen, ondanks dat ik van de havo kwam. Dit is trouwens geen sneer naar (v)mbo’ers. Ik heb zelf voor de havo vmbo gedaan en de meeste van mijn medeleerlingen destijds konden best goed leren, en zaten zeker boven brugklas niveau.
In plaats van deze bullshit, waarom verhogen ze niet gewoon de eisen voor VWO en HAVO toelating en eindexamen?
Dan is het probleem toch opgelost?
Goed verhaal, lekker kort. Doen we helemaal niets mee.
In de brief staat niet zozeer kies een mbo opleiding, maar wel bereid je goed voor en staar je niet blind op welk niveau. Ik vind dit een positieve boodschap
Goed advies, als mbo niet driedubbel kut geweest was en niet een halve kinderopvang. Naast dat mbo een imagoprobleem is er helaas weinig te zeggen over het niveau. mbo-4 gaat nog wel in de meeste gevallen maar ik zou iedereen die het kan het aanraden toch hbo te gaan doen.
MBOérs aan dijkgraaf: “vertel de werkgevers eens dat MBOérs ook een normaal salaris moeten krijgen en geen minimum loon, Al helemaal als wij opgeleid zijn voor de taak die nu word gevult door een overbetaalde HBOér die daar helemaal niet thuis hoort”
Het vervelende is dat bijv. vakken zoals Engels en Nederlands ook een wezenlijk onderdeel zijn van vrijwel elke MBO-opleiding. Ze sluiten dit af op MBO 4 niveau op een lager niveau dan het eindniveau van een havo of vwo diploma. Wellicht is vrijstelling een oplossing. Daarnaast heb je vakken zoals burgerschap die ook overbodig zijn voor iemand met een havo/vwo diploma. Daarnaast grote kans dat je intellectueel niet wordt uitgedaagd alleen al omdat je een minimaal een jaar ouder bent dat iemand met een VMBO diploma. MBO’s zijn echt gericht met een VMBO achtergrond en niet met een h/v achtergrond. Zij leren op een andere manier en hebben een andere benadering nodig dan h/v personen.
Wat een clown zeg, hij refereert duidelijk naar het tekort aan technici. Terecht. Maar een blik op zijn linkedin toont een man die geen minuut met z’n handen heeft gewerkt. “Rvb hier, raad van commissarissen daar”. Zwak en oneerlijk voor jongeren die nu voor de keuze staan wat ze willen doen in een wereld waarin je zelfs met een goed salaris nog in financieel zwaar water terecht kunt komen.
Schrijf eerst naar eens een brief aan (v)mbo’ers, om excuses te bieden aan deze mensen door ze laag opgeleid te noemen. En stelselmatig het beleid richten op “hoog”opgeleiden, HBO en uni’s. Waardoor deze groep even “vergeten” wordt,
Dan wordt het beeld positiever en ouders +omgeving vinden het minder erger dat hun kind voor (v)mbo kiest.
Heel leuk zeg, echt dollig zelfs maar echt, verwacht je dat mensen een armoede baan kiezen met afgrijselijke werkomstandigheden tegenover een comfortable kantoor baan met betere uren, beter betaalt en betere werkomstandigheden.
Dit is echt een absurd, waarom zet jij je loon niet eventjes een paar maanden op minimaal loon en ga je in een kut flat wonen met geen uitweg omdat je alleen maar kan huren met je waardeloze inkomen.
Elke baan die beetje verdient in dit land heb je een HBO of hoger voor nodig. De rest zijn alleen maar kut baantjes waar je jezelf dood werkt zodat iemand anders rijk kan worden van jou productie.
Dit is zo absurd toon doof ik kan bijna niet geloven dat dit geen satire is.