Parem de dizer que o tempo não chega, isso é uma condicionante em qualquer debate. É responsabilidade dos candidatos otimizar o tempo de que dispõem.
Lá fora existem competições de debate e a gestão do tempo disponível é uma parte fundamental da preparação de equipas. Deixo alguns vídeos sobre o assunto,
6 comments
25 minutos é menos do que seria desejável num debate sério, mas é mais do que os nossos políticos conseguem preencher com verdadeiro debate.
A tua solução é que todos falem como se dizem as precauções anúncios dos medicamentos?
Uma sociedade em que se passa mais tempo a analisar os debates do que dar espaço para discutir o país. Ou passa 1h a discutir o empréstimo do Benfica a outro clube de futebol antes do debate diz a importância que se dá aos tópicos
Tou com duvidas de perceber se isto é sério ou sarcástico.
Ajuda lá ai, sff
Não devemos adoptar todas as ideias que veem lá de fora, há coisas que não são exemplo para ninguém. Eu cá gosto de conhecer não só as ideias do partido (para isso lê-se o programa eleitoral) mas acima de tudo o tipo de pessoa em que pretendo votar. Não quero arriscar a votar num tipo que decorou umas frases feitas ou num esquizofrénico que num momento está bem e noutro começa uma guerra.
Um exemplo disso será a Joacine ou os parolos do Chega em que cada um é mais maluco do que o outro.
Isto é uma espécie de ImaginationLand, o post pode ser a gozar mas os links não são.
Nem preciso de comentar o último link, mas no primeiro, gosto especialmente aos 4:08 quando perguntam ao adolescente: “What can they learn from you” (the politicians). Portanto, os políticos que estão no poder, pelos vistos deveriam aprender alguma coisa com estes atrasados mentais que querem transformar um debate numa espécie de um jogo a ver quem diz mais depressa palavras. Ok. Mais uma americanada sem sentido.
Na verdade, na maior parte dos casos, 25 minutos não chega para mostrar que o oponente está impreparado, nomeadamente com a apresentação de dados e desmascarar as medidas populistas.