Bell’articolo del Washington Post sulla rinascita del legno come materiale da costruzione. Finora c’erano dei limiti sull’altezza massima di un edificio in legno, ma ora sia in UE che negli USA le normative stanno venendo modificate e sono stati approvati anche dei grattacieli come l'[Ascent](https://www.thorntontomasetti.com/project/ascent?itid=lk_inline_enhanced-template), di 25 piani, completato l’anno scorso.
I sostenitori dicono che è resistente e sicuro contro gli incendi (che in effetti è il dubbio che avevo io), e che non produce CO2.
Voi cosa ne pensate?
Mah. Sono abbastanza scettico.
E’ antisismico e regge gli incendi meglio del c.a. , mi perplime solo per la manutenzione che nel caso di strutture grosse andrebbe fatta scrupolosamente.
Due edifici in legno di 25 piani consumano più suolo di uno in cemento armato di 50.
Il legno ha una miriade di vantaggi (anzitutto quello di essere biodegradabile), alcuni anche controintuitivi (il legno sopporta gli incendi in maniera prevedibile e nota, cioè può bruciare per ore prima di cedere strutturalmente, al contrario delle strutture in cemento).
Ma il concetto di grattacieli è stupido perché asseconda solo l’avidità di realizzare un sacco di vani con poco terreno a disposizione. Cioè è parente stretto della cementificazione selvaggia.
Scintilla: ”watch me destroy this man whole career”
Ma per favore. Prenderanno fuoco pure durante la costruzione.
10 comments
Bell’articolo del Washington Post sulla rinascita del legno come materiale da costruzione. Finora c’erano dei limiti sull’altezza massima di un edificio in legno, ma ora sia in UE che negli USA le normative stanno venendo modificate e sono stati approvati anche dei grattacieli come l'[Ascent](https://www.thorntontomasetti.com/project/ascent?itid=lk_inline_enhanced-template), di 25 piani, completato l’anno scorso.
I sostenitori dicono che è resistente e sicuro contro gli incendi (che in effetti è il dubbio che avevo io), e che non produce CO2.
Voi cosa ne pensate?
Mah. Sono abbastanza scettico.
E’ antisismico e regge gli incendi meglio del c.a. , mi perplime solo per la manutenzione che nel caso di strutture grosse andrebbe fatta scrupolosamente.
Due edifici in legno di 25 piani consumano più suolo di uno in cemento armato di 50.
[Paywall](http://web.archive.org/web/20231031184404/https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/interactive/2023/mass-timber-wood-buildings-green-architecture/)
Poi si fa la fine di Tokyo nel ’45
articolo di giornale del 10.000 A.C.
Il legno ha una miriade di vantaggi (anzitutto quello di essere biodegradabile), alcuni anche controintuitivi (il legno sopporta gli incendi in maniera prevedibile e nota, cioè può bruciare per ore prima di cedere strutturalmente, al contrario delle strutture in cemento).
Ma il concetto di grattacieli è stupido perché asseconda solo l’avidità di realizzare un sacco di vani con poco terreno a disposizione. Cioè è parente stretto della cementificazione selvaggia.
Scintilla: ”watch me destroy this man whole career”
Ma per favore. Prenderanno fuoco pure durante la costruzione.