Det var da den mest hvidvaskende propaganda lorted artikel som jeg længe har læst.
Lille stakkels M
Åh nej! Hvor er det bare mega synd for “M”! Optrådte som magtliderlig voldspsykopat og nu er det synd for ham ☹️
Cry me a god damned river.
Og ja, det nemmeste havde nok været at lade være med at tage kampen.
At se væk. Men så vinder ballademagerne jo, og jeg går ind for retfærdighed.
Det var en tandbørste…
> Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen, siger ”M”.
Guderne forbyde man pludselig skulle til at kigge indad og tage sin egen opførsel op til revurdering. Næ du, det er alle de andre den er gal med….
Han beklager sig helt uden at blinke over at folk må filme i egen hjem.
At han vil straffe folk for ytringer på nettet er vel noget vi allerede gør, hans version er dog sikkert noget mere bred end min, efter hvad jeg har set og læst ville en meget hård straf med fysisk afstraffelse sikkert være hans bud på en fair straf.
Det er sgu da en underlig artikel, havde de regnet med sympati? Det eneste det gør, er at skabe opmærksomhed om det. Igen.
Og, ikke for at forsvare noget, det er upopulært, men, jeg så en gut blive anholdt på min gade, fordi han stod og sprayede sine grimme tags på bygningen overfor. Klokken var lort, vågende af råberi, fordi han var i klammeri med en motorcykelbetjent. Der kom nogle tilfældige forbi og begyndt at filme, da betjenten fik ham ned på jorden, “det er politivold, det er politivold, du kommer på internettet”, stod helt i fjæset på ham, synes sådan set betjenten gjorde det fint nok, “Det må du gerne, men træd tilbage, du er for tæt på”. Har set nogenlunde det samme ske, da betjente forsøgte at få en pisse fuld kvinde ud af sin bil, det gad hun fanneme ikke og der blev flået en del i hende. Det skulle også filmes og påtales.
>- På sociale medier kan folk identificere dig og hænge dig ud, som det passer dem, uden at det får nogen som helst konsekvenser. Det er utroligt stressende og demotiverende, fortæller den 28-årige politibetjent ”M”.
Jeg føler mig ret sikker på, at hvis der var foregået noget ulovligt på de sociale medier i den her forbindelse, så ville det nok have haft konsekvenser.
Men når det nu ikke er tilfældet, så ville det bedste udfald i den her sag jo nok være at “M” sagde op og blev dørmand i stedet for.
De forsøger at få det ulovliggjort at filme betjente og/eller at deres identifikationsnumre fjernes. Det skal nok blive vedtaget politisk, og som lovlydig borger mister du så muligheden for at klage over politiets evt. magtmisbrug. Jeg er SÅ bange for vores fremtid. Vores frihed indskrænkes hele tiden bid efter bid, og statens magt udvides. Øv 🙁
> – Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen, siger ”M”.
Betjenten mener ikke han gjorde noget forkert overhovedet. Det er måske korrekt at DUP kun kritiserede ham for at sende et signal, men det betyder jo ikke at det han gjorde var rigtigt.
> Jeg endte med at bruge magt over for den unge mand med tandbørsten, da han ikke ville blande sig uden om politiforretningen, men tværtimod tog fat i mig, fortæller ”M”.
Ja, efter betjenten skubbede en fuld mand så han mistede balancen og greb fat i hans trøje. Det er på video.
Chikane og trusler er naturligvis forkert, men det ændrer ikke på forløbet. Betjenten taler om hvor presset han er og at han skal beskytte sin kollega, men det han beskriver er en flok fulde unge der spiller høj musik og ‘leger jurister’ – ikke ligefrem truende adfærd.
Efter at have læst betjentens udtalelser er jeg fortsat overbevist om at problemet er at betjenten eskalerer situationen fordi det er nærliggende for ham at sætte sig i respekt ved fysisk at underkue folk. Det er som om han ikke hørte efter i politiskolen da de blev undervist i hvordan man udstråler autoritet.
>DANSK POLITI kender hans fulde navn.
Godt gået af Dansk politi, vi ved ellers at de normalt har virkelig svært ved at identificere deres egne ansatte.
Burde måske have lavet et submission-statement.
Dette er en usædvanligt ringe artikel, hvor hovedpersonen bare får lov til at (forsøge at) fremstille sig selv som offer uden at blive udfordret. Jeg er med på, at artiklen fokuserer på, hvordan turen i mediemøllen har påvirket betjenten og hans tilgang til politiarbejdet (og at artiklen dermed indskriver sig i politiets eget forsøg på at gøre det ulovligt for borgere at optage og offentliggøre optagelser af dem).
Det skal dog siges: Hvis han har måtte tåle at blive truet med navns nævnelse på internettet er det skandaløst (ligesom hans frifindelse hos DUP).
Til gengæld er det direkte absurd, at M uimodsagt får lov til at spekulere i DUPs motiver. Det er også absurd, at journalisten og M tilsyneladene er blevet enige om, at M er offer, men at M alligevel ender med at fremstå som en ureflekteret tumpe.
om ikke andet er det interessant læsning.
>> Det endte med at blive en lidt presset situation, hvor jeg følte, at jeg havde det primære ansvar for min kollegas og min egen sikkerhed
Jah, det er sgu en presset situation, når en ung knægt imiterer Anders Matthesens stemme og spørger ‘*hvad sker der?*’, hvorefter man selv rækker ud efter en potentiel voldsforbryder der har det kendte gadevåben i hånden –en eltandbørste.
>> konsekvenserne af at være blevet ”dømt” af folkedomstolen og have en fornemmelse af, at de kolleger i politiet, der ikke kendte ham så godt, begyndte at se skævt til ham, fortæller ”M”.
Wat.. Vil det sige, at andre politifolk har set videoen og *også* synes han var en idiot? Kunne det være et tegn på, at han overreagerede? Nej. Vi kigger *ikke* indad i denne artikel!
Hvad han egentlig kan brokke sig over, er at blive hængt ud på en snapchatgruppe.
Og nåja:
>> Jeg tænker ikke, at jeg skal tilbage til beredskabet. Du er alt for udsat, og det er desuden alt for stressende, hvilket du først rigtigt mærker, når du er kommet væk og har fået bedre arbejdsforhold
Måske beredskabet bare ikke er egnet til folk med hans mentalitet.
Godt man lærte kilde kritik i folkeskolen.
Det her er jo bare copaganda spin der skal skabe sympati for en steroide lam alpha bums.
Direkte ulækkert.
det er ligesom at høre på en person der selv har spist sig tyk, og derefter klager over ikke at kunne gå.
>voldelig over for borgere
>borgere bliver sure
chokeret dot png
Tja, her tror jeg faktisk det samme rådne system der dækkede over hans fejl nu rammer ham i røven.
Hvis nu DUP’s undersøgelser var kommet frem til at hans opførsel ikke var i orden og han var blevet tildelt en eller anden mindre disciplinær straf, så ville folks retfærdighedsfølelse være opfyldt og det ville være nemmere at komme videre.
Jeg forventer ikke politiets ansatte er fejlfri og aldrig træder ved siden af. Men jeg forventer de erkender når det er sket og accepterer en rimelig konsekvens af det. Her ser vi konsekvensen ramme ufrivilligt, fordi han (og politiet som helhed) ikke har villet gøre tingene på den rigtige måde.
Nuuurh hvor er det synd for ham, lille pus da. Måske skulle han så gøre sit arbejde ordentligt den skovl.
Surt opstød til side, det er heller ikke særligt etisk at lave heksejagt, men man reder sengen som man sover i.
Der er nogle ret alvorlige unøjagtigheder i den artikel.
>Den viste en ung mand med en eltandbørste i hånden, der blev lagt ned med magt af en politibetjent i en trappeopgang.
Det var ikke i opgangen, men inde i lejligheden, hvor politiet intet har at gøre uden en dommerkendelse. Den måde politiet opfører sig, ligner ulovlig indtrængen.
>Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd,
Det gjorde de jo så alligevel, når de indrømmer han opførte sig “uhensigtsmæssigt”.
Det ligner mere at hånden klart blev holdt over de involverede politifolk, for det var jo ikke kun den politimand der lagde ham med tandbørsten ned, men også de kvindelige politibetjent, som tydeligvis øjeblikkeligt følger kollegaen, i stedet for at nedtrappe.
Jeg kan ikke huske alle detaljerne, men hvad er det der er gået forud for videoen?
her er den omtalte video hvis ikke alle allerede har set den
Politimanden skriver, at han brugte magt efter at den unge mand “greb fat i ham”.
Hvis man ser videoen, så er det tydeligt at det der sker er, at politimanden vælger at (unødigt) skubbe manden med tandbørsten, og manden så instinktivt fjerner politimandens hånd. Dernæst brugte politibetjenten “magtanvendelse”.
Politimanden optrapper konflikten med sin adfærd.
Det glæder mig, at han stadig er påvirket. Det er jeg sådan set også og når jeg ser klippet igen bliver jeg mega chokeret.
Han er på ingen måde truet. Der står en semi fuld, forvirret ung mand og er meget lidt provokerende. Betjenten opsøger og skaber situationen. Han kunne være gået 10 gange, men han ville vise hvem der var den stærkeste. Han opføre sig som en Brian i byen.
Det er betjente som ham, der gør politiets arbejde svært. Nu er der nemlig ingen af os som stoler på dem. Trist. Jeg håber han siger op og finder noget andet at lave.
>Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, **men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen**, siger ”M”.
Så betjenten er også enig i, at den løftede pegefinger ikke betyder noget. Det er kun for at tilfredsstille pøblen.. Ingen reel konsekvens.
Kæft det er ulækkert.
>Jeg endte med at bruge magt over for den unge mand med tandbørsten, da han ikke ville blande sig uden om politiforretningen, men tværtimod tog fat i mig, fortæller ”M”.
Er det ikke noget med 98,7% af DUPs sager der falder ud til politiets fordel? Må det ikke føles lidt…utilfredsstillende at blive frikendt når man ved at systemet på forhånd er “rigged” til at beskytte sig selv og nærmest aldrig vælger at give borgerne ret.
Men det her er jo så bare et partsindlæg i politiets igangværende kampagne for at få et forbud mod at vi borgere må filme dem i deres arbejde. Så længe vi har en socialdemokratisk regering er jeg desværre nervøs for at de godt kan få deres vilje.
Sandheden er jo at dommere stort set altid ender med at tro mere på politiets udlægning af en konfliktsag end på borgernes, og den status quo er videooptagelser en trussel imod, fordi borgeren nu kan dokumentere at politiets forklaring ikke KAN være korrekt.
“Truth be told, I think I thrive under a lack of accountability” – Michael Scott
>Han blev også identificeret med navn og billede på en snapchatgruppe..
> *”Det er så frustrerende, og der er jo heller ikke noget, man lige kan få fjernet igen.”*
Er det ikke hele fidusen med snapchat; at det helt automatisk bliver fjernet igen?
Jeg synes faktisk næsten mængden af propaganda i en så kort artikel er decideret imponerende.
Man må da håbe den magtliderlige nar aldrig kommer over det, og at hans navn kommer frem snarest muligt.
Det er da vidst borgerne som er udsatte hvis han går og leget betjent ham der…..
Kan se i diverse blade at han har fået chefen til at tude over at blive blive filmet og at de nu vil have de ulovliggjort.
De skal sku ikke passe på mig dem der.
Ej det er godt nok synd for ham!! Tænk at han synes et par rolige unge mennesker der er delvist på vej i seng er en “stresset og presset” situation. Overvej hvor mange gange han har lavet det nummer og ikke blev filmet. Fuck ham, og alle de andre usle magtliderlige betjente der ikke har hjerne til at udføre deres job korrekt, men ego nok til at skabe mistro fra mange.
hold kæft han er til grin! tror ikke det er det sidste vi hører om denne betjent.
Har igennem mine diplom moduler stødt på et par betjente og fængselsbetjente. Det er til tider rystende hvordan tingene foregår hos dem, ud fra de historier som de har fortalt mig. At det ingen konsekvenser er, viser lidt om hvor råddent systemet og dem der sidder på magten, ret beset er.
Så må det ynkeligt pivedyr jo til at lære at opføre sig ordentligt når han laver politiforretninger.
>”M” står frem med sine oplevelser i håb om, at man såvel på Christiansborg som internt i politiet vil gøre op med, at man som polititjenestemand skal kunne tåle stort set hvad som helst, når det foregår på de sociale medier.
>- Lovgivningen kommer efter folk, der slår på politiet eller kalder os grimme ting på gaden, men på de sociale medier er der frit spil i dag, mener ”M”.
Det siger jo ret meget om hvilken type han er. Han kan ikke tåle at folk siger grimme ting om ham, for han er jo betjent, han skal æres og hyldes…. Kan man ikke tåle at ens handlinger ser dagens lys, så skal man helt klart ikke være betjent
Det vidner om en svag sjæl og mentalitet. Lille stakkel siger folk grimme ting om dig fordi du valgt at misbruge din magt?
Det er hårdt når ens handlinger har konsekvenser, jeg ved godt det er sjældent for en betjent at opleve, men det er nu sådan verden er for de fleste andre.
>- Jeg har ikke noget imod, at politiets arbejde deles på nettet og er til diskussion. Vi skal være en gennemsigtig organisation, men når man bliver filmet så tæt på, at man kan genkendes, og man ikke bliver sløret, så bliver det meget personligt og er rettet mod den enkelte og ikke mod politiforretningen. Det er meget ubehageligt, husker ”M”.
Nu er det jo netop også hans handlinger det handler om, ikke politiforretningen i sig selv. Han som person misbrugte sin autoritet.
>Jeg føler mig på ingen måde passet godt nok på af hverken af lovgivningen eller af min arbejdsgiver, siger ”M”.
Nej og vi føler os på ingen måde passet godt på af voldelige typer som M. Ja folk som han skader aktivt politiet og befolkningens tillid til politiet.
Politiet og DUP opfostre jo bare flere som Mikkel Starsø Renard med den artikel.
34 comments
Det var da den mest hvidvaskende propaganda lorted artikel som jeg længe har læst.
Lille stakkels M
Åh nej! Hvor er det bare mega synd for “M”! Optrådte som magtliderlig voldspsykopat og nu er det synd for ham ☹️
Cry me a god damned river.
Og ja, det nemmeste havde nok været at lade være med at tage kampen.
At se væk. Men så vinder ballademagerne jo, og jeg går ind for retfærdighed.
Det var en tandbørste…
> Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen, siger ”M”.
Guderne forbyde man pludselig skulle til at kigge indad og tage sin egen opførsel op til revurdering. Næ du, det er alle de andre den er gal med….
Han beklager sig helt uden at blinke over at folk må filme i egen hjem.
At han vil straffe folk for ytringer på nettet er vel noget vi allerede gør, hans version er dog sikkert noget mere bred end min, efter hvad jeg har set og læst ville en meget hård straf med fysisk afstraffelse sikkert være hans bud på en fair straf.
Det er sgu da en underlig artikel, havde de regnet med sympati? Det eneste det gør, er at skabe opmærksomhed om det. Igen.
Og, ikke for at forsvare noget, det er upopulært, men, jeg så en gut blive anholdt på min gade, fordi han stod og sprayede sine grimme tags på bygningen overfor. Klokken var lort, vågende af råberi, fordi han var i klammeri med en motorcykelbetjent. Der kom nogle tilfældige forbi og begyndt at filme, da betjenten fik ham ned på jorden, “det er politivold, det er politivold, du kommer på internettet”, stod helt i fjæset på ham, synes sådan set betjenten gjorde det fint nok, “Det må du gerne, men træd tilbage, du er for tæt på”. Har set nogenlunde det samme ske, da betjente forsøgte at få en pisse fuld kvinde ud af sin bil, det gad hun fanneme ikke og der blev flået en del i hende. Det skulle også filmes og påtales.
>- På sociale medier kan folk identificere dig og hænge dig ud, som det passer dem, uden at det får nogen som helst konsekvenser. Det er utroligt stressende og demotiverende, fortæller den 28-årige politibetjent ”M”.
Jeg føler mig ret sikker på, at hvis der var foregået noget ulovligt på de sociale medier i den her forbindelse, så ville det nok have haft konsekvenser.
Men når det nu ikke er tilfældet, så ville det bedste udfald i den her sag jo nok være at “M” sagde op og blev dørmand i stedet for.
De forsøger at få det ulovliggjort at filme betjente og/eller at deres identifikationsnumre fjernes. Det skal nok blive vedtaget politisk, og som lovlydig borger mister du så muligheden for at klage over politiets evt. magtmisbrug. Jeg er SÅ bange for vores fremtid. Vores frihed indskrænkes hele tiden bid efter bid, og statens magt udvides. Øv 🙁
> – Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen, siger ”M”.
Betjenten mener ikke han gjorde noget forkert overhovedet. Det er måske korrekt at DUP kun kritiserede ham for at sende et signal, men det betyder jo ikke at det han gjorde var rigtigt.
> Jeg endte med at bruge magt over for den unge mand med tandbørsten, da han ikke ville blande sig uden om politiforretningen, men tværtimod tog fat i mig, fortæller ”M”.
Ja, efter betjenten skubbede en fuld mand så han mistede balancen og greb fat i hans trøje. Det er på video.
Chikane og trusler er naturligvis forkert, men det ændrer ikke på forløbet. Betjenten taler om hvor presset han er og at han skal beskytte sin kollega, men det han beskriver er en flok fulde unge der spiller høj musik og ‘leger jurister’ – ikke ligefrem truende adfærd.
Efter at have læst betjentens udtalelser er jeg fortsat overbevist om at problemet er at betjenten eskalerer situationen fordi det er nærliggende for ham at sætte sig i respekt ved fysisk at underkue folk. Det er som om han ikke hørte efter i politiskolen da de blev undervist i hvordan man udstråler autoritet.
>DANSK POLITI kender hans fulde navn.
Godt gået af Dansk politi, vi ved ellers at de normalt har virkelig svært ved at identificere deres egne ansatte.
Burde måske have lavet et submission-statement.
Dette er en usædvanligt ringe artikel, hvor hovedpersonen bare får lov til at (forsøge at) fremstille sig selv som offer uden at blive udfordret. Jeg er med på, at artiklen fokuserer på, hvordan turen i mediemøllen har påvirket betjenten og hans tilgang til politiarbejdet (og at artiklen dermed indskriver sig i politiets eget forsøg på at gøre det ulovligt for borgere at optage og offentliggøre optagelser af dem).
Det skal dog siges: Hvis han har måtte tåle at blive truet med navns nævnelse på internettet er det skandaløst (ligesom hans frifindelse hos DUP).
Til gengæld er det direkte absurd, at M uimodsagt får lov til at spekulere i DUPs motiver. Det er også absurd, at journalisten og M tilsyneladene er blevet enige om, at M er offer, men at M alligevel ender med at fremstå som en ureflekteret tumpe.
om ikke andet er det interessant læsning.
>> Det endte med at blive en lidt presset situation, hvor jeg følte, at jeg havde det primære ansvar for min kollegas og min egen sikkerhed
Jah, det er sgu en presset situation, når en ung knægt imiterer Anders Matthesens stemme og spørger ‘*hvad sker der?*’, hvorefter man selv rækker ud efter en potentiel voldsforbryder der har det kendte gadevåben i hånden –en eltandbørste.
>> konsekvenserne af at være blevet ”dømt” af folkedomstolen og have en fornemmelse af, at de kolleger i politiet, der ikke kendte ham så godt, begyndte at se skævt til ham, fortæller ”M”.
Wat.. Vil det sige, at andre politifolk har set videoen og *også* synes han var en idiot? Kunne det være et tegn på, at han overreagerede? Nej. Vi kigger *ikke* indad i denne artikel!
Hvad han egentlig kan brokke sig over, er at blive hængt ud på en snapchatgruppe.
Og nåja:
>> Jeg tænker ikke, at jeg skal tilbage til beredskabet. Du er alt for udsat, og det er desuden alt for stressende, hvilket du først rigtigt mærker, når du er kommet væk og har fået bedre arbejdsforhold
Måske beredskabet bare ikke er egnet til folk med hans mentalitet.
Godt man lærte kilde kritik i folkeskolen.
Det her er jo bare copaganda spin der skal skabe sympati for en steroide lam alpha bums.
Direkte ulækkert.
det er ligesom at høre på en person der selv har spist sig tyk, og derefter klager over ikke at kunne gå.
>voldelig over for borgere
>borgere bliver sure
chokeret dot png
Tja, her tror jeg faktisk det samme rådne system der dækkede over hans fejl nu rammer ham i røven.
Hvis nu DUP’s undersøgelser var kommet frem til at hans opførsel ikke var i orden og han var blevet tildelt en eller anden mindre disciplinær straf, så ville folks retfærdighedsfølelse være opfyldt og det ville være nemmere at komme videre.
Jeg forventer ikke politiets ansatte er fejlfri og aldrig træder ved siden af. Men jeg forventer de erkender når det er sket og accepterer en rimelig konsekvens af det. Her ser vi konsekvensen ramme ufrivilligt, fordi han (og politiet som helhed) ikke har villet gøre tingene på den rigtige måde.
Nuuurh hvor er det synd for ham, lille pus da. Måske skulle han så gøre sit arbejde ordentligt den skovl.
Surt opstød til side, det er heller ikke særligt etisk at lave heksejagt, men man reder sengen som man sover i.
Der er nogle ret alvorlige unøjagtigheder i den artikel.
>Den viste en ung mand med en eltandbørste i hånden, der blev lagt ned med magt af en politibetjent i en trappeopgang.
Det var ikke i opgangen, men inde i lejligheden, hvor politiet intet har at gøre uden en dommerkendelse. Den måde politiet opfører sig, ligner ulovlig indtrængen.
>Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd,
Det gjorde de jo så alligevel, når de indrømmer han opførte sig “uhensigtsmæssigt”.
Det ligner mere at hånden klart blev holdt over de involverede politifolk, for det var jo ikke kun den politimand der lagde ham med tandbørsten ned, men også de kvindelige politibetjent, som tydeligvis øjeblikkeligt følger kollegaen, i stedet for at nedtrappe.
Jeg kan ikke huske alle detaljerne, men hvad er det der er gået forud for videoen?
her er den omtalte video hvis ikke alle allerede har set den
https://www.youtube.com/watch?v=S9G6HjOyjAQ
Politimanden skriver, at han brugte magt efter at den unge mand “greb fat i ham”.
Hvis man ser videoen, så er det tydeligt at det der sker er, at politimanden vælger at (unødigt) skubbe manden med tandbørsten, og manden så instinktivt fjerner politimandens hånd. Dernæst brugte politibetjenten “magtanvendelse”.
Politimanden optrapper konflikten med sin adfærd.
Det glæder mig, at han stadig er påvirket. Det er jeg sådan set også og når jeg ser klippet igen bliver jeg mega chokeret.
Han er på ingen måde truet. Der står en semi fuld, forvirret ung mand og er meget lidt provokerende. Betjenten opsøger og skaber situationen. Han kunne være gået 10 gange, men han ville vise hvem der var den stærkeste. Han opføre sig som en Brian i byen.
Det er betjente som ham, der gør politiets arbejde svært. Nu er der nemlig ingen af os som stoler på dem. Trist. Jeg håber han siger op og finder noget andet at lave.
>Så selvom DUP siger, at der ikke er grundlag for at udtale kritik af min adfærd, så får jeg alligevel en løftet pegefinger. Det er drønirriterende, **men jeg tolker det mest som et signal udadtil til alle dem, der reagerede på videoen**, siger ”M”.
Så betjenten er også enig i, at den løftede pegefinger ikke betyder noget. Det er kun for at tilfredsstille pøblen.. Ingen reel konsekvens.
Kæft det er ulækkert.
>Jeg endte med at bruge magt over for den unge mand med tandbørsten, da han ikke ville blande sig uden om politiforretningen, men tværtimod tog fat i mig, fortæller ”M”.
Er det ikke noget med 98,7% af DUPs sager der falder ud til politiets fordel? Må det ikke føles lidt…utilfredsstillende at blive frikendt når man ved at systemet på forhånd er “rigged” til at beskytte sig selv og nærmest aldrig vælger at give borgerne ret.
Men det her er jo så bare et partsindlæg i politiets igangværende kampagne for at få et forbud mod at vi borgere må filme dem i deres arbejde. Så længe vi har en socialdemokratisk regering er jeg desværre nervøs for at de godt kan få deres vilje.
Sandheden er jo at dommere stort set altid ender med at tro mere på politiets udlægning af en konfliktsag end på borgernes, og den status quo er videooptagelser en trussel imod, fordi borgeren nu kan dokumentere at politiets forklaring ikke KAN være korrekt.
“Truth be told, I think I thrive under a lack of accountability” – Michael Scott
>Han blev også identificeret med navn og billede på en snapchatgruppe..
> *”Det er så frustrerende, og der er jo heller ikke noget, man lige kan få fjernet igen.”*
Er det ikke hele fidusen med snapchat; at det helt automatisk bliver fjernet igen?
Jeg synes faktisk næsten mængden af propaganda i en så kort artikel er decideret imponerende.
Man må da håbe den magtliderlige nar aldrig kommer over det, og at hans navn kommer frem snarest muligt.
Bare hvis nogen savner kontekst/opfriskning: https://www.youtube.com/watch?v=S9G6HjOyjAQ
Det er da vidst borgerne som er udsatte hvis han går og leget betjent ham der…..
Kan se i diverse blade at han har fået chefen til at tude over at blive blive filmet og at de nu vil have de ulovliggjort.
De skal sku ikke passe på mig dem der.
Ej det er godt nok synd for ham!! Tænk at han synes et par rolige unge mennesker der er delvist på vej i seng er en “stresset og presset” situation. Overvej hvor mange gange han har lavet det nummer og ikke blev filmet. Fuck ham, og alle de andre usle magtliderlige betjente der ikke har hjerne til at udføre deres job korrekt, men ego nok til at skabe mistro fra mange.
hold kæft han er til grin! tror ikke det er det sidste vi hører om denne betjent.
Har igennem mine diplom moduler stødt på et par betjente og fængselsbetjente. Det er til tider rystende hvordan tingene foregår hos dem, ud fra de historier som de har fortalt mig. At det ingen konsekvenser er, viser lidt om hvor råddent systemet og dem der sidder på magten, ret beset er.
Så må det ynkeligt pivedyr jo til at lære at opføre sig ordentligt når han laver politiforretninger.
>”M” står frem med sine oplevelser i håb om, at man såvel på Christiansborg som internt i politiet vil gøre op med, at man som polititjenestemand skal kunne tåle stort set hvad som helst, når det foregår på de sociale medier.
>- Lovgivningen kommer efter folk, der slår på politiet eller kalder os grimme ting på gaden, men på de sociale medier er der frit spil i dag, mener ”M”.
Det siger jo ret meget om hvilken type han er. Han kan ikke tåle at folk siger grimme ting om ham, for han er jo betjent, han skal æres og hyldes…. Kan man ikke tåle at ens handlinger ser dagens lys, så skal man helt klart ikke være betjent
Det vidner om en svag sjæl og mentalitet. Lille stakkel siger folk grimme ting om dig fordi du valgt at misbruge din magt?
Det er hårdt når ens handlinger har konsekvenser, jeg ved godt det er sjældent for en betjent at opleve, men det er nu sådan verden er for de fleste andre.
>- Jeg har ikke noget imod, at politiets arbejde deles på nettet og er til diskussion. Vi skal være en gennemsigtig organisation, men når man bliver filmet så tæt på, at man kan genkendes, og man ikke bliver sløret, så bliver det meget personligt og er rettet mod den enkelte og ikke mod politiforretningen. Det er meget ubehageligt, husker ”M”.
Nu er det jo netop også hans handlinger det handler om, ikke politiforretningen i sig selv. Han som person misbrugte sin autoritet.
>Jeg føler mig på ingen måde passet godt nok på af hverken af lovgivningen eller af min arbejdsgiver, siger ”M”.
Nej og vi føler os på ingen måde passet godt på af voldelige typer som M. Ja folk som han skader aktivt politiet og befolkningens tillid til politiet.
Politiet og DUP opfostre jo bare flere som Mikkel Starsø Renard med den artikel.