Malo glupo napisano, time je kao pokazala da joj je žao zbog onoga što je napravila. U naslovu je izostavljeno da je samohrana majka malodobnog djeteta, što mislim da je jos više presudilo.
Iako i dalje mislim da je presuda žešće sprdnja i da se ništa od ovoga ne bi smjelo uzimati u obzir, osim ako radiš suprotno pa ti povećaju kaznu
Logika hrvatskog pravosuđa: Žrtva je mrtva i njoj više ne možemo pomoći, zato se trebamo koncentrirati na ubojicu i njen život te pronaći način kako da joj pomognemo.
**Članak:**
Vozačica (30) usmrtila je pješakinju (74) u trenutku dok je prelazila zebru. Proglašena je krivom i osuđena na godinu dana uvjetnog zatvora.
Prema nepravomoćnoj presudi, teška se nesreća dogodila lani u rujnu oko 8.25 sati u Slavonskom Brodu. Vozačica golfa kretala se Ulicom Đure Pilara u smjeru istoka. Dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s Trgom pobjede, nije se približavala zebri brzinom tako da ne ugrožava pješake.
Pritom je golfom naletjela na pješakinju koja je potom nabačena na automobil nakon čega je od siline udara odbačena naprijed te je pala na kolnik. Nesretna pješakinja preminula je od brojnih ozljeda u bolnici u 9.30 sati.
Neosuđivana
Vozačica iz Zagreba sve je priznala i rekla da joj je strašno žao zbog prometne nesreće. Pritom se rasplakala, što se suca posebno dojmilo. Prometni vještak naveo je kako se kretala brzinom od oko 60 kilometara na sat, a ograničenje je bilo 50.
Sudac je vozačici naveo brojne olakotne okolnosti: priznanje, kajanje i žaljenje, i to “ne samo formalno, već i iskreno jer je govoreći o tome u obrani optuženica plakala”. Olakotna okolnost je i to što je samohrana majka malodobnog djeteta koje je u zakonskoj obvezi uzdržavati.
“U konačnici je olakotna okolnost za optuženicu činjenica da je ne samo neosuđivana u kazneno-pravnom smislu, već je i prekršajno neosuđivana. S druge strane, otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije utvrdio”, naveo je ovih dana sudac u presudi.
Uložili žalbu
Državno odvjetništvo odmah se žalilo na presudu smatrajući je preblagom te traži od višeg suda da je osudi bezuvjetno ili da presudu ukine i vrati na novi postupak.
“Imajući u vidu okolnosti same prometne nesreće, gaženje pješaka na pješačkom prijelazu i nastalu posljedicu smrti na strani žene koja je prelazilka pješački, smatramo da je sud precijenio sve olakotne okolnosti.
Nije, dakle, za to kazneno djelo mogao optuženoj izreći uvjetnu osudu te se takvom odlukom o kaznenoj sankciji ne može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije”, ističu tužitelji.
Evo samohrane majke hrvatske, samo gazite, ne može vam nitko ništa
Vecina redditora ne zna da sama presuda (gotovo) nista ne znaci
Prava kazna je privatna tuzba imat ce platit 2000-5000€ po clanu porodice za dusevnu bol
Ja znam covjeka kome su oduzeli kucu (drzava) zbog takvog duga od manje od 10 000€ a kuca vrijedi bar 75 000 €
Kucu je kupio hercegovac na dobosu za 25 000€ i trenutno je prazna godinama,pored kuce ostalo je tuzno sjecanje na iscupanu djeciju ljuljacku
***Pritom se rasplakala*****, što se suca posebno dojmilo.*
How to get away with murder, the secret they don’t want to you know!
*Sudac je vozačici naveo brojne olakotne okolnosti: priznanje, kajanje i žaljenje, i to* ***“ne samo formalno, već i iskreno jer je govoreći o tome u obrani optuženica plakala”****. Olakotna okolnost je i to što je samohrana majka malodobnog djeteta koje je u zakonskoj obvezi uzdržavati.*
Znači, olakotna okolnost je da je priznala da je počinila nešto protuzakonito. I da je majka.
A to što je zgazila ženu na pješačkom radi prebrze vožnje nije otegotna okolnost. Plus, to je sve bilo u 8 ujutro, nije bila noć i umorna nakon druge smjene i žena istrčala na aveniju.
Pješakinja je napravila sve po pravilima i opet je završila mrtva, ali to nije za zatvorsku kaznu.
Koji krvoločnici u komentarima… Samohrana je majka, krivo joj je, nije bila pijana, nije se iživljavala, zatvori su nam prepuni a trebalo bi još puno težih zločinaca potrpati unutra. Osuda hreddita: 20 godina teške robije. Nenormalno…
Kao dugogodišnji vozač sa već milijunima kilometara pod guzicom najodgovornije tvrdim da se svakome može dogoditi trenutak nepažnje koji rezultira nesretnim slučajem.
Logika iza uvjetne presude je da je šteta nepovratna i nema smisla sad napraviti dodatnu štetu tako da se samohrana majka strpa u zatvor i njeno dijete mora udomiti negdje. To je doslovno uništavanje života tom djetetu.
Slična stvar se dogodila mom najboljem prijatelju – žena na raskršću mu je oduzela prednost i on je poginuo. Isto osuđena uvjetno. I stvarno nema smisla osporavati tu presudu jer nije namjerno, nije bila objesna vožnja, nije bilo divljanje. Jednostavno ga nije vidjela (on je bio na motoru i dolazio iz smjera istoka ujutro). I kojeg smisla ima sad trpati majku dvoje male djece u zatvor? Ona će do kraja života nositi njega na duši.
Super je osjećaj znati da pridržavanjem prometnih pravila mogu biti usmrćen, a moj ubojica neće snositi nikakvu konkretnu kaznu jer se, zasigurno ne na silu, rasplakao na sudu
I da, svijestan sam da je riječ o samohranoj majki, što u državi kojoj postoji trunak pravde, ne bi bilo bitno jer bi kao svi trebali biti jednaki pred sudom
9 comments
Malo glupo napisano, time je kao pokazala da joj je žao zbog onoga što je napravila. U naslovu je izostavljeno da je samohrana majka malodobnog djeteta, što mislim da je jos više presudilo.
Iako i dalje mislim da je presuda žešće sprdnja i da se ništa od ovoga ne bi smjelo uzimati u obzir, osim ako radiš suprotno pa ti povećaju kaznu
Logika hrvatskog pravosuđa: Žrtva je mrtva i njoj više ne možemo pomoći, zato se trebamo koncentrirati na ubojicu i njen život te pronaći način kako da joj pomognemo.
**Članak:**
Vozačica (30) usmrtila je pješakinju (74) u trenutku dok je prelazila zebru. Proglašena je krivom i osuđena na godinu dana uvjetnog zatvora.
Prema nepravomoćnoj presudi, teška se nesreća dogodila lani u rujnu oko 8.25 sati u Slavonskom Brodu. Vozačica golfa kretala se Ulicom Đure Pilara u smjeru istoka. Dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s Trgom pobjede, nije se približavala zebri brzinom tako da ne ugrožava pješake.
Pritom je golfom naletjela na pješakinju koja je potom nabačena na automobil nakon čega je od siline udara odbačena naprijed te je pala na kolnik. Nesretna pješakinja preminula je od brojnih ozljeda u bolnici u 9.30 sati.
Neosuđivana
Vozačica iz Zagreba sve je priznala i rekla da joj je strašno žao zbog prometne nesreće. Pritom se rasplakala, što se suca posebno dojmilo. Prometni vještak naveo je kako se kretala brzinom od oko 60 kilometara na sat, a ograničenje je bilo 50.
Sudac je vozačici naveo brojne olakotne okolnosti: priznanje, kajanje i žaljenje, i to “ne samo formalno, već i iskreno jer je govoreći o tome u obrani optuženica plakala”. Olakotna okolnost je i to što je samohrana majka malodobnog djeteta koje je u zakonskoj obvezi uzdržavati.
“U konačnici je olakotna okolnost za optuženicu činjenica da je ne samo neosuđivana u kazneno-pravnom smislu, već je i prekršajno neosuđivana. S druge strane, otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije utvrdio”, naveo je ovih dana sudac u presudi.
Uložili žalbu
Državno odvjetništvo odmah se žalilo na presudu smatrajući je preblagom te traži od višeg suda da je osudi bezuvjetno ili da presudu ukine i vrati na novi postupak.
“Imajući u vidu okolnosti same prometne nesreće, gaženje pješaka na pješačkom prijelazu i nastalu posljedicu smrti na strani žene koja je prelazilka pješački, smatramo da je sud precijenio sve olakotne okolnosti.
Nije, dakle, za to kazneno djelo mogao optuženoj izreći uvjetnu osudu te se takvom odlukom o kaznenoj sankciji ne može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije”, ističu tužitelji.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
Evo samohrane majke hrvatske, samo gazite, ne može vam nitko ništa
Vecina redditora ne zna da sama presuda (gotovo) nista ne znaci
Prava kazna je privatna tuzba imat ce platit 2000-5000€ po clanu porodice za dusevnu bol
Ja znam covjeka kome su oduzeli kucu (drzava) zbog takvog duga od manje od 10 000€ a kuca vrijedi bar 75 000 €
Kucu je kupio hercegovac na dobosu za 25 000€ i trenutno je prazna godinama,pored kuce ostalo je tuzno sjecanje na iscupanu djeciju ljuljacku
***Pritom se rasplakala*****, što se suca posebno dojmilo.*
How to get away with murder, the secret they don’t want to you know!
*Sudac je vozačici naveo brojne olakotne okolnosti: priznanje, kajanje i žaljenje, i to* ***“ne samo formalno, već i iskreno jer je govoreći o tome u obrani optuženica plakala”****. Olakotna okolnost je i to što je samohrana majka malodobnog djeteta koje je u zakonskoj obvezi uzdržavati.*
Znači, olakotna okolnost je da je priznala da je počinila nešto protuzakonito. I da je majka.
A to što je zgazila ženu na pješačkom radi prebrze vožnje nije otegotna okolnost. Plus, to je sve bilo u 8 ujutro, nije bila noć i umorna nakon druge smjene i žena istrčala na aveniju.
Pješakinja je napravila sve po pravilima i opet je završila mrtva, ali to nije za zatvorsku kaznu.
Koji krvoločnici u komentarima… Samohrana je majka, krivo joj je, nije bila pijana, nije se iživljavala, zatvori su nam prepuni a trebalo bi još puno težih zločinaca potrpati unutra. Osuda hreddita: 20 godina teške robije. Nenormalno…
Kao dugogodišnji vozač sa već milijunima kilometara pod guzicom najodgovornije tvrdim da se svakome može dogoditi trenutak nepažnje koji rezultira nesretnim slučajem.
Logika iza uvjetne presude je da je šteta nepovratna i nema smisla sad napraviti dodatnu štetu tako da se samohrana majka strpa u zatvor i njeno dijete mora udomiti negdje. To je doslovno uništavanje života tom djetetu.
Slična stvar se dogodila mom najboljem prijatelju – žena na raskršću mu je oduzela prednost i on je poginuo. Isto osuđena uvjetno. I stvarno nema smisla osporavati tu presudu jer nije namjerno, nije bila objesna vožnja, nije bilo divljanje. Jednostavno ga nije vidjela (on je bio na motoru i dolazio iz smjera istoka ujutro). I kojeg smisla ima sad trpati majku dvoje male djece u zatvor? Ona će do kraja života nositi njega na duši.
Super je osjećaj znati da pridržavanjem prometnih pravila mogu biti usmrćen, a moj ubojica neće snositi nikakvu konkretnu kaznu jer se, zasigurno ne na silu, rasplakao na sudu
I da, svijestan sam da je riječ o samohranoj majki, što u državi kojoj postoji trunak pravde, ne bi bilo bitno jer bi kao svi trebali biti jednaki pred sudom