Uff, see nüüd küll hea pole. Milleks Hamasi toetada?
Peale sõda peab aitama. Hetkel mul pole usku, et see raha õigesse kohta läheb ja seda sitta ei pikenda.
Tundub, et raha meil on et võib seda saata kuhu iganes. Ukraina abistamine on põhjendatud ja vajalik, aga Gaza, oh issand. Me ei ole nii rikkad, et keda iganes aidata
SO? Eesti ei tunnusta Palestiinat, aga annab “neile” abi?
Debiilsus kuubis.
Tõstetakse makse, vähendatakse toetusi, eiratakse vaesuse-piiril elavaid … selleks et raha pohhuilt muslimirämpsule saata. Sellise sigaduse eest tuleks vastutavad võlla tõmmata.
Ta märkis, et radikaliseerumine, mis tahes kujul, on oht meile kõigile ja seetõttu tuleb töötada piirkonna riikide ning teiste partneritega, et konflikt Lähis-Idas ei laieneks- Kaja Kallas
Sest sionism ja apartheid riik, põliselanike vastu ei ole radikaalne.
250k ei ole tohutu summa aga ei saadaks seda Gazasse endiselt
Ahah. Muidu küll raha polnud ja tahetakse mingi kuradi automaksu suruda, aga selle jaoks küll on raha.
Kui selle eest ostetakse süüa ja ravimeid, ning lastakse mingil usaldusväärsel rahvusvahelisel organisatsioonil otse jagada, siis vist jah… PR on PR …. muidu… pigem mitte. PR ei kaaluks sel juhul tekitatavat laiemat kahju üle.
Isiklikult eelistaks kõige rohkem, kui raha kulutataks konflikti peapõhjuse likvideerimiseks. Aga seda lootust vist pole.
Taustainfo: ÜRO andmetel on ~42% Gaza elamufondist varemetes – suur osa neist elavad juba lageda taeva all.
Summa 0.25 miljonit on riigile kommiraha – perspektiivi mõttes, Haigekassa eelarve iga-aastane auk on 200+ miljonit (üldistades 1000 korda suurem). Õpetajate palgatõusuks leiti 24 miljonit (100 korda rohkem).
Kokkuvõte: vajalik sümboolne žest. Maailmas tekkinud sõdu ja katastroofe ei saa eirata, öeldes et “meil pole siin täiuslik”.
Kui on laos telkimise varustust, või kusagil konteiner antibiootikume, mille “best before” muidu kukuks – loomulikult on mõistlik abi saata.
10 comments
Uff, see nüüd küll hea pole. Milleks Hamasi toetada?
Peale sõda peab aitama. Hetkel mul pole usku, et see raha õigesse kohta läheb ja seda sitta ei pikenda.
Tundub, et raha meil on et võib seda saata kuhu iganes. Ukraina abistamine on põhjendatud ja vajalik, aga Gaza, oh issand. Me ei ole nii rikkad, et keda iganes aidata
SO? Eesti ei tunnusta Palestiinat, aga annab “neile” abi?
Debiilsus kuubis.
Tõstetakse makse, vähendatakse toetusi, eiratakse vaesuse-piiril elavaid … selleks et raha pohhuilt muslimirämpsule saata. Sellise sigaduse eest tuleks vastutavad võlla tõmmata.
Ta märkis, et radikaliseerumine, mis tahes kujul, on oht meile kõigile ja seetõttu tuleb töötada piirkonna riikide ning teiste partneritega, et konflikt Lähis-Idas ei laieneks- Kaja Kallas
Sest sionism ja apartheid riik, põliselanike vastu ei ole radikaalne.
250k ei ole tohutu summa aga ei saadaks seda Gazasse endiselt
Ahah. Muidu küll raha polnud ja tahetakse mingi kuradi automaksu suruda, aga selle jaoks küll on raha.
Kui selle eest ostetakse süüa ja ravimeid, ning lastakse mingil usaldusväärsel rahvusvahelisel organisatsioonil otse jagada, siis vist jah… PR on PR …. muidu… pigem mitte. PR ei kaaluks sel juhul tekitatavat laiemat kahju üle.
Isiklikult eelistaks kõige rohkem, kui raha kulutataks konflikti peapõhjuse likvideerimiseks. Aga seda lootust vist pole.
Taustainfo: ÜRO andmetel on ~42% Gaza elamufondist varemetes – suur osa neist elavad juba lageda taeva all.
Summa 0.25 miljonit on riigile kommiraha – perspektiivi mõttes, Haigekassa eelarve iga-aastane auk on 200+ miljonit (üldistades 1000 korda suurem). Õpetajate palgatõusuks leiti 24 miljonit (100 korda rohkem).
Kokkuvõte: vajalik sümboolne žest. Maailmas tekkinud sõdu ja katastroofe ei saa eirata, öeldes et “meil pole siin täiuslik”.
Kui on laos telkimise varustust, või kusagil konteiner antibiootikume, mille “best before” muidu kukuks – loomulikult on mõistlik abi saata.