Les flics vont le prendre mal si leur arme est plus intelligente qu’eux.
Le Ministère de l’Intérieur vient tout juste de ne pas en commander. Il ont hâte de ne pas former les troupes dessus pour qu’ils puissent rapidement ne pas les utiliser.
Pas de chance pour ceux qui ont une tête de cul
Du coup suffit d’avoir un t shirt avec des motifs de tête pour pas se faire tirer dessus ?
Normalement, c’est la personne qui utilise l’arme qui est censée être assez intelligente pour ne pas viser la tête non ?
Car si elle ne l’est pas, il ne faut pas lui mettre une arme entre les mains.
C’est pour des policiers c’est ça ?
C’était pas le scénar de Metal Gear Solid 4 ça ?
100 balles que ça va juste désinhiber le flic qui le brandit. Peut être que y aura moins de morts mais ça reste super violent, la qualification de “less-than-lethal” est assez parlante à cet égard je trouve.
Peut être opinion impopulaire mais ce genre d’arme n’a pas sa place dans une manifestation. Quand bien même elle tournerait à l’émeute.
J’attends avec impatience l’explication d’Alliance sur pourquoi c’est une très mauvaise idée.Je m’attends au même niveau de bonne foi que les représentants des chasseurs qui luttaient contre le projet de loi visant à pénaliser l’ivresse manifeste pendant la chasse.
On est pas con en France, on va acheter cette merde. Si on prend des LBD c’est justement pour avoir la possibilité de casser des gueules en plus du pouvoir dissuasif.
à défaut d’avoir des porteurs intelligents…
Donc c’est le mode “pacifiste ami des animaux” de Skippy dans Cyberpunk ? Gaffe au bout de 50 éliminations il passe en “stone cold killer”…
“et vous oubliez pas les gars, il faut mettre la main devant le capteur avant de tirer sur le gauchiste, sinon ça marche pas”
Comme pour les caméra-piétons, “Oups le système intelligent il avait plus de batterie”
On cumule ça au fichage et à la reconnaissance faciale, elles seront calibrées pour ne pas tirer que sur certaines têtes. Comme ça que les méchants des mégacorps dystopiques peuvent se pavaner sans avoir à craindre que Robocop se retourne contre eux.
– À quoi sert “l’intelligence artificielle” ?
– Pour combler certaines lacunes.
Tu vas voir que les fdo vont pas s’en procurer car ça serait trop couteux 🤣
Et ils peuvent l’utiliser pendant les cutscenes ou pas ?
Alors que la solution est d’armer les manifestants, comme les Black Panthers l’ont prouvé en 1967.
Il faudrait équiper les flics d’un flingue qui décide tout seul du niveau de criminalité d’un individu. Il refuserait de tirer sur les gens normaux, paralyserait les gens qu’on veut envoyer en prison et désintégrerait les gens dangereux. >!Et on donnerait la tâche de juger du niveau de criminalité des gens à un comité secret de psychopathes dont a gardé que les cerveaux.!<
J’allais ajouter qu’on chargerait des criminels latents du maintient de l’ordre, mais ça c’est plus ou moins déjà le cas.
Pas grave, suffit de tirer dans l’entrejambe !
Je me dis juste que si cette arme fait ça, celle vendue à l’armée fait l’inverse : elle ne vise que la tête.
Ca promet.
Méta : Une arme de chasse intelligente qui refuse le tir si pointée vers un cycliste.
23 comments
Ça percera jamais en France.
Les flics vont le prendre mal si leur arme est plus intelligente qu’eux.
Le Ministère de l’Intérieur vient tout juste de ne pas en commander. Il ont hâte de ne pas former les troupes dessus pour qu’ils puissent rapidement ne pas les utiliser.
Pas de chance pour ceux qui ont une tête de cul
Du coup suffit d’avoir un t shirt avec des motifs de tête pour pas se faire tirer dessus ?
Normalement, c’est la personne qui utilise l’arme qui est censée être assez intelligente pour ne pas viser la tête non ?
Car si elle ne l’est pas, il ne faut pas lui mettre une arme entre les mains.
C’est pour des policiers c’est ça ?
C’était pas le scénar de Metal Gear Solid 4 ça ?
100 balles que ça va juste désinhiber le flic qui le brandit. Peut être que y aura moins de morts mais ça reste super violent, la qualification de “less-than-lethal” est assez parlante à cet égard je trouve.
Peut être opinion impopulaire mais ce genre d’arme n’a pas sa place dans une manifestation. Quand bien même elle tournerait à l’émeute.
J’attends avec impatience l’explication d’Alliance sur pourquoi c’est une très mauvaise idée.Je m’attends au même niveau de bonne foi que les représentants des chasseurs qui luttaient contre le projet de loi visant à pénaliser l’ivresse manifeste pendant la chasse.
On est pas con en France, on va acheter cette merde. Si on prend des LBD c’est justement pour avoir la possibilité de casser des gueules en plus du pouvoir dissuasif.
à défaut d’avoir des porteurs intelligents…
Donc c’est le mode “pacifiste ami des animaux” de Skippy dans Cyberpunk ? Gaffe au bout de 50 éliminations il passe en “stone cold killer”…
“et vous oubliez pas les gars, il faut mettre la main devant le capteur avant de tirer sur le gauchiste, sinon ça marche pas”
^^Un ^^commandant ^^CRS ^^pendant ^^une ^^manif ^^probablement.
Comme pour les caméra-piétons, “Oups le système intelligent il avait plus de batterie”
On cumule ça au fichage et à la reconnaissance faciale, elles seront calibrées pour ne pas tirer que sur certaines têtes. Comme ça que les méchants des mégacorps dystopiques peuvent se pavaner sans avoir à craindre que Robocop se retourne contre eux.
– À quoi sert “l’intelligence artificielle” ?
– Pour combler certaines lacunes.
Tu vas voir que les fdo vont pas s’en procurer car ça serait trop couteux 🤣
Et ils peuvent l’utiliser pendant les cutscenes ou pas ?
Alors que la solution est d’armer les manifestants, comme les Black Panthers l’ont prouvé en 1967.
Il faudrait équiper les flics d’un flingue qui décide tout seul du niveau de criminalité d’un individu. Il refuserait de tirer sur les gens normaux, paralyserait les gens qu’on veut envoyer en prison et désintégrerait les gens dangereux. >!Et on donnerait la tâche de juger du niveau de criminalité des gens à un comité secret de psychopathes dont a gardé que les cerveaux.!<
J’allais ajouter qu’on chargerait des criminels latents du maintient de l’ordre, mais ça c’est plus ou moins déjà le cas.
Pas grave, suffit de tirer dans l’entrejambe !
Je me dis juste que si cette arme fait ça, celle vendue à l’armée fait l’inverse : elle ne vise que la tête.
Ca promet.
Méta : Une arme de chasse intelligente qui refuse le tir si pointée vers un cycliste.