Jeg er ikke sikker på jeg forstå præmissen, men der referes et par gange, til at coronatestning i sig selv skulle give mindre smitte.
Det er vel ikke den primære årsag til vi tester, eller hvad?
Jeg tænker det er for at folk kan få det bekræftet, og det giver det mest præcise data at handle på og ro for individdet.
Ja, man kan måske teste mindre og køre noget matematik der kommer frem til stort set det samme resultat som ‘test alle’-fremgangen vi har gang i, vil. Men bruger vi relativt småpenge, på exact data.
Modsat andre lande, så sekventerer vi samtlige PCR-prøver. Noget der nok vil være umuligt at gøre i store lande, men ikke desto mindre, så kigger alle verdens forskere på vores data. Alt bliver sekventeret og teoretisk fanget; vi er et vestligt land med høj vaccineprocent.
Det er *også* en måde at bidrage til coronakampen generelt.
Jeg er all for at bruge penge og tid fornuftigt, men præmissen i artiklen synes jeg er helt off.
Gad vide hvor mange der bliver smittet i testcentrene?
Folk står i kø i op til en time blandt landets vel nok højeste koncentration af smittede. Det må nødvendigvis øge smitten i større eller mindre grad.
“Vi ved jo reelt ikke om det virker” siger de imens Danmark igen slår smitterekord. – Ahhh måske har vi lidt en idé om at strategien ikke virker.
^(Jeg har ikke læst artiklen og går udelukkende efter titlen)
Om hvad virker? Om testene virker? Om det holder smitten nede?
Hvordan skulle det holde smitten nede, at man bliver testet for den? Hvis du var syg med virus, mens du stod i kø, så har du jo potentielt smittet en masse omkring dig.
1: Dem der lader sig teste fordi de har symptomer, tester negativ og tager på arbejde = mindre smitte.
2: Dem der lader sig teste fordi de har symptomer, tester positiv og går i isolation = mindre smitte.
3: Dem som lader sig teste, selvom de ikke har symptomer, før de skal være sammen med andre, tester positiv = mindre smitte.
4: Dem som lader sig teste fordi de har været nærkontakt, tester positiv = mindre smitte.
Så sent som i dag snakkede jeg med en hvor hele familien var positive, det startede med en test “3, for en sikkerhed skyld” som var positiv. 4 dage senere var alle i familien positive, kollegaer, og klassekammerater slipper for stensikkert at blive smittet.
Jeg tror jeg mangle en definition på “ikke virker”.
Kan alle boomers bare ikke dø så vi kan komme videre med noget andet. Jeg håber at det her er den sidste irritation de giver os alle før de ender op nede i helvedet. Ah who am i kidding, de starter sikkert 3. verdenskrig som en sidste fuck you. Fucking hippies.
6 comments
Jeg er ikke sikker på jeg forstå præmissen, men der referes et par gange, til at coronatestning i sig selv skulle give mindre smitte.
Det er vel ikke den primære årsag til vi tester, eller hvad?
Jeg tænker det er for at folk kan få det bekræftet, og det giver det mest præcise data at handle på og ro for individdet.
Ja, man kan måske teste mindre og køre noget matematik der kommer frem til stort set det samme resultat som ‘test alle’-fremgangen vi har gang i, vil. Men bruger vi relativt småpenge, på exact data.
Modsat andre lande, så sekventerer vi samtlige PCR-prøver. Noget der nok vil være umuligt at gøre i store lande, men ikke desto mindre, så kigger alle verdens forskere på vores data. Alt bliver sekventeret og teoretisk fanget; vi er et vestligt land med høj vaccineprocent.
Det er *også* en måde at bidrage til coronakampen generelt.
Jeg er all for at bruge penge og tid fornuftigt, men præmissen i artiklen synes jeg er helt off.
Gad vide hvor mange der bliver smittet i testcentrene?
Folk står i kø i op til en time blandt landets vel nok højeste koncentration af smittede. Det må nødvendigvis øge smitten i større eller mindre grad.
“Vi ved jo reelt ikke om det virker” siger de imens Danmark igen slår smitterekord. – Ahhh måske har vi lidt en idé om at strategien ikke virker.
^(Jeg har ikke læst artiklen og går udelukkende efter titlen)
Om hvad virker? Om testene virker? Om det holder smitten nede?
Hvordan skulle det holde smitten nede, at man bliver testet for den? Hvis du var syg med virus, mens du stod i kø, så har du jo potentielt smittet en masse omkring dig.
1: Dem der lader sig teste fordi de har symptomer, tester negativ og tager på arbejde = mindre smitte.
2: Dem der lader sig teste fordi de har symptomer, tester positiv og går i isolation = mindre smitte.
3: Dem som lader sig teste, selvom de ikke har symptomer, før de skal være sammen med andre, tester positiv = mindre smitte.
4: Dem som lader sig teste fordi de har været nærkontakt, tester positiv = mindre smitte.
Så sent som i dag snakkede jeg med en hvor hele familien var positive, det startede med en test “3, for en sikkerhed skyld” som var positiv. 4 dage senere var alle i familien positive, kollegaer, og klassekammerater slipper for stensikkert at blive smittet.
Jeg tror jeg mangle en definition på “ikke virker”.
Kan alle boomers bare ikke dø så vi kan komme videre med noget andet. Jeg håber at det her er den sidste irritation de giver os alle før de ender op nede i helvedet. Ah who am i kidding, de starter sikkert 3. verdenskrig som en sidste fuck you. Fucking hippies.