Schuldenbremse ist im Grunde die Aufkündigung des Generationvertrages. Die Boomer haben bekommen was sie wollten und nach ihnen die Sintflut.
Lindners Weisheiten über Finanzpolitik werden doch von international renommierten Ökonomen in der Luft zerrissen.
Eigentlich könnte er ja durchziehen. Zurückzahlen werden es später Andere wahrscheinlich die die noch nicht geboren sind oder noch sehr jung sind.
Beim Klimawandel wird das als nicht nachhaltig deklariert weil wir die Zukunft unserer Nachkommen versauen.
Bei Schulden hingegen ist es schick, jedoch wird den Preis irgendwann jemand zahlen müssen.
Ich verteidige die 5% Hürde als “höhere Weisheit”. Ü
Linder wird sich wohl nie ändern, oder? Ich meine er muss ja nicht 180% wenden, aber ein wenig entgegenkommen wäre doch mal was.
Bei all der Weisheit mit der Chrissi gesegnet ist, warum dümpelt die FDP nochmal bei 4 Prozent rum?
Weise wie Wasserstoffautos …
„Die Bremse zwinge die Politik außerdem, Prioritäten zu setzen. Lindners Aussage nach stärke das auch den Klimaschutz, der nicht durch staatliche Subventionen gesteuert werden solle, sondern durch “marktwirtschaftlichen Ideenwettbewerb und Erfindergeist”“
Anscheinend sind Steuervergünstigungen dann keine Staatliche Subvention.
Vor allem was macht das für einen Sinn wenn es doch für Firmen günstiger ist das Klima zu zerstören als etwas für das Klima zu tun?
„Das wirtschaftliche Wachstum werde durch die Schuldenbremse auch nicht gebremst. “Deutschland braucht höhere Investitionen, allerdings erfolgen die meisten Investitionen nicht durch den Staat, sondern im privaten Sektor. Für sie müssen wir die Rahmenbedingungen verbessern, denn Kapital wird nur dann mobilisiert, wenn es sich rentiert”, schreibt der Finanzminister.“
Ja aber es lohnt sich doch für Firmen nichtmehr? Es gibt genug Firmen die ihre Investitionspläne in Deutschland heruntergeschraubt habe.
Rahmenbedingungen ändere ich nur in dem ich Geld in die Hand nehme und das will man ja nicht.
Wir drehen uns im Kreis weil keiner von den Zuständigen sich überlegt das jetzt Schulden machen günstiger ist als in 10 oder 20 Jahren wenn die Kacke nicht nur Dampft sondern in Flammen steht.
Wie sehen den die Rahmenbedingungen bei uns aus?
Keine Fachkräfte
Energiekosten zu hoch
Und die Internetanbindung ist Teils Miserabel
Ja dann halt bald 3%. Verdient
No facts, just vibes now.
Der Mann glaubt wahrscheinlich auch an sowas wie eine trickle down economy.
Das kommt davon wenn man einen “Wirtschaftler” (bis jetzt alles in den Sand gesetzt) als Finanzminister hat der wohl nach Smith aufgehört hat Wirtschaftstheorien zu lesen
Ich habe Volker Pispers im Ohr….oh man.
Es ist sehr problematisch, in einer der größten wirtschaftlichen Umbruchsphasen der Neuzeit kein Geld in die nötige Transformation zu investieren.
Die Schuldenbremse ist absolut richtig und wichtig, ungeachtet dessen, was manche Leute in diesem Sub hier artikulieren. Die Verzinsung der Staatsanleihen ist im vergangenen Jahr um über 100% gestiegen und bewegt sich für 2 jährige titel mittlerweile über 3%. Die Zeit der günstigen Schuldenaufnahme ist vorbei, was wir jetzt beleihen, müssen wir in Zukunft mit Zinsen zurückzahlen und wird entsprechend in anderen Sektoren fehlen.
Stattdessen sollten wir endlich den Staatshaushalt konsolidieren und verschlanken. Wir haben jede menge unnötige ausgaben (angefangen bei dem weltweit zweitgrößten Bundestag) – da müssen wir ansetzen und dann diese Einsparungen in die Infrasktruktur investieren.
Weisheit… das Ding mit dem Löffel oder so?
Die freie Wirtschaft wird aber nur da investieren, wo es kurz- bis mittelfristig auch einen Kapitalrückfluss gibt. Langfristig, also z.B. in Bildung investieren, von der Grundschule an, wie immer das aussehen mag, schon weniger bis gar nicht. Infrastruktur also z.B. Straßen, wo findet da ein Kapitalrückfluss statt? Vom Verband der LKW Transportunternehmen vielleicht mal abgesehen.
Des Weiteren müsste man nach dieser Logik auch mal nachsehen, wo der Staat in die Privatwirtschaft “investiert”, obwohl es gar keine richtigen Investitionen sind. Z.B. Landesverteidigung gut und schön, aber das Sondervermögen landet eben dann doch zu einem großen Teil bei Rheinmetall&Co (Was im Übrigen auch die Aktionäre glücklich macht). Von so Dingern, die ein gewisser Andi produziert hat, will ich erst gar nicht anfangen.
Was Herr Lindner auch verschweigt; ist aber bei vielen deutschen Politkern so, nicht nur bei der Schuldenbremse; dass ist nicht ausschließlich auf seinen Mist gewachsen.
„… Der staatliche Schuldenstand darf nicht mehr als 60 % des Bruttoinlandsprodukts betragen
Das jährliche Haushaltsdefizit darf nicht mehr als 3 % des Bruttoinlandsprodukts betragen ..“ (Zitat Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Konvergenzkriterien](https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Konvergenzkriterien) )
Solange er nicht auch ökologische Schulden – also das ständige Leben auf Pump zu Lasten der natürlichen Lebensgrundlagen (und das kostenfrei) – mit in sein Denken einbezieht, ist das eine Denkweise **aus dem letzten Jahrhundert**, die uns nirgends hinbringt. Zahlen müssen auch für ökologische Schäden die jungen Generationen – später dann irgendwann!
Finde jemandem im Leben, der dich so liebt wie Christian Lindner die Schuldenbremse
Man muss sich nur die europäischen Nachbarn anschauen, zu was die teilweise absurden Staatsverschuldungen führen. Absolute Abhängigkeit von den Kapitalmärkten, eingeschränkte Handelsspielräume. Ne, hat er halt unironisch schon Recht. Politiker können nicht mit Geld umgehen, das ist leider so.
Auch Westerwelle hat damals schon nachhaltig bewiesen: Liberale können einfach nicht mit Geld umgehen. Mit Volkswirtschaften noch viel weniger.
Ideologische Politik, die als “alternativlos” deklariert wird. Aber ja, alle die dagegen argumentieren sind ideologisch verblendet. Geschichte wiederholt sich
Wenn man keine Ahnung hat, dann ist alles “höhere Weisheit”.
22 comments
Some men just want to see the FDP burn…
Schuldenbremse ist im Grunde die Aufkündigung des Generationvertrages. Die Boomer haben bekommen was sie wollten und nach ihnen die Sintflut.
Lindners Weisheiten über Finanzpolitik werden doch von international renommierten Ökonomen in der Luft zerrissen.
Eigentlich könnte er ja durchziehen. Zurückzahlen werden es später Andere wahrscheinlich die die noch nicht geboren sind oder noch sehr jung sind.
Beim Klimawandel wird das als nicht nachhaltig deklariert weil wir die Zukunft unserer Nachkommen versauen.
Bei Schulden hingegen ist es schick, jedoch wird den Preis irgendwann jemand zahlen müssen.
Ich verteidige die 5% Hürde als “höhere Weisheit”. Ü
Linder wird sich wohl nie ändern, oder? Ich meine er muss ja nicht 180% wenden, aber ein wenig entgegenkommen wäre doch mal was.
Bei all der Weisheit mit der Chrissi gesegnet ist, warum dümpelt die FDP nochmal bei 4 Prozent rum?
Weise wie Wasserstoffautos …
„Die Bremse zwinge die Politik außerdem, Prioritäten zu setzen. Lindners Aussage nach stärke das auch den Klimaschutz, der nicht durch staatliche Subventionen gesteuert werden solle, sondern durch “marktwirtschaftlichen Ideenwettbewerb und Erfindergeist”“
[Steuervergünsitigungen für E-Fuel](https://taz.de/Steuerverguenstigungen-fuer-E-Fuels/!5957680/)
Anscheinend sind Steuervergünstigungen dann keine Staatliche Subvention.
Vor allem was macht das für einen Sinn wenn es doch für Firmen günstiger ist das Klima zu zerstören als etwas für das Klima zu tun?
„Das wirtschaftliche Wachstum werde durch die Schuldenbremse auch nicht gebremst. “Deutschland braucht höhere Investitionen, allerdings erfolgen die meisten Investitionen nicht durch den Staat, sondern im privaten Sektor. Für sie müssen wir die Rahmenbedingungen verbessern, denn Kapital wird nur dann mobilisiert, wenn es sich rentiert”, schreibt der Finanzminister.“
Ja aber es lohnt sich doch für Firmen nichtmehr? Es gibt genug Firmen die ihre Investitionspläne in Deutschland heruntergeschraubt habe.
Rahmenbedingungen ändere ich nur in dem ich Geld in die Hand nehme und das will man ja nicht.
Wir drehen uns im Kreis weil keiner von den Zuständigen sich überlegt das jetzt Schulden machen günstiger ist als in 10 oder 20 Jahren wenn die Kacke nicht nur Dampft sondern in Flammen steht.
Wie sehen den die Rahmenbedingungen bei uns aus?
Keine Fachkräfte
Energiekosten zu hoch
Und die Internetanbindung ist Teils Miserabel
Ja dann halt bald 3%. Verdient
No facts, just vibes now.
Der Mann glaubt wahrscheinlich auch an sowas wie eine trickle down economy.
Das kommt davon wenn man einen “Wirtschaftler” (bis jetzt alles in den Sand gesetzt) als Finanzminister hat der wohl nach Smith aufgehört hat Wirtschaftstheorien zu lesen
Ich habe Volker Pispers im Ohr….oh man.
Es ist sehr problematisch, in einer der größten wirtschaftlichen Umbruchsphasen der Neuzeit kein Geld in die nötige Transformation zu investieren.
Die Schuldenbremse ist absolut richtig und wichtig, ungeachtet dessen, was manche Leute in diesem Sub hier artikulieren. Die Verzinsung der Staatsanleihen ist im vergangenen Jahr um über 100% gestiegen und bewegt sich für 2 jährige titel mittlerweile über 3%. Die Zeit der günstigen Schuldenaufnahme ist vorbei, was wir jetzt beleihen, müssen wir in Zukunft mit Zinsen zurückzahlen und wird entsprechend in anderen Sektoren fehlen.
Stattdessen sollten wir endlich den Staatshaushalt konsolidieren und verschlanken. Wir haben jede menge unnötige ausgaben (angefangen bei dem weltweit zweitgrößten Bundestag) – da müssen wir ansetzen und dann diese Einsparungen in die Infrasktruktur investieren.
Weisheit… das Ding mit dem Löffel oder so?
Die freie Wirtschaft wird aber nur da investieren, wo es kurz- bis mittelfristig auch einen Kapitalrückfluss gibt. Langfristig, also z.B. in Bildung investieren, von der Grundschule an, wie immer das aussehen mag, schon weniger bis gar nicht. Infrastruktur also z.B. Straßen, wo findet da ein Kapitalrückfluss statt? Vom Verband der LKW Transportunternehmen vielleicht mal abgesehen.
Des Weiteren müsste man nach dieser Logik auch mal nachsehen, wo der Staat in die Privatwirtschaft “investiert”, obwohl es gar keine richtigen Investitionen sind. Z.B. Landesverteidigung gut und schön, aber das Sondervermögen landet eben dann doch zu einem großen Teil bei Rheinmetall&Co (Was im Übrigen auch die Aktionäre glücklich macht). Von so Dingern, die ein gewisser Andi produziert hat, will ich erst gar nicht anfangen.
Was Herr Lindner auch verschweigt; ist aber bei vielen deutschen Politkern so, nicht nur bei der Schuldenbremse; dass ist nicht ausschließlich auf seinen Mist gewachsen.
„… Der staatliche Schuldenstand darf nicht mehr als 60 % des Bruttoinlandsprodukts betragen
Das jährliche Haushaltsdefizit darf nicht mehr als 3 % des Bruttoinlandsprodukts betragen ..“ (Zitat Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Konvergenzkriterien](https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Konvergenzkriterien) )
Siehe dazu z.B. https://www.ecb.europa.eu/ecb/orga/escb/html/convergence-criteria.de.html
Solange er nicht auch ökologische Schulden – also das ständige Leben auf Pump zu Lasten der natürlichen Lebensgrundlagen (und das kostenfrei) – mit in sein Denken einbezieht, ist das eine Denkweise **aus dem letzten Jahrhundert**, die uns nirgends hinbringt. Zahlen müssen auch für ökologische Schäden die jungen Generationen – später dann irgendwann!
Finde jemandem im Leben, der dich so liebt wie Christian Lindner die Schuldenbremse
Man muss sich nur die europäischen Nachbarn anschauen, zu was die teilweise absurden Staatsverschuldungen führen. Absolute Abhängigkeit von den Kapitalmärkten, eingeschränkte Handelsspielräume. Ne, hat er halt unironisch schon Recht. Politiker können nicht mit Geld umgehen, das ist leider so.
Auch Westerwelle hat damals schon nachhaltig bewiesen: Liberale können einfach nicht mit Geld umgehen. Mit Volkswirtschaften noch viel weniger.
Ideologische Politik, die als “alternativlos” deklariert wird. Aber ja, alle die dagegen argumentieren sind ideologisch verblendet. Geschichte wiederholt sich
Wenn man keine Ahnung hat, dann ist alles “höhere Weisheit”.