134 eesti inimese hiljutine kiri sõjategevuse viivitamatuks lõpetamiseks Gazas on kantud humanistlikust heast tahtest, aga kahjuks ka soovmõtlemisest ja puudulikust analüüsist, kirjutab strateegilise kommunikatsiooni asjatundja Ilmar Raag (Parempoolsed).
Me oleme ühel meelel tolle kirja autoritega, et sõda Gazas on tragöödia ja humanitaarkatastroof. Ometi peame oma hoiaku kujundamisel lähtuma pikemas perspektiivis «väiksema kurja» põhimõttest.
Kõik tänased võimalikud valikud on halvad, kuid meie valik peab arvesse võtma kõiki tõenäolisi ohvreid ka järgmise 10–20 aasta jooksul. Kohene relvarahu on see, millega džihaadi terroriorganisatsioon Hamas on oma plaanides arvestanud ühe võimaliku võidu kriteeriumina.
See võimaldaks neil alustada järgmiste rünnakute planeerimist, samal ajal läbi viies laiendatud värbamiskampaaniat loosungiga: «Iisraeli on võimalik relvadega võita». Meenutagem, kuidas mittemoslemiriikide ebaedu lähiajaloos on tiivustanud islamistliku džihaadi organisatsioone (Nõukogude vägede kaotus Afganistanis, Lääne koalitsiooni taandumised Iraagist ja Afganistanist jne).
Eesti positsioon peab tuginema järgmistele seisukohtadele:
1. Hamasiga on võimalik rahu sõlmida ainult tingimusel, kui tatunnistab Iisraeli õigust eksisteerimiseks ja loobub relvastatud võitluse ideoloogiast.
Hamas on teokraatlik organisatsioon, mis sisuliselt teostas sõjalise riigipöörde 2007. aastal ja haaras ainuvõimu Gaza territooriumil. Hamasil puudub demokraatia mõttes mandaat esindada palestiinlasi. Milline on meie moraalne õigustus pidada läbirääkimisi võimu usurpeerinud organisatsiooniga, kes oma põhikirja kohaselt lubab ka edaspidi organiseerida relvastatud rünnakuid teise riigi vastu ja kes represseerib vägivaldselt teisitimõtlejaid oma territooriumil? Seni, kuni see on vähegi võimalik, ei tohi terroristide nõudmistele järele anda.
2. Eesti tunnistab palestiinlaste enesemääramisõigust, kuid peab omapartneriks demokraatlikult valitud Palestiina omavalitsust ja organisatsioone, mille ideoloogia seab esiplaanile läbirääkimised ja rahuprotsessi.
3. Tekkinud olukord ei ole potentsiaalselt ohtlik ainult Gaza elanikele,vaid tuleb arvestada võimalusega, et islamistliku džihaadi ideoloogiale toetuvad rühmitused soovivad konflikti eskaleerida ja teostada pikalt jutlustatud Iisraeli hävitamine islamistlike jõududega. Praegune kiire relvarahu, mis lubab Hamasil tähistada võitu Iisraeli tagasitõrjumise puhul, ainult julgustab rahvusvahelist džihaadiliikumist.
4. Linnalahingud Gazas on igal juhul ohvriterohked, isegi hoolimatasellest, et Iisrael on andnud eehoiatusi oma rünnakute suhtes. Niisamuti saavad üha rohkem ohvriterohked olema Hamasi ja Hezbollah’ rünnakud Iisraeli vastu, kui neil on varustajateks ja sponsoriteks Iraan ja teised suurriigid.
Eesti tähelepanu on jätkuvalt Ukrainas ja omas regioonis. Meie võimalused olukorda mõjutada Gazas on väikesed.
Selles olukorras on Eesti retoorika veidi puine, kuid paratamatu:
1. Eesti tunnistab Iisraeli õigust enesekaitsele ja peab Hamasihävitamist õigustatud eesmärgiks. Eesti loodab, et Iisrael arvestab maksimaalselt selliste lahingureeglitega, mis säästaksid tsiviilelanikke.
2. Kõik Iisraeli dokumenteeritud sõjakuriteod peavad saamakaristatud, nii nagu me nõuaksime seda teistelt riikidelt (näiteks Venemaa või Ukraina).
3. Eesti ei poolda Gaza põgenike valimatut vastuvõtmist Eestis,kuivõrd erinevate uuringute kohaselt on Gaza elanike poolehoid Hamasile ulatunud 30–50 protsendini. Eesti ei saa vastu võtta inimesi, kes varem on aktiivselt toetanud inimvaenulikke režiime või ideoloogiaid. Eesti võib põgenikena vastu võtta Gaza palestiinlasi, kes suudavad tõestada võitlust Hamasi või teiste islamistlike liikumiste vastu ja keda ähvardaks oht ka oma autokraatliku valitsuse poolt.
4. Eesti on valmis osutama humanitaarabi Egiptusele, kui Egiptuspeaks vastu võtma põgenikke Gazast.
5. Eesti tunnistab oma humanitaarabi- ja arengukoostööpartnerinaPalestiina Rahvuslikku Omavalitsust.
6. Eesti välispoliitika vahendite prioriteediks jääb Ukraina toetamine.
Sadly Hamas hides besides the civilians.
Israel has the right to eliminate terror, even if it hides between civilians!
2 comments
134 eesti inimese hiljutine kiri sõjategevuse viivitamatuks lõpetamiseks Gazas on kantud humanistlikust heast tahtest, aga kahjuks ka soovmõtlemisest ja puudulikust analüüsist, kirjutab strateegilise kommunikatsiooni asjatundja Ilmar Raag (Parempoolsed).
Me oleme ühel meelel tolle kirja autoritega, et sõda Gazas on tragöödia ja humanitaarkatastroof. Ometi peame oma hoiaku kujundamisel lähtuma pikemas perspektiivis «väiksema kurja» põhimõttest.
Kõik tänased võimalikud valikud on halvad, kuid meie valik peab arvesse võtma kõiki tõenäolisi ohvreid ka järgmise 10–20 aasta jooksul. Kohene relvarahu on see, millega džihaadi terroriorganisatsioon Hamas on oma plaanides arvestanud ühe võimaliku võidu kriteeriumina.
See võimaldaks neil alustada järgmiste rünnakute planeerimist, samal ajal läbi viies laiendatud värbamiskampaaniat loosungiga: «Iisraeli on võimalik relvadega võita». Meenutagem, kuidas mittemoslemiriikide ebaedu lähiajaloos on tiivustanud islamistliku džihaadi organisatsioone (Nõukogude vägede kaotus Afganistanis, Lääne koalitsiooni taandumised Iraagist ja Afganistanist jne).
Eesti positsioon peab tuginema järgmistele seisukohtadele:
1. Hamasiga on võimalik rahu sõlmida ainult tingimusel, kui tatunnistab Iisraeli õigust eksisteerimiseks ja loobub relvastatud võitluse ideoloogiast.
Hamas on teokraatlik organisatsioon, mis sisuliselt teostas sõjalise riigipöörde 2007. aastal ja haaras ainuvõimu Gaza territooriumil. Hamasil puudub demokraatia mõttes mandaat esindada palestiinlasi. Milline on meie moraalne õigustus pidada läbirääkimisi võimu usurpeerinud organisatsiooniga, kes oma põhikirja kohaselt lubab ka edaspidi organiseerida relvastatud rünnakuid teise riigi vastu ja kes represseerib vägivaldselt teisitimõtlejaid oma territooriumil? Seni, kuni see on vähegi võimalik, ei tohi terroristide nõudmistele järele anda.
2. Eesti tunnistab palestiinlaste enesemääramisõigust, kuid peab omapartneriks demokraatlikult valitud Palestiina omavalitsust ja organisatsioone, mille ideoloogia seab esiplaanile läbirääkimised ja rahuprotsessi.
3. Tekkinud olukord ei ole potentsiaalselt ohtlik ainult Gaza elanikele,vaid tuleb arvestada võimalusega, et islamistliku džihaadi ideoloogiale toetuvad rühmitused soovivad konflikti eskaleerida ja teostada pikalt jutlustatud Iisraeli hävitamine islamistlike jõududega. Praegune kiire relvarahu, mis lubab Hamasil tähistada võitu Iisraeli tagasitõrjumise puhul, ainult julgustab rahvusvahelist džihaadiliikumist.
4. Linnalahingud Gazas on igal juhul ohvriterohked, isegi hoolimatasellest, et Iisrael on andnud eehoiatusi oma rünnakute suhtes. Niisamuti saavad üha rohkem ohvriterohked olema Hamasi ja Hezbollah’ rünnakud Iisraeli vastu, kui neil on varustajateks ja sponsoriteks Iraan ja teised suurriigid.
Eesti tähelepanu on jätkuvalt Ukrainas ja omas regioonis. Meie võimalused olukorda mõjutada Gazas on väikesed.
Selles olukorras on Eesti retoorika veidi puine, kuid paratamatu:
1. Eesti tunnistab Iisraeli õigust enesekaitsele ja peab Hamasihävitamist õigustatud eesmärgiks. Eesti loodab, et Iisrael arvestab maksimaalselt selliste lahingureeglitega, mis säästaksid tsiviilelanikke.
2. Kõik Iisraeli dokumenteeritud sõjakuriteod peavad saamakaristatud, nii nagu me nõuaksime seda teistelt riikidelt (näiteks Venemaa või Ukraina).
3. Eesti ei poolda Gaza põgenike valimatut vastuvõtmist Eestis,kuivõrd erinevate uuringute kohaselt on Gaza elanike poolehoid Hamasile ulatunud 30–50 protsendini. Eesti ei saa vastu võtta inimesi, kes varem on aktiivselt toetanud inimvaenulikke režiime või ideoloogiaid. Eesti võib põgenikena vastu võtta Gaza palestiinlasi, kes suudavad tõestada võitlust Hamasi või teiste islamistlike liikumiste vastu ja keda ähvardaks oht ka oma autokraatliku valitsuse poolt.
4. Eesti on valmis osutama humanitaarabi Egiptusele, kui Egiptuspeaks vastu võtma põgenikke Gazast.
5. Eesti tunnistab oma humanitaarabi- ja arengukoostööpartnerinaPalestiina Rahvuslikku Omavalitsust.
6. Eesti välispoliitika vahendite prioriteediks jääb Ukraina toetamine.
Sadly Hamas hides besides the civilians.
Israel has the right to eliminate terror, even if it hides between civilians!