Michel Goya sur le bilan humain à Gaza

8 comments

1. Je prédis à ton thread un aussi grand succès que le mien aujourd’hui sur le DIH, pas assez sensationnel.

2. T’es sérieux avec tes stats Excels ?

3. Intéressant ce post, et ça fait plaisir d’avoir une intervention de Goya sur ce sujet. Merci du partage

4. *a spherical cow of uniform density*

5. Intéressant. Je retiens de cet article 2 éléments clés:

   – Le Hamas ment sur le chiffre des victimes civiles palestiniennes, et pourtant ces chiffres sont retenus sans discernement par plusieurs sources internationales (ONU etc..)

   – Israël a probablement les moyens de mener ses actions en faisant moins de victimes collatérales (usage de drones, forces spéciales…) mais cela sous-entendrait un coup humain autrement plus élevé que ce qu’ils ont déjà payé par le passé. Un peu le même dilemme que la France en Afrique quoi.

   Franchement, d’un côté comme de l’autre, bien heureux sera celui qui prétendra avoir la solution.

6. Article intéressant, qui confirmerait l’ intuition de pas mal de monde.

7. Ce que l’auteur oublie c’est que lors des derniers conflits, les chiffres donnés par le Hamas étaient justes.

8. Lecture intéressante qui donne un point de vue différent sur le chiffrage des pertes civiles.

   Cela reste une estimation qui ne vaut pas plus que la parole du Hamas puisque basée sur des chiffres de conflits antérieurs très différents tant en ampleur, qu’en intensité des frappes ou en densité de population des zones visées actuellement.

   Je trouve qu’il sous-estime beaucoup l’impact de l’artillerie, des hélicoptères et des drônes qu’il mentionne en les jugeant peu léthales d’après son expérience. Il omet dans son raisonnement que ces types d’armes, même si elles ne tuent pas sur le coup, peuvent très bien blesser mortellement des civils qui faute de soignants et médicaments disponibles pour les traiter finiront par mourir malgré tout.

   Pour moi finalement l’élément le plus intéressant est l’affirmation que même 2000 morts civiles sont 2000 de trop.
   Mais aussi qu’une meilleure stratégie aurait été d’employer des troupes de combats rapprochés pour nettoyer les poches de résistance du Hamas. Ce qui aurait sans doute été fait si les populations civiles avaient été israéliennes et non palestinienne.
   C’est une réflexion pertinente et empreinte d’empathie que je n’attendais pas forcément d’un ancien militaire.