Não há dualidade, e este post é uma merda porque não mostra o texto e critério porque segundo quase todos os árbitros, um é penalty, e o outro não é. É o movimento do braço do Bragança que faz com que a mão do defesa do Estrela vá à cara.
Se quiserem chorar que o Benfica isto e aquilo, vejam o penalty do Rube Dias há uns anos contra o Setúbal
Dia normal no regime nacional-benfiquista.
Proximo domingo vai ser giro.
o Bragança com o braço literalmente empurra para cima o braço do outro gajo, abram os olhos… lol
Saber ler ajuda
Nenhum é pênalti. Benfica e Porto têm um pênalti mal assinalado. Sporting não tem, e bem, nenhum assinalado.
Se o primeiro não é penalti (reconheço que no tugão se marque isto com demasiada frequência), que dizer do 2o onde é o jogador do sporting que leva a mão do jogador à cara com o próprio braço.
Tugão, como não adorar.
Saber ler de vez em quando é uma ajuda do caralho, e esta é uma dessas situações.
Era dualidade de critérios caso o texto tivesse sido escrito pelo árbitro. Mas não foi, é apenas lixo publicado por jornais que já perceberam que só com polemicas conseguem se manter vivos.
Seria dualidade de critérios se os lances fossem exatamente iguais. No entanto, o braço esquerdo do Bragança empurra o braço do jogador do Estrela para a cara e o braço direito acerta na cara do adversário.
A obra-prima do mestre e a prima do mestre de obras.
Além de penalti evidente estamos perante abuso de menor. Carícias daquelas na cara de menores não podem ser normalizadas. Espero que tenham contactado a segurança social ou CPCJ
Votos de melhoras e que o pequenote já se encontre bem e de saúde junto da família.
Que escândalo. O que vocês sofrem. Era impugnar já o campeonato.
Lol típico post de alucinado. Está tudo escrito no texto. É o Bragança que empurra o braço do jogador do estrela contra a sua cara
Eu juro que o pessoal aqui mete essas merdas com o objetivo apenas de achincalhar. Ou isso ou ler é complicado para eles.
15 comments
Não há dualidade, e este post é uma merda porque não mostra o texto e critério porque segundo quase todos os árbitros, um é penalty, e o outro não é. É o movimento do braço do Bragança que faz com que a mão do defesa do Estrela vá à cara.
Se quiserem chorar que o Benfica isto e aquilo, vejam o penalty do Rube Dias há uns anos contra o Setúbal
Dia normal no regime nacional-benfiquista.
Proximo domingo vai ser giro.
o Bragança com o braço literalmente empurra para cima o braço do outro gajo, abram os olhos… lol
Saber ler ajuda
Nenhum é pênalti. Benfica e Porto têm um pênalti mal assinalado. Sporting não tem, e bem, nenhum assinalado.
Se o primeiro não é penalti (reconheço que no tugão se marque isto com demasiada frequência), que dizer do 2o onde é o jogador do sporting que leva a mão do jogador à cara com o próprio braço.
Tugão, como não adorar.
Saber ler de vez em quando é uma ajuda do caralho, e esta é uma dessas situações.
Era dualidade de critérios caso o texto tivesse sido escrito pelo árbitro. Mas não foi, é apenas lixo publicado por jornais que já perceberam que só com polemicas conseguem se manter vivos.
Seria dualidade de critérios se os lances fossem exatamente iguais. No entanto, o braço esquerdo do Bragança empurra o braço do jogador do Estrela para a cara e o braço direito acerta na cara do adversário.
A obra-prima do mestre e a prima do mestre de obras.
Além de penalti evidente estamos perante abuso de menor. Carícias daquelas na cara de menores não podem ser normalizadas. Espero que tenham contactado a segurança social ou CPCJ
Votos de melhoras e que o pequenote já se encontre bem e de saúde junto da família.
Que escândalo. O que vocês sofrem. Era impugnar já o campeonato.
Lol típico post de alucinado. Está tudo escrito no texto. É o Bragança que empurra o braço do jogador do estrela contra a sua cara
Eu juro que o pessoal aqui mete essas merdas com o objetivo apenas de achincalhar. Ou isso ou ler é complicado para eles.