>Die Bürgerinnen und Bürger mit den höchsten Einkommen können die Herausforderungen der Transformation aus eigenen Mitteln finanzieren und einen größeren Beitrag zum Gemeinwohl leisten
Warum geht es eigentlich immer nur ums Einkommen und nie das Vermögen?
Spitzenverdiener ab 2000€ Netto?
NIMBY-Lars: „Krisenabgabe für Spitzenverdiener“
Auch NIMBY-Lars: „40.000 Brutto – klassischer Spitzenverdiener“
Solange SPD-Muffti Scholz sich nicht erinnern kann, ob er beim größten Steuerraub der Geschichte mitgemischt hat, sollte die SPD beim Thema Steuergerechtigkeit vielleicht einfach leise sein.
Die SPD hat auch keinerlei neue Ideen mehr. Mal überlegen, wie man knapp 800 Mrd. € Steuereinnahmen in Bund und Ländern effektiver einsetzen kann, ist zu viel verlangt.
Warum wird das eigentlich immer auf dem Rücken der Gutverdienenden ausgetragen, anstatt mal zu schauen wo man sinnvoll sparen könnte.
Stichwort BER, Stichwort Elbphilharmonie, Stichwort sondervermögen Bundeswehr.
Wenger nutzlose Labertaschen und Funktionäre.
Sie wollen aber auch einfach Wählerstimmen verlieren…
Naja, und wie wäre es mit einem Abbau der Privilegien von Politikern (wie Dienstwagen, Friseur usw.)? Wie wäre es, wenn man die Sozialleistungen für Beamten kurzen würde?
Das will niemand in Angriff nehmen, aber Erhöhung der Lohnsteuer ist immer die Lösung?! Und dann wundert man sich warum die Zustimmung der Regierung so gering ist, auch warum Fachkräftemangel gibt. Gleichzeitig laufen alle Sozialprogramme auf Hochtouren.
Sieht so aus dass Arbeit und hohe Leistungen sind in Deutschland nicht willkommen.
Temporär? Superreiche gnadenlos besteuern! Danke
>Die SPD fordert eine höhere Belastung von Spitzenverdienern und eine Reform der Schuldenbremse, um zusätzliche Investitionen von jährlich rund 100 Milliarden Euro zu finanzieren.
>Darin fordern die Sozialdemokraten eine “grundlegende Einkommensteuerreform”, von der die Mehrheit der Steuerzahlenden (“etwa 95 Prozent”) profitieren solle.
Huh, da bin ich ja mal gespannt wie das aussehen soll. Die Abgabe soll 100 Mrd. an Investitionen finanzieren und Steuerentlastung für 95% der Einkommensteuerpflichtigen entlasten. Gleichzeitig soll die nur von Menschen finanziert werden die den Reichensteuersatz zahlen. Ein GdE von über 250T€ haben in Deutschland entwa 380.000 Menschen, d.h. ein zVE von mehr als 277T€ haben nochmal weniger. Im Durchschnitt wäre das eine Mehrbelastung von 263T€ pP (wenn man nur die erste Zahl nimmt), alleine für die Finanzierung der Investitionen. Von diesen 380.000 haben übrigens nur rund 27.000 ein GdE von mehr als 1 Mio.
Ich glaube das wenn ich es sehe.
Man wird eine Grenze festlegen die aktuell „hoch“ wirkt. In den nächsten 20 Jahren wird man die Steuer weder abschaffen noch den Grenzwert anpassen.
Also ziemlich genau analog zur Grenze ab der man für seine Eltern die Pflege bezahlen muss.
Es gibt hier eiskalt User die so eine Abgabe schlecht finden???
Ooookay
(Btw: nettes Gerede, wird nie passieren wissen wir alle)
Warum ist denn jetzt schon wieder Krise?
Läuft doch am Ende doch nur wieder darauf hinaus, dass man die Mittelschicht (= jeder Superreiche mit 55.000€ brutto Jahresgehalt) noch ein bisschen mehr ausquetscht. Während man zeitgleich jeden durchfüttert, der auch nur einen Fuß über unsere Grenze setzt. Alles nur damit wir neues Futter für unseren Niedriglohnsektor bekommen und die wirklich Reichen sich noch mehr bereichern können. Und von Links wird man dafür dann auch noch fleißig beklatscht, während Rechts auch kein wirkliches Interesse an Lösungen hat, weil man selber davon profitiert.
Mir der FDP als Koalitionspartner? Träum weiter Lars… Erbschaftssteuer und Kapitalertragssteuer hoch
Habe keine Kinder, bin nicht verheiratet und bin ein Immigranten-Kind, komme also aus einer sehr armen Familie. Habe den Großteil meines Lebens an der Uni verbracht und mich endlos hochgekündigt, weil Leistung nie belohnt wird. Und jetzt wo ich endlich mit Anfang 40 ein wenig überdurchschnittlich verdiene, besteuern sie mich bis zum Abwinken. Hauptsache nicht die, die wirklich reich sind. Ja SPD, du bist schon weit unten, schaufel dir nur weiter deinen Grab.
Sie meint sicher “Spitzenverdiener die abhängig beschäftigt sind”. Sonst wäre ich sehr überrascht…
Was wurde eigentlich aus der Übergewinnsteuer für Unternehmen?
Warum zum Fick Verdiener? Sind die in der SPD so dumm?
Die Brudis mit 55k+ Einkommen und keinem Grundbesitz können schon mal anfangen ein paar Tränen zu vergießen.
Wer gilt nun wieder als Spitzenverdiener? Ab 60k?
Stimmt weil der maximale Steuersatz noch nicht genug Beitrag ist. Was für vollidioten.
Warum nicht mal ganz pragmatisch in die Bekämpfung von Steuerhinterziehung investieren? Da liegt das Potential bei mehr als 100 Milliarden im Jahr…
Steuerhinterziehung bekämpfen würde doch schon die Hälfte der Summe aufbringen
Wie wäre es mit den Leuten, die das Geld schon herum liegen haben und nicht die, die es jeden Monat erst einnehmen müssen?
Geht doch endlich mal an die verschissenen oberen 5% ran!
Spannend – hätte nicht gedacht, dass hier offenbar so viele mit mehr als 278.000EUR Jahresverdienst aktiv sind.
Greift das Friedrich-Merz-Mittelstands-Syndrom wirklich so weit? Ich meine wir reden hier von 0,4% der Steuerzahlenden Bevölkerung.
Kann mich jemand aufklären? Ist trickle-down wieder en Vogue?
Lass mich raten, Spitzenverdiener sind mal wieder ab 60t€ Brutto… Die die mit Steuerklasse 1 in einer teuren Großstadt bei neueren Mietverträgen Hand in den Mund leben.
Schneller kann man die Leute echt nicht in die Steueroptimierte Teilzeit oder den Frühausstieg treiben, ganz ehrlich…
Oh und meine Dividenden für die ich keine Sozialabgaben löhne sondern nur die 25% + bisschen Soli, die zählt ihr bei den Spitzenverdiensten nicht mit was? Ja, ja ich weiß schon warum ich jeden Cent in direkte Kapitalanlagen stecke. Das System straft jeden angestellten Leistungsträger ab.
Countdown läuft bis die CDU die SPD als größte gefahr für deutschland bezeichnet und die Anti-Grün in eine Anti-Rot Kampagne mit gelegentlichen Seitenhiebe gegen Grüne umfunktioniert wird.
Der SPD ist schon bewusst dass sie in der Regierung sitzen? Was soll also dieses fordern?
Macht einen Vorschlag und setzt den halt um..
Tja, kann auch wegen der FDP gleich vergessen
SPD zielt auf <10%, cool
Was man nicht alles für seltsame Pläne schmiedet nur um nicht über Vermögenssteuer nachdenken zu müssen.
35 comments
>Die Bürgerinnen und Bürger mit den höchsten Einkommen können die Herausforderungen der Transformation aus eigenen Mitteln finanzieren und einen größeren Beitrag zum Gemeinwohl leisten
Warum geht es eigentlich immer nur ums Einkommen und nie das Vermögen?
Spitzenverdiener ab 2000€ Netto?
NIMBY-Lars: „Krisenabgabe für Spitzenverdiener“
Auch NIMBY-Lars: „40.000 Brutto – klassischer Spitzenverdiener“
Solange SPD-Muffti Scholz sich nicht erinnern kann, ob er beim größten Steuerraub der Geschichte mitgemischt hat, sollte die SPD beim Thema Steuergerechtigkeit vielleicht einfach leise sein.
Temporäre Krisenabgabe aka temporärer Solidaritätszuschlag?
Die SPD hat auch keinerlei neue Ideen mehr. Mal überlegen, wie man knapp 800 Mrd. € Steuereinnahmen in Bund und Ländern effektiver einsetzen kann, ist zu viel verlangt.
Warum wird das eigentlich immer auf dem Rücken der Gutverdienenden ausgetragen, anstatt mal zu schauen wo man sinnvoll sparen könnte.
Stichwort BER, Stichwort Elbphilharmonie, Stichwort sondervermögen Bundeswehr.
Wenger nutzlose Labertaschen und Funktionäre.
Sie wollen aber auch einfach Wählerstimmen verlieren…
Naja, und wie wäre es mit einem Abbau der Privilegien von Politikern (wie Dienstwagen, Friseur usw.)? Wie wäre es, wenn man die Sozialleistungen für Beamten kurzen würde?
Das will niemand in Angriff nehmen, aber Erhöhung der Lohnsteuer ist immer die Lösung?! Und dann wundert man sich warum die Zustimmung der Regierung so gering ist, auch warum Fachkräftemangel gibt. Gleichzeitig laufen alle Sozialprogramme auf Hochtouren.
Sieht so aus dass Arbeit und hohe Leistungen sind in Deutschland nicht willkommen.
Temporär? Superreiche gnadenlos besteuern! Danke
>Die SPD fordert eine höhere Belastung von Spitzenverdienern und eine Reform der Schuldenbremse, um zusätzliche Investitionen von jährlich rund 100 Milliarden Euro zu finanzieren.
>Darin fordern die Sozialdemokraten eine “grundlegende Einkommensteuerreform”, von der die Mehrheit der Steuerzahlenden (“etwa 95 Prozent”) profitieren solle.
Huh, da bin ich ja mal gespannt wie das aussehen soll. Die Abgabe soll 100 Mrd. an Investitionen finanzieren und Steuerentlastung für 95% der Einkommensteuerpflichtigen entlasten. Gleichzeitig soll die nur von Menschen finanziert werden die den Reichensteuersatz zahlen. Ein GdE von über 250T€ haben in Deutschland entwa 380.000 Menschen, d.h. ein zVE von mehr als 277T€ haben nochmal weniger. Im Durchschnitt wäre das eine Mehrbelastung von 263T€ pP (wenn man nur die erste Zahl nimmt), alleine für die Finanzierung der Investitionen. Von diesen 380.000 haben übrigens nur rund 27.000 ein GdE von mehr als 1 Mio.
Ich glaube das wenn ich es sehe.
Man wird eine Grenze festlegen die aktuell „hoch“ wirkt. In den nächsten 20 Jahren wird man die Steuer weder abschaffen noch den Grenzwert anpassen.
Also ziemlich genau analog zur Grenze ab der man für seine Eltern die Pflege bezahlen muss.
Es gibt hier eiskalt User die so eine Abgabe schlecht finden???
Ooookay
(Btw: nettes Gerede, wird nie passieren wissen wir alle)
Warum ist denn jetzt schon wieder Krise?
Läuft doch am Ende doch nur wieder darauf hinaus, dass man die Mittelschicht (= jeder Superreiche mit 55.000€ brutto Jahresgehalt) noch ein bisschen mehr ausquetscht. Während man zeitgleich jeden durchfüttert, der auch nur einen Fuß über unsere Grenze setzt. Alles nur damit wir neues Futter für unseren Niedriglohnsektor bekommen und die wirklich Reichen sich noch mehr bereichern können. Und von Links wird man dafür dann auch noch fleißig beklatscht, während Rechts auch kein wirkliches Interesse an Lösungen hat, weil man selber davon profitiert.
Mir der FDP als Koalitionspartner? Träum weiter Lars… Erbschaftssteuer und Kapitalertragssteuer hoch
Habe keine Kinder, bin nicht verheiratet und bin ein Immigranten-Kind, komme also aus einer sehr armen Familie. Habe den Großteil meines Lebens an der Uni verbracht und mich endlos hochgekündigt, weil Leistung nie belohnt wird. Und jetzt wo ich endlich mit Anfang 40 ein wenig überdurchschnittlich verdiene, besteuern sie mich bis zum Abwinken. Hauptsache nicht die, die wirklich reich sind. Ja SPD, du bist schon weit unten, schaufel dir nur weiter deinen Grab.
Sie meint sicher “Spitzenverdiener die abhängig beschäftigt sind”. Sonst wäre ich sehr überrascht…
Und weil ich den Link lange nicht mehr gepostet habe [Wer hat uns verraten?](https://youtu.be/8vFL0QWxugI?si=1_dHe97QHZfhWLOB)
Was wurde eigentlich aus der Übergewinnsteuer für Unternehmen?
Warum zum Fick Verdiener? Sind die in der SPD so dumm?
Die Brudis mit 55k+ Einkommen und keinem Grundbesitz können schon mal anfangen ein paar Tränen zu vergießen.
Wer gilt nun wieder als Spitzenverdiener? Ab 60k?
Stimmt weil der maximale Steuersatz noch nicht genug Beitrag ist. Was für vollidioten.
Warum nicht mal ganz pragmatisch in die Bekämpfung von Steuerhinterziehung investieren? Da liegt das Potential bei mehr als 100 Milliarden im Jahr…
Steuerhinterziehung bekämpfen würde doch schon die Hälfte der Summe aufbringen
Wie wäre es mit den Leuten, die das Geld schon herum liegen haben und nicht die, die es jeden Monat erst einnehmen müssen?
Geht doch endlich mal an die verschissenen oberen 5% ran!
Spannend – hätte nicht gedacht, dass hier offenbar so viele mit mehr als 278.000EUR Jahresverdienst aktiv sind.
Greift das Friedrich-Merz-Mittelstands-Syndrom wirklich so weit? Ich meine wir reden hier von 0,4% der Steuerzahlenden Bevölkerung.
Kann mich jemand aufklären? Ist trickle-down wieder en Vogue?
Lass mich raten, Spitzenverdiener sind mal wieder ab 60t€ Brutto… Die die mit Steuerklasse 1 in einer teuren Großstadt bei neueren Mietverträgen Hand in den Mund leben.
Schneller kann man die Leute echt nicht in die Steueroptimierte Teilzeit oder den Frühausstieg treiben, ganz ehrlich…
Oh und meine Dividenden für die ich keine Sozialabgaben löhne sondern nur die 25% + bisschen Soli, die zählt ihr bei den Spitzenverdiensten nicht mit was? Ja, ja ich weiß schon warum ich jeden Cent in direkte Kapitalanlagen stecke. Das System straft jeden angestellten Leistungsträger ab.
Countdown läuft bis die CDU die SPD als größte gefahr für deutschland bezeichnet und die Anti-Grün in eine Anti-Rot Kampagne mit gelegentlichen Seitenhiebe gegen Grüne umfunktioniert wird.
Der SPD ist schon bewusst dass sie in der Regierung sitzen? Was soll also dieses fordern?
Macht einen Vorschlag und setzt den halt um..
Tja, kann auch wegen der FDP gleich vergessen
SPD zielt auf <10%, cool
Was man nicht alles für seltsame Pläne schmiedet nur um nicht über Vermögenssteuer nachdenken zu müssen.
Welche Krise?