Protestul oamenilor care luptă pentru dreptul de a avea un acoperiș deasupra capului: „În ziua de azi, locuințele reprezintă doar un interes economic pentru mafia imobiliară”
by dorel
Protestul oamenilor care luptă pentru dreptul de a avea un acoperiș deasupra capului: „În ziua de azi, locuințele reprezintă doar un interes economic pentru mafia imobiliară”
by dorel
9 comments
> În Capitală, 20.000 de oameni sunt pe listele de așteptare de la primării pentru obținerea unei locuințe sociale, potrivit ONG-ului Frontul Român pentru Dreptul la Locuire (FCDL), unul dintre cei doi organizatori ai protestului, alături de Asociația E-Romnja, care militează pentru drepturile femeilor rome. Locuințe sociale sunt 2.000.
Problema e ca o locuinta necesita bani pentru a fi construita, iar statul nu are bani decat pentru pensiile speciale.
Poftim? Și noi suntem fraieri că ne rupem spatele la corpo să plătim 30 de ani rate la băncuță pentru 70 de metri pătrați cu acoperiș din carton? Alo, la muncă nu la întins mâna!
Sustin construirea de locuinte sociale
E mai ușor să ceri decât să depui un efort și să faci. Sunt multe sate și orașe depopulate, dar ei vor gratis în buricul târgului.
Simplu spus, preturile apartamentelor au bubuit in orasele mari. Motivul e ca toata lumea se muta aici, unde sunt facultati, corporatii care te platesc peste pretul pietei, locuri de munca mai bune, concerte, conditii de viata si sociale care in medie sunt multe peste ce ofera un oras mic. Explozia demografica nu a fost insa insotita de o explozie in numar de locuinte construite pentru ca nu se poate construi in ritmul ala…
Daca o sa va duceti in orasele mici din provincie, o sa le vedeti parasite si o sa obtineti preturi la apartamente de 4 camere in centru pentru un apartament de 1 camera din Bucuresti/Cluj.
Proteste de genu si rezolvarile pe care le propun sunt rupte din secolul 19. Si lozinca aia comunistoida ma zgarie pe retina. Solutiile nu sunt sa construiasca statul apartamente sau le puna cap la preturi/chirii… astea au dat mare fail de fiecare data. Cum vad eu:
1. Dezvoltarea infrastructurii publice astfel incat cineva sa poata, in mod rezonabil, sa ajunga de la periferie in centru intr-o ora, la orice ora.
2. Dezvoltarea localitatilor limitrofe: scoli, spitale, gradinte, parcuri si locuri de agrement.
3. Regandirea PUZurilor localitatilor mari pe modelul de “gasesti orice in 30 de minute de mers pe jos”… asta inseamna, scoala, spital/clinica, gradinita, mall, cladiri de birouri.
4. Oferirea de facilitati fiscale pentru companii care ofera posibilitatea de telemunca full remote 100%.
5. Regandirea oraselor mici de provincie ca orase dormitor pentru oameni care s-ar muta acolo si pot ajunge intr-o ora la locul de munca si au aproape scoli, spitale, gradinte si de buna calitate. Si, evident, locuri de agrement (parcuri, terase, cinemauri, malluri).
6. Accelerarea procesului de acordare a avizelor pentru noi blocuri, in paralel cu combaterea coruptiei… comisionul ala de 5-10-15% tre sa dispara ca si ala se vede in pret…
7. Dezvoltarea de noi tehnologii gen 3D printing.
Idea e sa mai spread around the people. Decat sa bagi oameni in apartamente mici si scumpe in orase mari, mai bine le oferi apartamente mari si ieftine in orase mai putin poluate si cu servicii publice de calitate, de unde omul poate sa munceasca si sa-si mentina jobul si salariul din orasul mare, si poate in mod rezonabil sa tina legatura cu prieteni si sa aiba unda sa iasa si acolo… si cu legaturi foarte bune de transport…
Sa se repartizeze fiecăruia o locuință în funcție de originile sociale si fabrica la care e incadrat ca pe vremuri!
Apropo, [din 2011 – 2013](https://www.investigatiimedia.ro/investigatii/familia-ciutacu-si-a-luat-pe-firma-un-penthouse-de-330-de-metri-patrati-dar-nu-a-renuntat-la-locuinta-sociala):
> Moderatorul de talk-show-uri **Victor Ciutacu** locuiește de mai bine de jumătate de an într-un penthouse de peste 330 de metri pătrați, într-un ansamblu rezidențial din apropiere de Piața Sudului din București. El însă nu a renunțat la _locuința socială_ din strada Petre Ispirescu din cartierul Rahova, unde stă de ani de zile, plătind o chirie de 120 de lei pe luna către municipalitate. […]
>
> Contactat de Centrul de Investigații Media, Victor Ciutacu a refuzat sa dea prea multe detalii. El a precizat ca situatia lui locativa este cea pe care și-a asumat-o printr-un post pe [blogul personal](https://ciutacu.ro/articol/adevarul-despre-palatul-meu-de-clestar/), in care admitea ca este chiriaș al Primăriei Capitalei. Referitor la penthouse-ul din complexul rezidențial Jupiter, Ciutacu a spus: “N-am nicio casa noua, singurul meu comentariu este ca domiciliul meu, rezidența mea fiscală și locul unde locuiesc este același ca pe vremea când m-au făcut aia erou ca am furat casele de la săraci. Nu exista nicio proprietate a familiei Ciutacu. Vă urez o seară bună!”, ne-a declarat Victor Ciutacu.
>Protestul oamenilor care luptă pentru dreptul de a avea un acoperiș deasupra capului:
puteti sa aveti un acoperis deasupra capului in in orase care nu sunt Bucuresti, Cluj, Brasov, Timisioara, Iasi.
problema reala este ca toata lumea se ingramadeste intr-o mana de orase si are pretentia sa fie primiti cu bratele deschise si sa fie pregatit un apartament pt ei.
La fel ca si in cazul locurilor de parcare….faptul ca va creste numarul de locuinte in Buc nu va solutiona problema pietei. Lumea se va ingramadi si mai tare in cele 5 orase mentionate anterior, alimentand perpetuu aceasta “criza”.
Preturile pt imobile in aceste orase va scadea, cu titlu de exemplu, cand lumea va raname in Foscani sau va alege sa se mute in Bacau in loc de Cluj.
Lumea vrea sa fie si cu pula in cur si cu sufletul in rai…..nu poti sa te ingramadesti si tu peste hoarda deja existenta aici si sa zici “in Buc e de kkt….toti bucurestenii sunt de kkt (de parca cei pe care i-ati cunoscut au macar parintii sau bunicii nascuti aici)…..totul este scump (te bati pt un apartament cu persoane venite din divers orase ale tarii……terasele sunt pline de oameni din toate zonele tarii). Nu va pare ca Londra sau Parisul sunt de kkt din aceleasi motive?
>locuințele reprezintă doar un interes economic pentru mafia imobiliară
Da, mafia imobiliara exista dpdv al “cine construieste”…..dar cei care cumpara sunt persoane, stimabililor. Intr-un fel, protestatarii ar trebui sa zica merci ca clanul Negoita construieste ghetouri compacte cu mii de apartamente inchesuite unul in altul…..pt ca daca s-ar construi la un standard mai inalt, cu spatii comune cu verdeata (pt care achizitorul trebuie sa le plateasca la achizitie ca o cota-parte + mentenanta lunara), cu mai multe intari si alei de acces (alt spatiu nevalorificat individual, care scumpeste pretul apartamentului)+ neacordare autorizatii pt zeci de proiecte pt ca “nu respecta dreptul de retragere fata de vecin”……romanul ar turba si mai tare la preturile care ar creste pt ca oferta ar fi cu atat mai mica.
Fie ca discutam de achizitii pt a locui acolo, fie pt a da in chirie ca “supliment la pensie” sau pt a revinde mai tarziu……lumea cumpara apartamente fara sa fie vorba de un “cartel al cumparatorilor”