> De Raad denkt dat de kosten van de zorg op lange termijn naar beneden kunnen door in te zetten op preventie van gezondheidsproblemen. ‘Dan gaat het bijvoorbeeld om verder verhogen van accijnzen op roken, drank of het introduceren van een suikertaks’, aldus onderzoeker Gijsbert Werner. ‘Maar ook een lagere maximumsnelheid draagt flink bij aan zorgwinst. In een tijd van schaarste zijn dat goedwerkende en vooral goedkope methoden.’
En wanneer gaat er gekeken worden of medicijnen niet te snel worden voor geschreven? Volgend mij hebben de fabrikanten ook een aardige vinger in de pap op de universiteiten / opleiding van.
Daarnaast lijkt mij een maximum winst percentage op een medicijn ook wel iets. Snap best dat het geld kost en er geld verdien moet worden, alleen lijkt mij dat daar best een maximum aan mag zitten. Alle fabrikanten doen het uiteindelijk voor de gezondheid van de mens, toch?
Vind het een beetje raar dat ze weer zeggen dat er minder medicatie in het basispakket moet zitten.. Ja maak het voor de burger maar weer duurder.
> Nu werkt ongeveer een op de zes à zeven Nederlanders in de zorg, over twintig jaar zou dat één op de vier zijn, in 2060 één op de drie.
Dit snap ik niet helemaal. Er staat niet bij hoe dat zo exponentieel groeit. Gaan we de komende 40 jaar zo veel meer zorg gebruiken, zelfs als de grijze golf binnen die periode langzaam afneemt? Want de enige andere verklaring is dat je voor iedere nieuwe inwoner 1,1 (of meer) nieuwe zorgmedewerkers nodig hebt, en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Daarnaast stoort het me dat het artikel niet rept over de gevolgen van de marktwerking in de zorg. Als dat niet in het rapport staat, is dat kwalijk, en als dat wel in het rapport staat maar de NOS laat het achterwege, is dat ook kwalijk.
Wat vinden jullie van korting op je verzekering als de verzekaar jouw gezondheid mag meten? Dus dat mensen die gezonder zijn minder hoeven te betalen?
Wat ik mis is de omgeving. Bv luchtvervuiling zorgt ook voor veel zieke en kwetsbare mensen. En dat je onderweg gewoon bijna niet aan gezonde voeding kan komen.
>Nu werkt ongeveer een op de zes à zeven Nederlanders in de zorg, over twintig jaar zou dat één op de vier zijn, in 2060 één op de drie.
Dit is dus echt totaal onhoudbaar, je kan geen welvarend land draaiend houden wanneer 1 op de 4 of 1 op 3 mensen in de zorg werkt. Dan zijn we effectief een soort samenleving met als primaire doel het verzorgen van bejaarden. Wat een weinig inspirerende toekomst.
Dit verbaast me niets, maar ik vind het ook zo idioot storend dat dit probleem er overduidelijk aan zit te komen en de politiek er nul mee bezig is. We varen langzaam op de ijsberg af maar die is pas over 20 jaar echt dichtbij genoeg en dan kan de boot nog 20 jaar door zinken.
Mensen worden steeds ouder. Weinig aan te doen. Mensen maken in hun laatste levensjaren erg hoge zorgkosten. Ook niet controversieel. De bevolkingspiramide verschuift, en er zijn gewoon veel meer bejaarden per werkende. Niet controversieel, wat je er aan kan doen wel controversieel.
En zorg is gewoon duur, gemiddelde zorguitgaven zitten gewoon rond de 5k per persoon. Dat zal dus alleen maar meer worden. En minder uitgeven, of meer belasting ophalen, geen hond die dat wil doen. Het is een probleem zonder populaire oplossing, dus roepen politici loze zinnen als “ieder mens verdient goede zorg!” en blijft het daarbij.
Oh, en mensen gebruiken vaak gewoon niet de juiste cijfers. Medicijnen zijn vaak een boeman, maar dat is minder dan 10% van de kosten. Niet insignificant, maar zelfs als we die gratis krijgen zitten we nog tegen een groot probleem aan. Toplui hetzelfde, die zijn de grote boemannen maar ook als die allemaal voor minimumloon gaan werken blijft het echt kneiterduur. Zorg is erg arbeidsintensief, en daardoor duur. En daar zie ik geen simpele uitweg voor.
[deleted]
Alternatieve optie: investeren in onderzoek naar veroudering waar veel wordt gekeken naar het toevoegen van gezonde jaren aan iemands leven. Hier zitten nog erg veel doorbraken aan te komen. Gezonde jaren kosten geen extra geld.
Naast alle problemen die in de zorg aan het ontstaan zijn, is het ook belachelijk hoeveel geld er verdwijnt naar middenmanagement in de zorg. Een instelling die ik ken heeft bijna meer managers dan werknemers. Het is natuurlijk ook wel slim om een manager facilitair te hebben voor 2 man en een manager tuin voor 1 werknemer en een manager gebouwen en die drie managers hebben dan weer een leidinggevende.
10 comments
Niet genoemd in het artikel van de NOS, maar wel in [De Volkskrant](https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wrr-oplopende-kosten-zorg-onhoudbaar-scherpe-keuzes-noodzakelijk~b730f5b3/) iets wat ook een belangrijke aanbeveling lijkt te zijn:
> De Raad denkt dat de kosten van de zorg op lange termijn naar beneden kunnen door in te zetten op preventie van gezondheidsproblemen. ‘Dan gaat het bijvoorbeeld om verder verhogen van accijnzen op roken, drank of het introduceren van een suikertaks’, aldus onderzoeker Gijsbert Werner. ‘Maar ook een lagere maximumsnelheid draagt flink bij aan zorgwinst. In een tijd van schaarste zijn dat goedwerkende en vooral goedkope methoden.’
En wanneer gaat er gekeken worden of medicijnen niet te snel worden voor geschreven? Volgend mij hebben de fabrikanten ook een aardige vinger in de pap op de universiteiten / opleiding van.
Daarnaast lijkt mij een maximum winst percentage op een medicijn ook wel iets. Snap best dat het geld kost en er geld verdien moet worden, alleen lijkt mij dat daar best een maximum aan mag zitten. Alle fabrikanten doen het uiteindelijk voor de gezondheid van de mens, toch?
Vind het een beetje raar dat ze weer zeggen dat er minder medicatie in het basispakket moet zitten.. Ja maak het voor de burger maar weer duurder.
> Nu werkt ongeveer een op de zes à zeven Nederlanders in de zorg, over twintig jaar zou dat één op de vier zijn, in 2060 één op de drie.
Dit snap ik niet helemaal. Er staat niet bij hoe dat zo exponentieel groeit. Gaan we de komende 40 jaar zo veel meer zorg gebruiken, zelfs als de grijze golf binnen die periode langzaam afneemt? Want de enige andere verklaring is dat je voor iedere nieuwe inwoner 1,1 (of meer) nieuwe zorgmedewerkers nodig hebt, en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Daarnaast stoort het me dat het artikel niet rept over de gevolgen van de marktwerking in de zorg. Als dat niet in het rapport staat, is dat kwalijk, en als dat wel in het rapport staat maar de NOS laat het achterwege, is dat ook kwalijk.
Wat vinden jullie van korting op je verzekering als de verzekaar jouw gezondheid mag meten? Dus dat mensen die gezonder zijn minder hoeven te betalen?
Wat ik mis is de omgeving. Bv luchtvervuiling zorgt ook voor veel zieke en kwetsbare mensen. En dat je onderweg gewoon bijna niet aan gezonde voeding kan komen.
>Nu werkt ongeveer een op de zes à zeven Nederlanders in de zorg, over twintig jaar zou dat één op de vier zijn, in 2060 één op de drie.
Dit is dus echt totaal onhoudbaar, je kan geen welvarend land draaiend houden wanneer 1 op de 4 of 1 op 3 mensen in de zorg werkt. Dan zijn we effectief een soort samenleving met als primaire doel het verzorgen van bejaarden. Wat een weinig inspirerende toekomst.
Dit verbaast me niets, maar ik vind het ook zo idioot storend dat dit probleem er overduidelijk aan zit te komen en de politiek er nul mee bezig is. We varen langzaam op de ijsberg af maar die is pas over 20 jaar echt dichtbij genoeg en dan kan de boot nog 20 jaar door zinken.
Mensen worden steeds ouder. Weinig aan te doen. Mensen maken in hun laatste levensjaren erg hoge zorgkosten. Ook niet controversieel. De bevolkingspiramide verschuift, en er zijn gewoon veel meer bejaarden per werkende. Niet controversieel, wat je er aan kan doen wel controversieel.
En zorg is gewoon duur, gemiddelde zorguitgaven zitten gewoon rond de 5k per persoon. Dat zal dus alleen maar meer worden. En minder uitgeven, of meer belasting ophalen, geen hond die dat wil doen. Het is een probleem zonder populaire oplossing, dus roepen politici loze zinnen als “ieder mens verdient goede zorg!” en blijft het daarbij.
Oh, en mensen gebruiken vaak gewoon niet de juiste cijfers. Medicijnen zijn vaak een boeman, maar dat is minder dan 10% van de kosten. Niet insignificant, maar zelfs als we die gratis krijgen zitten we nog tegen een groot probleem aan. Toplui hetzelfde, die zijn de grote boemannen maar ook als die allemaal voor minimumloon gaan werken blijft het echt kneiterduur. Zorg is erg arbeidsintensief, en daardoor duur. En daar zie ik geen simpele uitweg voor.
[deleted]
Alternatieve optie: investeren in onderzoek naar veroudering waar veel wordt gekeken naar het toevoegen van gezonde jaren aan iemands leven. Hier zitten nog erg veel doorbraken aan te komen. Gezonde jaren kosten geen extra geld.
Naast alle problemen die in de zorg aan het ontstaan zijn, is het ook belachelijk hoeveel geld er verdwijnt naar middenmanagement in de zorg. Een instelling die ik ken heeft bijna meer managers dan werknemers. Het is natuurlijk ook wel slim om een manager facilitair te hebben voor 2 man en een manager tuin voor 1 werknemer en een manager gebouwen en die drie managers hebben dan weer een leidinggevende.