Μετά τις πλημμύρες στην Θεσσαλία, η κυβέρνηση ανακοίνωσε ξαφνικά την υπαγωγή του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (Ε.Α.Α.) στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας (Υ.Κ.Κ.Π.Π.). Το Ε.Α.Α. όμως είναι ερευνητικό κέντρο και ως τέτοιο υπάγεται στην Γενική Γραμματεία Έρευνας και Καινοτομίας. Επίσης το ερευνητικό του έργο μόνο κατά 15% έχει κάποια σχέση με το υπουργείο αυτό, το οποίο δεν έχει ουδεμία εξειδίκευση ή τεχνογνωσία πάνω στην διαχείριση ερευνητικών φορέων.
Όπως σωστά αναφέρει στην δημόσια ανακοίνωση [1] του ο Διευθυντής και Πρόεδρος του ΔΣ του Ε.Α.Α., καθηγητής Μανώλης Πλειώνης, “Η απαραίτητη συνεργασία και συμπόρευση του Υ.Κ.Κ.Π.Π. και του Ε.Α.Α. δεν απαιτεί υπαγωγή”.
Είναι απαράδεκτο να αντιμετωπίζεται η έρευνα με τέτοιο τρόπο ώστε να εξυπηρετούνται πολιτικές σκοπιμότητες. Αν τελικά αυτή η αλλαγή νομοθετηθεί και το αποτέλεσμα είναι αρνητικό για το Ε.Α.Α., ποιος θα λογοδοτήσει; Ποιος είναι ο λόγος για μια τέτοια αλλαγή σε ένα ερευνητικό ίδρυμα, με αποδεδειγμένο ερευνητικό έργο, από επιστήμονες που βρίσκονται στο 2% της παγκόσμιας κατάταξης με τους πιο επιδραστικούς επιστήμονες παγκοσμίως; Ποιος είναι ο λόγος να γίνει μία τέτοια αλλαγή χωρίς καν να ερωτηθεί η επιστημονική κοινότητα;
Υπάρχει λογική για αυτό? Τι σχέση έχει ένα Αστεροσκοπείο με κλιματική κρίση ή πολιτική προστασία?
Κατά παραγγελια επιστήμη, όπως και οι «μελέτες» για την κλιματική αλλαγή ένα πράγμα. Θα κρύβεται η ανικανότητα πίσω από υποτιθέμενα πρωτοφανή καιρικά φαινόμενα
3 comments
Μετά τις πλημμύρες στην Θεσσαλία, η κυβέρνηση ανακοίνωσε ξαφνικά την υπαγωγή του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (Ε.Α.Α.) στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας (Υ.Κ.Κ.Π.Π.). Το Ε.Α.Α. όμως είναι ερευνητικό κέντρο και ως τέτοιο υπάγεται στην Γενική Γραμματεία Έρευνας και Καινοτομίας. Επίσης το ερευνητικό του έργο μόνο κατά 15% έχει κάποια σχέση με το υπουργείο αυτό, το οποίο δεν έχει ουδεμία εξειδίκευση ή τεχνογνωσία πάνω στην διαχείριση ερευνητικών φορέων.
Όπως σωστά αναφέρει στην δημόσια ανακοίνωση [1] του ο Διευθυντής και Πρόεδρος του ΔΣ του Ε.Α.Α., καθηγητής Μανώλης Πλειώνης, “Η απαραίτητη συνεργασία και συμπόρευση του Υ.Κ.Κ.Π.Π. και του Ε.Α.Α. δεν απαιτεί υπαγωγή”.
Είναι απαράδεκτο να αντιμετωπίζεται η έρευνα με τέτοιο τρόπο ώστε να εξυπηρετούνται πολιτικές σκοπιμότητες. Αν τελικά αυτή η αλλαγή νομοθετηθεί και το αποτέλεσμα είναι αρνητικό για το Ε.Α.Α., ποιος θα λογοδοτήσει; Ποιος είναι ο λόγος για μια τέτοια αλλαγή σε ένα ερευνητικό ίδρυμα, με αποδεδειγμένο ερευνητικό έργο, από επιστήμονες που βρίσκονται στο 2% της παγκόσμιας κατάταξης με τους πιο επιδραστικούς επιστήμονες παγκοσμίως; Ποιος είναι ο λόγος να γίνει μία τέτοια αλλαγή χωρίς καν να ερωτηθεί η επιστημονική κοινότητα;
Υπάρχει λογική για αυτό? Τι σχέση έχει ένα Αστεροσκοπείο με κλιματική κρίση ή πολιτική προστασία?
Κατά παραγγελια επιστήμη, όπως και οι «μελέτες» για την κλιματική αλλαγή ένα πράγμα. Θα κρύβεται η ανικανότητα πίσω από υποτιθέμενα πρωτοφανή καιρικά φαινόμενα