Jeg hader politikerne i Danmark. Hader jeg så også danskerne? Argh vel.. Underlig klumme.
Opslaget er desuden ikke relevant for r/Denmark.
Præcist beskrevet, det er skræmmende hvad konflikten Hamas – Israel har medført
Hørt hørt, hr Krasnik!
>Safe Spaces i vesteuropæiske hovedstæder? Ikke for jøder, der må gå til gudstjeneste eller sende deres børn i skole bag bevæbnede politifolk.
Men er det netop ikke et samfund, der giver et “safe space” til jøder ved at beskytte dem med konstant politibeskyttelse?
Jeg siger ikke, at støtten til Hamas på venstrefløjen ikke involverer et ukomfortabelt overlap med antisemitisme, eller at folk på venstrefløjen konsekvent er i stand til at skille deres had til Israel fra et had til dets befolkning. Debatten omkring Israel og Palæstina er i den grad farvet af et uhensigtsmæssigt kulturelt bias.
Men Martin Krasnik er nok noget nær den mest zionistiske journalist i det danske mediebillede, så jeg tror nok alligevel jeg tager hans udlægning af, hvor galt det står til, med et anseligt gran salt.
(Derudover mener jeg heller ikke at den side af debatten, der ukritisk vælger at tro på og støtte Israel, kan sige sig fri for at have en kraftig slagside imod arabere og muslimer.)
Pointen med at minoriteter skal beskyttes er rigtig fin. Meget af det andet er til dels noget vås.
Minoriteter skal beskyttes, alle steder. I Israel-Palæstina er det ikke israelere der er minoriteter. Israel er en kæmpe force i regionen og har givet militær bank til flere af de større lande omkring sig af mere end en gang. Israel er et militært powerhouse.
Jeg vil meget gerne anfægte og fordømme Israel som stat og ser det også som fuldstændig forfejlet. Jeg vil meget gerne sige præcis det samme som stater som Saudi Arabien, Iran og at Marokko har belejret Vest-Sahara. Det gør mig ikke til racist overfor folk i Saudi Arabien, Iran eller Marokko. Og Israel skal kunne tåle samme fordømmelse.
Forskellen på samarbejde med lande som disse og fx Kina og, jeg mener også Indien har fordrevet nogle folkefærd i områder, er en ubetinget støtte fra vestlige stater. UBETINGET støtte er en blåstempling af deres opførsel og dette har ingen af de andre lande. Det er en kæmpe forskel.
Israel har ikke kunne opføre sig på denne måde, hvis der var et pres fra andre vestlige lande i stedet for ren opbakning (fra de store spillere).
Man bliver træt når antisemitisme bruges som undskyldning for enhver kritik af den etniske udrensning den Israelske stat (ikke jøderne som helhed) har gang i i Gaza.
De har vitterligt lige sagt at de ikke mener der er civile i Gaza og har det fint med at droppe en atombombe på området, og alligevel må man ikke kritisere dem.
Det er jo svært at være uenig, når Krasnik skriver:
>Nej, det er rigtigt: kritik af Israel er ikke antisemitisme. Voldsom kritik af krigen i Gaza er heller ikke antisemitisme. At opfordre til boykot af Israel, så længe landet opretholder besættelsen – det er heller ikke antisemitisme. Men er konklusionen, at Israel er et fejlslagent projekt, der må fjernes eller opløses, så er det netop en udspekuleret form for antisemitisme.
Jeg er så bare uenig i, at majoriteten af dem der demonstrerer i Danmark i disse dage ønsker, at Israel ikke skal eksistere længere. Der er helt sikkert nogen der gør, men flere stopper altså også ved at kritisere Israels handlinger.
Han beskæftiger sig meget med “antizionisme” som direkte substitut for “antisemitisme”. Og ja, hvis “zionisme” blot betyder opretholdelsen af en jødisk stat, så er det da skidt at være “antizionist”. Men i realiteten, så forbinder mange nok ordet “zionisme” med eksempelvis Israelernes ageren på Vestbredden, hvor de aktivt går efter at udvide deres territorie på bekostning af Palæstinenserne, som de undertrykker og behandler som skidt. Så er det nok mere forståeligt, hvis folk kalder sig “antizionister”. Det er faren ved at have debatter baseret på slogans og begreber som er vagt defineret.
Hvis Palæstina KUNNE ville de fjerne israel fra jordens overflade
Hvis Israel VILLE så kunne de fjerne palæstina fra jordens overflade.
9 comments
Jeg hader politikerne i Danmark. Hader jeg så også danskerne? Argh vel.. Underlig klumme.
Opslaget er desuden ikke relevant for r/Denmark.
Præcist beskrevet, det er skræmmende hvad konflikten Hamas – Israel har medført
Hørt hørt, hr Krasnik!
>Safe Spaces i vesteuropæiske hovedstæder? Ikke for jøder, der må gå til gudstjeneste eller sende deres børn i skole bag bevæbnede politifolk.
Men er det netop ikke et samfund, der giver et “safe space” til jøder ved at beskytte dem med konstant politibeskyttelse?
Jeg siger ikke, at støtten til Hamas på venstrefløjen ikke involverer et ukomfortabelt overlap med antisemitisme, eller at folk på venstrefløjen konsekvent er i stand til at skille deres had til Israel fra et had til dets befolkning. Debatten omkring Israel og Palæstina er i den grad farvet af et uhensigtsmæssigt kulturelt bias.
Men Martin Krasnik er nok noget nær den mest zionistiske journalist i det danske mediebillede, så jeg tror nok alligevel jeg tager hans udlægning af, hvor galt det står til, med et anseligt gran salt.
(Derudover mener jeg heller ikke at den side af debatten, der ukritisk vælger at tro på og støtte Israel, kan sige sig fri for at have en kraftig slagside imod arabere og muslimer.)
Pointen med at minoriteter skal beskyttes er rigtig fin. Meget af det andet er til dels noget vås.
Minoriteter skal beskyttes, alle steder. I Israel-Palæstina er det ikke israelere der er minoriteter. Israel er en kæmpe force i regionen og har givet militær bank til flere af de større lande omkring sig af mere end en gang. Israel er et militært powerhouse.
Jeg vil meget gerne anfægte og fordømme Israel som stat og ser det også som fuldstændig forfejlet. Jeg vil meget gerne sige præcis det samme som stater som Saudi Arabien, Iran og at Marokko har belejret Vest-Sahara. Det gør mig ikke til racist overfor folk i Saudi Arabien, Iran eller Marokko. Og Israel skal kunne tåle samme fordømmelse.
Forskellen på samarbejde med lande som disse og fx Kina og, jeg mener også Indien har fordrevet nogle folkefærd i områder, er en ubetinget støtte fra vestlige stater. UBETINGET støtte er en blåstempling af deres opførsel og dette har ingen af de andre lande. Det er en kæmpe forskel.
Israel har ikke kunne opføre sig på denne måde, hvis der var et pres fra andre vestlige lande i stedet for ren opbakning (fra de store spillere).
Man bliver træt når antisemitisme bruges som undskyldning for enhver kritik af den etniske udrensning den Israelske stat (ikke jøderne som helhed) har gang i i Gaza.
De har vitterligt lige sagt at de ikke mener der er civile i Gaza og har det fint med at droppe en atombombe på området, og alligevel må man ikke kritisere dem.
Det er jo svært at være uenig, når Krasnik skriver:
>Nej, det er rigtigt: kritik af Israel er ikke antisemitisme. Voldsom kritik af krigen i Gaza er heller ikke antisemitisme. At opfordre til boykot af Israel, så længe landet opretholder besættelsen – det er heller ikke antisemitisme. Men er konklusionen, at Israel er et fejlslagent projekt, der må fjernes eller opløses, så er det netop en udspekuleret form for antisemitisme.
Jeg er så bare uenig i, at majoriteten af dem der demonstrerer i Danmark i disse dage ønsker, at Israel ikke skal eksistere længere. Der er helt sikkert nogen der gør, men flere stopper altså også ved at kritisere Israels handlinger.
Han beskæftiger sig meget med “antizionisme” som direkte substitut for “antisemitisme”. Og ja, hvis “zionisme” blot betyder opretholdelsen af en jødisk stat, så er det da skidt at være “antizionist”. Men i realiteten, så forbinder mange nok ordet “zionisme” med eksempelvis Israelernes ageren på Vestbredden, hvor de aktivt går efter at udvide deres territorie på bekostning af Palæstinenserne, som de undertrykker og behandler som skidt. Så er det nok mere forståeligt, hvis folk kalder sig “antizionister”. Det er faren ved at have debatter baseret på slogans og begreber som er vagt defineret.
Hvis Palæstina KUNNE ville de fjerne israel fra jordens overflade
Hvis Israel VILLE så kunne de fjerne palæstina fra jordens overflade.
https://9gag.com/gag/a7qXL9w