Greenpeace tries to prevent chopping of trees in Tessenderlo, but municipality wants the forest to be gone by tonight

4 comments

1. Municipality grants permit despite mass protest of the local population it’s supposed to prevent, then begins chopping 5,5 ha of trees while the matter of the permit is still at the Counsel for Permit Disputes.

   As usual, the excuse is that those trees will be compensated. We all know that won’t happen.

2. The murder of the planet will end in human extinction. And the murderers act like they are the sensible ones.

   Old forrest is not replaceable by new forrest.

3. >Volgens schepen van Ruimtelijke Ordening Stefan Govaerts (CD&V) wordt het bos elders in de gemeente gecompenseerd door de aanplanting van een nieuw bos.

   Dat klinkt als de ideale oplossing, en net daarom zo verdacht.

   Dat zou tevens willen zeggen dat ze ergens een ruimte van 5,5 hectare vrij hebben om dat allemaal te planten.

   Nu, als zulke ruimtes gegeerd zijn om woningen te bouwen, zoals we zien met dit project, … ja dan gaat die nieuwe ruimte er uiteindelijk ook aan geloven…

   Als je er een klein beetje op inpikt, valt het helemaal uit elkaar.

   En ondertussen gebruikt de staat haar macht om dit af te dwingen.

   >”Ik begrijp dat de kap van het bos gevoelig ligt, maar het verkavelingsproject Kolmenveld zal ook heel wat mogelijkheden en ruimte bieden voor groen. Tussen de gebouwen zal er beplanting komen en er wordt ook een vlonderpad voorzien.”

   Een totale onkennis van de effecten van bos en grootschalig groen. Die kleine beetjes zijn zoethouders, die absoluut het verschil niet gaan maken.

   En ondertussen kan den bouw alweer bakken geld vragen en worden enkelingen rijker, terwijl het enige dat wij gaan zien, zijn appartementjes van 600k het stuk.

4. I studied biology and I can tell you, you cannot compensate for a forest with “just planting a new one somewhere else”. A forest takes years and years to evolve into what it is today in terms of biodiversity. I hope Greenpeace wins.