2021. Prochain article du Figaro : “L’eau, ça mouille.” Mais pas avant 2025, il faut laisser aux français le temps de s’adapter.
Et après Marlboro à minimiser les risque de cancer de ses produits ? Ça serait une surprise tiens !
Ici avant les
>Oui mais les gens utilisent le pétrole au lieu d’être en peau de bêtes et de manger des baies dans les bois donc c’est de leur faute. Total n’a rien fait de mal.
Je leur faisais totalement confiance pourtant ! (vous avez compris ? TOTALement, he he he he)
Ils ont fait leurs comptes et ont bien observé les totaux, d’où leur conclusion.
(Vous l’avez ?)
Tiens bizarre moi qui croyais qu’une entreprise pétrolière serait compatible avec l’environnement
Nan sans dec
Total et Elf étaient des entreprises publiques à l’époque, je suis curieux de savoir si les politiques étaient au courant de ça.
Nationalisation et procès pour crime contre l’humanité ou tape sur la main ?
10 CEO des grandes entreprises de tabac sont allé devant la plus haute juridiction américaine pour mentir…
Et le pire c’est qu’il y a plein de scientifiques qui travaillent pour cette boite. Total arrose tellement la recherche française et est une source de débouchés pour les étudiants que toute la partie géosciences qui ne s’occupent pas de climat est complètement dépendante des investissements de Total.
Nan mais ça va ils mettent des autocollants pour ne pas surconsommer sur les pompes à essence !
Ben ça alors ? J’en reviens pas ! Total qui participe de manière indirect à des conflits armés pour pouvoir récupérer du pétrole (Yemen) aurait aussi menti sur des études relatives au changement climatique ? Non je ne peux pas y croire désolé.
Qu’est-ce qu’on va nous sortir après? Que Mosanto à fait de fausses études sur les pesticides ? Malboro sur les clopes ? Google sur la fonte des glaces à cause de leurs servers ?
Le figaro serait-il devenu un journal complotiste ?
* face de pikachu surpris *
C est bien beau de s offusquer de ce qu à fait total il y a 40 ans mais on fait pas bcp mieux aujourd’hui avec pourtant un réchauffement bien tangible.
Ils ont vraiment fait ça ?
C’est incroyable, je suis estomaqué.
C’est comme l’industrie du tabac. Ils savaient depuis longtemps.
OUI MAIS MOI JE FAIS CACA DANS LA DOUCHE ALORS ÇA VA
7,8 milliards d’individus ne minimisent-ils pas leur rôle en terme d’environnement ?
La réponse de Total pour ceux que ça intéresse :
La connaissance qu’avaient Elf ou Total du risque climatique depuis les années 70 n’était en rien différente des connaissances et publications scientifiques de l’époque, ce que l’étude scientifique publiée ce jour confirme pleinement.
Il est donc faux de soutenir que le risque climatique aurait été tu par Total ou Elf dans les années 1970 ou depuis.
TotalEnergies relève d’ores et déjà que l’étude constate elle-même que Elf et Total ont publiquement et ouvertement accepté les constats résultant de la science climatique il y a 25 ans déjà.
TotalEnergies regrette n’avoir jamais été sollicité ni consulté par les auteurs de cette étude, que TotalEnergies va étudier dans le détail.
TotalEnergies déplore le procédé qui consiste à pointer du doigt une situation d’il y a plus de 50 ans, sans souligner les efforts, changements, progrès et investissements accomplis depuis.
Depuis 2015, TotalEnergies est engagée dans une profonde transformation de ses activités avec l’ambition de devenir l’un des cinq plus grands acteurs mondiaux des renouvelables en 2030 et d’atteindre la neutralité carbone à horizon 2050, en fixant des objectifs de réduction de gaz à effet de serre précis à horizon 2030.
25 comments
2021. Prochain article du Figaro : “L’eau, ça mouille.” Mais pas avant 2025, il faut laisser aux français le temps de s’adapter.
Et après Marlboro à minimiser les risque de cancer de ses produits ? Ça serait une surprise tiens !
Ici avant les
>Oui mais les gens utilisent le pétrole au lieu d’être en peau de bêtes et de manger des baies dans les bois donc c’est de leur faute. Total n’a rien fait de mal.
Je leur faisais totalement confiance pourtant ! (vous avez compris ? TOTALement, he he he he)
Ils ont fait leurs comptes et ont bien observé les totaux, d’où leur conclusion.
(Vous l’avez ?)
Tiens bizarre moi qui croyais qu’une entreprise pétrolière serait compatible avec l’environnement
Nan sans dec
Total et Elf étaient des entreprises publiques à l’époque, je suis curieux de savoir si les politiques étaient au courant de ça.
Nationalisation et procès pour crime contre l’humanité ou tape sur la main ?
[Le papier en question](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021001655), plutôt que de commenter un écho.
[C’est faux, total n’a jamais été une enterprise plus polluante qu’une autre](https://imgflip.com/i/5r3y99)
n’oubliez jamais:
[http://nicotinemonkey.com/wp-content/uploads/2017/11/Tobacco-CEOs.jpg](http://nicotinemonkey.com/wp-content/uploads/2017/11/Tobacco-CEOs.jpg)
10 CEO des grandes entreprises de tabac sont allé devant la plus haute juridiction américaine pour mentir…
Et le pire c’est qu’il y a plein de scientifiques qui travaillent pour cette boite. Total arrose tellement la recherche française et est une source de débouchés pour les étudiants que toute la partie géosciences qui ne s’occupent pas de climat est complètement dépendante des investissements de Total.
Nan mais ça va ils mettent des autocollants pour ne pas surconsommer sur les pompes à essence !
Ben ça alors ? J’en reviens pas ! Total qui participe de manière indirect à des conflits armés pour pouvoir récupérer du pétrole (Yemen) aurait aussi menti sur des études relatives au changement climatique ? Non je ne peux pas y croire désolé.
Qu’est-ce qu’on va nous sortir après? Que Mosanto à fait de fausses études sur les pesticides ? Malboro sur les clopes ? Google sur la fonte des glaces à cause de leurs servers ?
Le figaro serait-il devenu un journal complotiste ?
* face de pikachu surpris *
C est bien beau de s offusquer de ce qu à fait total il y a 40 ans mais on fait pas bcp mieux aujourd’hui avec pourtant un réchauffement bien tangible.
Ils ont vraiment fait ça ?
C’est incroyable, je suis estomaqué.
C’est comme l’industrie du tabac. Ils savaient depuis longtemps.
OUI MAIS MOI JE FAIS CACA DANS LA DOUCHE ALORS ÇA VA
7,8 milliards d’individus ne minimisent-ils pas leur rôle en terme d’environnement ?
La réponse de Total pour ceux que ça intéresse :
La connaissance qu’avaient Elf ou Total du risque climatique depuis les années 70 n’était en rien différente des connaissances et publications scientifiques de l’époque, ce que l’étude scientifique publiée ce jour confirme pleinement.
Il est donc faux de soutenir que le risque climatique aurait été tu par Total ou Elf dans les années 1970 ou depuis.
TotalEnergies relève d’ores et déjà que l’étude constate elle-même que Elf et Total ont publiquement et ouvertement accepté les constats résultant de la science climatique il y a 25 ans déjà.
TotalEnergies regrette n’avoir jamais été sollicité ni consulté par les auteurs de cette étude, que TotalEnergies va étudier dans le détail.
TotalEnergies déplore le procédé qui consiste à pointer du doigt une situation d’il y a plus de 50 ans, sans souligner les efforts, changements, progrès et investissements accomplis depuis.
Depuis 2015, TotalEnergies est engagée dans une profonde transformation de ses activités avec l’ambition de devenir l’un des cinq plus grands acteurs mondiaux des renouvelables en 2030 et d’atteindre la neutralité carbone à horizon 2050, en fixant des objectifs de réduction de gaz à effet de serre précis à horizon 2030.
https://totalenergies.com/fr/medias/actualite/communiques-presse/declaration-totalenergies-etude-global-environnemental-change
Sans blague ?! Je n’en reviens pas.
C’est forcément une erreur, la preuve ils mettent des autocollants sur les pompes…
La phrase “selon des scientifiques” c’est pas une phrase de complotiste ?