Wenn das ganze Gedöns vor Gericht landen sollte sage ich mal 70/30 Chance für Adblocker.
“nach Ansicht von Datenschützern”
tl;dr: “Ob die eingereichten Beschwerden letztendlich erfolgreich sein werden, bleibt abzuwarten.”
Das “wohl” im Titel hört sich für mich ein wenig zu sehr nach gelegten Eiern an. Ich würde das eher als “womöglich” beschreiben.
>habe der Datenschutzexperte Alexander Hanff eine Beschwerde bei der irischen Datenschutzkommission (DPC) eingeleg
Die irische Datenschutzbehörde ist ja auch bekannt dafür, sich für sowas zu interessieren!
> Ob die eingereichten Beschwerden letztendlich erfolgreich sein werden, bleibt abzuwarten. Denkbar wäre, dass die Kommission für Youtube eine Geldstrafe verhängt und das Unternehmen dazu auffordert, die Sperrmaßnahmen rückgängig zu machen.
Und da sag einer EU hätte keine Vorteile
Der Unterschied zu “Anit-AdBlockern” auf z.B. Online Zeitungen ist jetzt rechtlich welcher genau?
Oder läuft es, wieder mal, auf das für mich eigentlich rechtlich irrrelevantes Argument der Reichweite/Nutzerzahlen hinaus?
Werbung sollte als Belästigung gelten, wenn man ihr nicht explizit zustimmt. Es einem aufzuzwingen schränkt meine Personlichkeitsrechte ein keine Werbung sehen zu wollen und Youtube hat kein Recht meinen RAM, DOM oder Cache nach Hinweisen anderer Software ohne durchsuchungsbefehl zu durchforsten.
Bei mir hat der bis jetzt einmal angeschlagen, Cookies gelöscht und seitdem nie wieder. Benutze Mozilla Firefox mit uBlock.
9 comments
Wenn das ganze Gedöns vor Gericht landen sollte sage ich mal 70/30 Chance für Adblocker.
“nach Ansicht von Datenschützern”
tl;dr: “Ob die eingereichten Beschwerden letztendlich erfolgreich sein werden, bleibt abzuwarten.”
Das “wohl” im Titel hört sich für mich ein wenig zu sehr nach gelegten Eiern an. Ich würde das eher als “womöglich” beschreiben.
>habe der Datenschutzexperte Alexander Hanff eine Beschwerde bei der irischen Datenschutzkommission (DPC) eingeleg
Die irische Datenschutzbehörde ist ja auch bekannt dafür, sich für sowas zu interessieren!
> Ob die eingereichten Beschwerden letztendlich erfolgreich sein werden, bleibt abzuwarten. Denkbar wäre, dass die Kommission für Youtube eine Geldstrafe verhängt und das Unternehmen dazu auffordert, die Sperrmaßnahmen rückgängig zu machen.
Und da sag einer EU hätte keine Vorteile
Der Unterschied zu “Anit-AdBlockern” auf z.B. Online Zeitungen ist jetzt rechtlich welcher genau?
Oder läuft es, wieder mal, auf das für mich eigentlich rechtlich irrrelevantes Argument der Reichweite/Nutzerzahlen hinaus?
Werbung sollte als Belästigung gelten, wenn man ihr nicht explizit zustimmt. Es einem aufzuzwingen schränkt meine Personlichkeitsrechte ein keine Werbung sehen zu wollen und Youtube hat kein Recht meinen RAM, DOM oder Cache nach Hinweisen anderer Software ohne durchsuchungsbefehl zu durchforsten.
Bei mir hat der bis jetzt einmal angeschlagen, Cookies gelöscht und seitdem nie wieder. Benutze Mozilla Firefox mit uBlock.
Alter, ich liebe die EU.