> Die verpflichtende Einführung staatlich kontrollierter qualifizierter Website-Zertifikate ist Experten ein Dorn im Auge. Denn sie ermöglichen staatlichen Diensten das Abhören verschlüsselter Kommunikation durch sogenannte Man-in-The-Middle Attacken.
> Das Pflicht-Vertrauen in staatliche Stellen ist nicht immer gerechtfertigt. So hat die Regierung Kasachstans ihren Bürgern im Jahr 2020 ein eigenes Wurzelzertifikat aufgedrängt, um deren verschlüsselten Datenverkehr mitlesen zu können.
Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen.
Die EU strengt sich aber auch an maximal unbeliebt zu werden.
Wenn man jetzt mal ganz naiv glaubt, dass das nichts mit Überwachung zu tun hat.
Was ist dann der Grund dafür? Gibt es neben den Risiken des Missbrauchs auch einen praktischen Nutzen?
Die wollen immer nur unser Bestes: Entweder unser Geld oder unsere Informationen…
Also, ich vertraue lieber dem Staat als privaten Anbietern.
5 comments
> Die verpflichtende Einführung staatlich kontrollierter qualifizierter Website-Zertifikate ist Experten ein Dorn im Auge. Denn sie ermöglichen staatlichen Diensten das Abhören verschlüsselter Kommunikation durch sogenannte Man-in-The-Middle Attacken.
> Das Pflicht-Vertrauen in staatliche Stellen ist nicht immer gerechtfertigt. So hat die Regierung Kasachstans ihren Bürgern im Jahr 2020 ein eigenes Wurzelzertifikat aufgedrängt, um deren verschlüsselten Datenverkehr mitlesen zu können.
Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen.
Die EU strengt sich aber auch an maximal unbeliebt zu werden.
Wenn man jetzt mal ganz naiv glaubt, dass das nichts mit Überwachung zu tun hat.
Was ist dann der Grund dafür? Gibt es neben den Risiken des Missbrauchs auch einen praktischen Nutzen?
Die wollen immer nur unser Bestes: Entweder unser Geld oder unsere Informationen…
Also, ich vertraue lieber dem Staat als privaten Anbietern.