Üks asi mulle Kaja Kallase puhul ei meeldi. See, et ta on päris rumal. See üldine rumalus on vist ka Reformierakonda suuremalt sisse imbunud.
Üks huvitav asi: kui rajatakse meretuulepargid Saaremaa läänerannikule, siis elekter läheb sealt Saksamaale, aga taastuvenergia tasu hakkab maksma meie maksumaksja …kasum läheb tuulefirmale.
Ehitage juba see tuumajaam. Ka puhas energia, mis ei säästa õhku.
No kui ta härra saab raha tuuleärist = taastuvenergia tasu, siis tema jaoks lähebki hind alla. Meie jaoks mitte, sest me peame kinni maksma kompensatsioonijaamade ülevalpidamuse + taastuvenergia tasu, lisaks katkised kodumasinad kõikuvast elektrist.
Häbi et meil nii loll peaminister on
Jap, käib ka mudimine, et ca 9% puudujääki kehvemate juhuste kokkulangemisel on ok. Väga ok on ka vb mõnetunnised katkestused, sest mis on veel rohelisem kui mitte tarbimine.
mis ta redditi keeniuste jaoks nüüd valesti ütles? jah kui elektrit toota, siis oleks elektri hind ka odavama. probleem on ju, et me ootame veel 10 aastat, enne kui keegi midagi ehitama saab/julgeb hakata
hmm, lugesin loo läbi. Kõik, kes siin üleolevalt sõimlevad – äkki osutaks, mida ta siis valesti ütles? On teil paremaid numbreid pakkuda?
Kuna klikk vist paljudele üle jõu siin, siis täistekst (lühike lugu ja pole maksumüüri taga, peaks ok olema)
>«Kui me võtame põlevkivist toodetud elektri tootmishinna, see on 154,08 eurot megavatt-tunni kohta, meretuulepargi toodetud elektri tootmishind 68–132 eurot megavatt-tunni kohta, maismaatuulepargi toodetud elektri tootmishind 23–71 eurot megavatt-tunni kohta. Väga selgelt on see odavam,» selgitas peaminister.
>
>Kallas ütles ühtlasi, et tema toetab ka tuumaenergeetikat. «Mina igal juhul toetan seda, et meil oleks palju erinevaid energiaallikaid, mida me kasutame, mis on teineteisele alternatiivid. Ja ma väga toetan ka ühendusi naabritega, need ühendused on vajalikud. Oleme korduvalt näinud, et need ühendused on toonud meile odava elektri, ja toovad seda ka edaspidi,» märkis ta.
>
>«Kui me räägime tuumaenergeetikast – mina olen tuumaenergeetikat alati toetanud,» ütles Kallas. Ta lisas, et juhul, kui uuringud tõestavad, et Eestisse tuleks rajada tuumajaam, hakatakse seda riigikogus arutama.
Kajal on põhimõtteliselt õigus. Seal on nüanss, õigemini päris mitu, aga kui sul on 1 minut aega et mingi vastus anda, siis selles ulatuses on tema jutt täiesti õige.
Taastuvenergia muutuvkulu on null ning see on madalam kui mittetaastuvatel elektriallikatel ning taastuvenergia lisandumisel elektrisüsteemi suureneb turul pakkumine, eriti üliodav pakkumine, mistõttu ka keskmine elektrihind tuleb alla.
Taastuvenergia LCOE, vähemasti päike ja tuul enam-vähem mõistlikes asukohtades, on pigem madalam kui realistlikel alternatiividel. Loomulikult sõltub kapitalihinnast, asukohast (mis load factor on) jne jne. *
* Ebaselge on kuivõrd on taastuvenergia LCOE-teenimisvõimekus võrreldav alternatiividega. Gaasielektrijaama LCOE on kindlasti kõrgem kui tuulepargil, aga gaasielektrijaam saab valida millise hinnaga tundidel oma LCOEd püüda, kui tuuleenergia on põhimõtteliselt alati hinnavõtja, seejuures probleemiga et mida rohkem tuuleparke on, seda kehvemaks muutub võimekus head hinda püüda.
Eraldi teemaks on süsteemikulukus. Juhitamatu energia tootjate lisandumine elektrisüsteemi lisab täiendavad vajadusi/nõudmisi muude elektrisüsteemi osade jaoks. Lihtsustatult öeldes paksemaid kaableid, rohkem salvesteid ning reguleerimisvõimekust (juhitavaid võimsuseid).
Süsteemioptimumi asukoht on ebaselge. Eriti kui lisada sellised tundmatud nagu riikidevaheline kaubandus ja kõikõimalikud tulevikuarengud.
Suveks ikka jah, talveöödel “ostame naabritelt” ainuke häda, et kõik mõtlevad nii
Ma vabandan Eesti rahva ees. Rohkem kajale ei müü.
2022-2023 on olnud hulluksajav aeg, kus elektrihind on tõusnud just fossiilkütuste turu kõikumiste tõttu (konkreetselt vene gaasiga), ning mingid idikad on selles hoopis rohepööret süüdistanud. Jah, muidugi, kui on rohkem elektri tootmist, siis hind langeb. Kui see tootmine pole geopoliitiliste riskiallikatega seotud, siis veel parem.
Kui lõpuks Eesti on kaetud päikesepaneelidega ja juurde ei pea ehitama, siis hakkab hind jah vaikselt ehk alla tulema. Kuni tuleb hakata paneele vahetama. Tsirkus.
14 comments
Üks asi mulle Kaja Kallase puhul ei meeldi. See, et ta on päris rumal. See üldine rumalus on vist ka Reformierakonda suuremalt sisse imbunud.
Üks huvitav asi: kui rajatakse meretuulepargid Saaremaa läänerannikule, siis elekter läheb sealt Saksamaale, aga taastuvenergia tasu hakkab maksma meie maksumaksja …kasum läheb tuulefirmale.
https://vikerraadio.err.ee/media/video/a2bcd83c07c534fe1e5caa1cfaadd3c1
Ehitage juba see tuumajaam. Ka puhas energia, mis ei säästa õhku.
No kui ta härra saab raha tuuleärist = taastuvenergia tasu, siis tema jaoks lähebki hind alla. Meie jaoks mitte, sest me peame kinni maksma kompensatsioonijaamade ülevalpidamuse + taastuvenergia tasu, lisaks katkised kodumasinad kõikuvast elektrist.
Häbi et meil nii loll peaminister on
Jap, käib ka mudimine, et ca 9% puudujääki kehvemate juhuste kokkulangemisel on ok. Väga ok on ka vb mõnetunnised katkestused, sest mis on veel rohelisem kui mitte tarbimine.
mis ta redditi keeniuste jaoks nüüd valesti ütles? jah kui elektrit toota, siis oleks elektri hind ka odavama. probleem on ju, et me ootame veel 10 aastat, enne kui keegi midagi ehitama saab/julgeb hakata
hmm, lugesin loo läbi. Kõik, kes siin üleolevalt sõimlevad – äkki osutaks, mida ta siis valesti ütles? On teil paremaid numbreid pakkuda?
Kuna klikk vist paljudele üle jõu siin, siis täistekst (lühike lugu ja pole maksumüüri taga, peaks ok olema)
>«Kui me võtame põlevkivist toodetud elektri tootmishinna, see on 154,08 eurot megavatt-tunni kohta, meretuulepargi toodetud elektri tootmishind 68–132 eurot megavatt-tunni kohta, maismaatuulepargi toodetud elektri tootmishind 23–71 eurot megavatt-tunni kohta. Väga selgelt on see odavam,» selgitas peaminister.
>
>Kallas ütles ühtlasi, et tema toetab ka tuumaenergeetikat. «Mina igal juhul toetan seda, et meil oleks palju erinevaid energiaallikaid, mida me kasutame, mis on teineteisele alternatiivid. Ja ma väga toetan ka ühendusi naabritega, need ühendused on vajalikud. Oleme korduvalt näinud, et need ühendused on toonud meile odava elektri, ja toovad seda ka edaspidi,» märkis ta.
>
>«Kui me räägime tuumaenergeetikast – mina olen tuumaenergeetikat alati toetanud,» ütles Kallas. Ta lisas, et juhul, kui uuringud tõestavad, et Eestisse tuleks rajada tuumajaam, hakatakse seda riigikogus arutama.
​
https://preview.redd.it/h37pk9g8s4zb1.jpeg?width=260&format=pjpg&auto=webp&s=b8bcd2044aa31d2cb69d2f0a1508b9b6fa9f167f
Kajal on põhimõtteliselt õigus. Seal on nüanss, õigemini päris mitu, aga kui sul on 1 minut aega et mingi vastus anda, siis selles ulatuses on tema jutt täiesti õige.
Taastuvenergia muutuvkulu on null ning see on madalam kui mittetaastuvatel elektriallikatel ning taastuvenergia lisandumisel elektrisüsteemi suureneb turul pakkumine, eriti üliodav pakkumine, mistõttu ka keskmine elektrihind tuleb alla.
Taastuvenergia LCOE, vähemasti päike ja tuul enam-vähem mõistlikes asukohtades, on pigem madalam kui realistlikel alternatiividel. Loomulikult sõltub kapitalihinnast, asukohast (mis load factor on) jne jne. *
* Ebaselge on kuivõrd on taastuvenergia LCOE-teenimisvõimekus võrreldav alternatiividega. Gaasielektrijaama LCOE on kindlasti kõrgem kui tuulepargil, aga gaasielektrijaam saab valida millise hinnaga tundidel oma LCOEd püüda, kui tuuleenergia on põhimõtteliselt alati hinnavõtja, seejuures probleemiga et mida rohkem tuuleparke on, seda kehvemaks muutub võimekus head hinda püüda.
Eraldi teemaks on süsteemikulukus. Juhitamatu energia tootjate lisandumine elektrisüsteemi lisab täiendavad vajadusi/nõudmisi muude elektrisüsteemi osade jaoks. Lihtsustatult öeldes paksemaid kaableid, rohkem salvesteid ning reguleerimisvõimekust (juhitavaid võimsuseid).
Süsteemioptimumi asukoht on ebaselge. Eriti kui lisada sellised tundmatud nagu riikidevaheline kaubandus ja kõikõimalikud tulevikuarengud.
Suveks ikka jah, talveöödel “ostame naabritelt” ainuke häda, et kõik mõtlevad nii
Ma vabandan Eesti rahva ees. Rohkem kajale ei müü.
2022-2023 on olnud hulluksajav aeg, kus elektrihind on tõusnud just fossiilkütuste turu kõikumiste tõttu (konkreetselt vene gaasiga), ning mingid idikad on selles hoopis rohepööret süüdistanud. Jah, muidugi, kui on rohkem elektri tootmist, siis hind langeb. Kui see tootmine pole geopoliitiliste riskiallikatega seotud, siis veel parem.
Kui lõpuks Eesti on kaetud päikesepaneelidega ja juurde ei pea ehitama, siis hakkab hind jah vaikselt ehk alla tulema. Kuni tuleb hakata paneele vahetama. Tsirkus.