Täiestu lubamatu. Igal inimesel on vaja enesekaitseks tulirelva. Kujuta ette, et sa oled just joonud natuke alkoholi, võtnud mõned rahustid ja teinud natuke narkootikume. Tankisid rahus oma moskvitši just kütust täis, aga võta näpust – keegi on sind sinu omaenda kruusasel külateel hakanud jälitama. Autotäis inimesi, sõidavad sul jälil! Muidugi tuleb sul oma auto peatuda, võtta automaatrelv välja ja nad kuulidega läbi käristada.
Ja nüüd tuleb riik ja ütleb, et sellises olukorras ei oleks sul üldse pidanud olema õigust relva omada. Ennekuulmatu ülekohus!
See kaks kuud on nüüd teada ja pole varsti enam probleem. Suures plaanis on meie relvaseadus hetkel päris ok. Mure on ametnike omavoliga enese ja vara kaitseks relva taotlemisel. Veebikeskkonnas on min 50 tähemärgiga vaja põhjendada. Paned oma põhjenduse paari lausega kirja, siis väga tihti tuleb vastuseks, et põhjendus pole piisav. Soetasid esimese relva, mis ei sobi sulle eriti või soovid lihtsalt mõnda muud mudelit, sama jama, põhjenda, et sa pole kes teab mis. Samas oli siis aeg kus väga kahtlasele laskesportlaste ringile jagati soetuslubasi vasakule-paremale. (Mittekodanikud)
Üldiselt kui hoiutingimused ja taust on korras, peaks piisama kuni 8 relva soetamiseks päringist andmebaasi relvapoe leti taga. Meil aga keegi menetleb seaduses lubatud 2 kuud ja imeväel viimastel päevadel asi laabub. Vahepeal vb pead põhjenduseks paar kirjandit kirjutama.
(Rahunege, 8 tuleb hoiutingimusest ja oli näiteks. Enesekaitse eesmärgiks piisab tõepoolest 1 kuni vb 3)
P.s
Pole me siin mingid relvahullud. Soomes on 100 elaniku kohta 32.4 tsiv. relva, meil on see arv 5. Rootsis on 20 kanti.
2 comments
Täiestu lubamatu. Igal inimesel on vaja enesekaitseks tulirelva. Kujuta ette, et sa oled just joonud natuke alkoholi, võtnud mõned rahustid ja teinud natuke narkootikume. Tankisid rahus oma moskvitši just kütust täis, aga võta näpust – keegi on sind sinu omaenda kruusasel külateel hakanud jälitama. Autotäis inimesi, sõidavad sul jälil! Muidugi tuleb sul oma auto peatuda, võtta automaatrelv välja ja nad kuulidega läbi käristada.
Ja nüüd tuleb riik ja ütleb, et sellises olukorras ei oleks sul üldse pidanud olema õigust relva omada. Ennekuulmatu ülekohus!
See kaks kuud on nüüd teada ja pole varsti enam probleem. Suures plaanis on meie relvaseadus hetkel päris ok. Mure on ametnike omavoliga enese ja vara kaitseks relva taotlemisel. Veebikeskkonnas on min 50 tähemärgiga vaja põhjendada. Paned oma põhjenduse paari lausega kirja, siis väga tihti tuleb vastuseks, et põhjendus pole piisav. Soetasid esimese relva, mis ei sobi sulle eriti või soovid lihtsalt mõnda muud mudelit, sama jama, põhjenda, et sa pole kes teab mis. Samas oli siis aeg kus väga kahtlasele laskesportlaste ringile jagati soetuslubasi vasakule-paremale. (Mittekodanikud)
Üldiselt kui hoiutingimused ja taust on korras, peaks piisama kuni 8 relva soetamiseks päringist andmebaasi relvapoe leti taga. Meil aga keegi menetleb seaduses lubatud 2 kuud ja imeväel viimastel päevadel asi laabub. Vahepeal vb pead põhjenduseks paar kirjandit kirjutama.
(Rahunege, 8 tuleb hoiutingimusest ja oli näiteks. Enesekaitse eesmärgiks piisab tõepoolest 1 kuni vb 3)
P.s
Pole me siin mingid relvahullud. Soomes on 100 elaniku kohta 32.4 tsiv. relva, meil on see arv 5. Rootsis on 20 kanti.