Hållbart är redan en så urvattnad term att den är meningslös, så varför inte.
Varför gas? Gas är inte i samma liga som kärnkraft och borde inte alls klassas som hållbart.
behöver importera gas från mexikanska gulfen och ryssland för att klara sin energiförsörjning
klassar gas som hållbart
extremt oväntat
Ett steg framåt ett steg ut i november.
Frankrike har massor med kärnkraft.
Tyskland har massor med gaskraftverk vars utsläpp råkar vara runt 270g CO2/kWh, men de ogillar kärnkraft.
Lägg ihop ett och ett, få två.
lol hur fan klassar man gas som hållbart och tror någon kommer ta en seriöst någonsin igen efteråt.
Vi skulle ju minska utsläppen, inte ersätta ett fossilt bränsle med ett annat. Visst det är skillnader i koldioxidutsläppen mellan kol, olja och gas men inte tillräckligt stora för att kalla det ett hållbart alternativ.
Jag är inte ens gymnasieexaminerad, detta faller helt på döva öron för min del.
Hur kan gas klassas som det? Är inte gas fossilt?
Kärnkraft som fått bygglov innan 2045 inkluderas. Kärnkraften är alltså också tidsbegränsad, inte bara gasen.
För gas är det ju självklart att det är en tillfällig lösning, om det alls ska inkluderas. (Nuvarande förslag innebär bygglov innan 2030, måste ersätta något värre (t.ex. kol), och får max ligga i nivå på dagens Tyska gaskraftverk, osv.)
För kärnkraft var det väl den bästa kompromissen man fick igenom pga Tyskland & Co.
Sponsrat av Gazprom?
Börjar tröttna lite på EU, suck
Dags för generation 3.5/4 kärnkraft, följ Finlands exempel.
Så jäkla tråkigt att svenska politiker är så satans efter på utvecklingskurvan. Sverige som varit ett av (teknikens) innovationsländer på många plan och låtsats vara miljökämpe så länge. Jäkla skam. Svenska bolag bygger kärnkraftverk i grannländer, här kan man knappt bygga solpaneler. Men straffbeskatta medborgare kan de.
Kallas för kompromiss. Inte bra, enligt våra önskemål, men bättre än hur det är nu. Och på precis samma sätt tänker en majoritet av EU:s medlemsstater. En kompromiss är ju där alla är lite missnöjda.
🤡🌍
Antar att Miljöpartiet kommer vilja gå ur EU nu.
Ser inga problem med att kärnkraften ska klassas som hållbar. Gas däremot? Efterblivet.
Att klassa gas som hållbart är fullkomligt sinnessjukt. Då kan de lika gärna klassa diesel och bensin som hållbara.
Kärnkraft finns väl ett visst argument för, men också lite tveksamt. Kan väl vara positivt för att döda det lite överdrivna motståndet mot att bygga någon ny kärnkraft
För kännedom så gäller bara grön-klassningen av kärnkraft fram till år 2045. Det kommer med andra ord inte ha någon nämnvärd effekt vad gäller att skapa den långsiktighet som krävs för utbyggning av kärnkraften.
Tolkar det här som en temporär eftergift till Frankrike och Tyskland. Båda är ju otroligt beroende av respektive energislag så de behöver mer tid för att lägga om sin energiproduktion.
Klassa kärnkraft som hållbart? Baserat, stämmer överens med verkligheten.
Klassa gas som kärnkraft? Danskt, stämmer inte överens med verkligheten.
Problemet med kärnkraft för mig är slutförvaringen, annars så är det i mitt tycke helt okej. Oavsett vad så måste det till med något för att öka energitillskottet, det är helt ofattbart hur man i Europa har kunnat tillåta Putin med hans Nord Stream och Nord Stream 2 få sådan makt eller inflytande över Europa och dess energikapacitet.
Verkligen på tiden.
Dags att pumpa upp kärnkraften!
Man hör ju på namnet att gas inte är en hållbar resurs.
Inte idealt såklart, helst hade man ju velat att all ny energi var fossilfri. Men man får vara pragmatisk också – allt som minskar utsläppen är bra, och det är bättre att kolkraftverken byter till gas än att de fortsätter med kol i tio år till.
Mjo, om all kol- och oljekraft ersattes med gas och kärnkraft… visst vore det en markant förbättring
Lönlöst så länge idiotlandet Tyskland får vara med och bestämma. De saboterar hela kontinentens energipolitik mitt i en energikris. Resten av Europa borde införa totalt handelsembargo mot Tyskland tills de skärper sig och slänger olje- och kolmutorna i floden.
Moderna kärnkraftsverk behövs. Billig och grön el behövs.
Så vattenkraft inte hållbart men kärnkraft hållbart?
Kärnkraft förstår jag men gas?
Tyskland bara: *Surprised Pikachu*
Väntar på vätgas
Hade gärna sett mer inblandning av Naturgas i vår “biogas” för att sänka priset per kg men det kommer ju inte ske.
Hade gasbil förut men nu när det kostar i princip lika mycket som bensin att tanka är det inte värt besväret.
32 comments
Hållbart är redan en så urvattnad term att den är meningslös, så varför inte.
Varför gas? Gas är inte i samma liga som kärnkraft och borde inte alls klassas som hållbart.
behöver importera gas från mexikanska gulfen och ryssland för att klara sin energiförsörjning
klassar gas som hållbart
extremt oväntat
Ett steg framåt ett steg ut i november.
Frankrike har massor med kärnkraft.
Tyskland har massor med gaskraftverk vars utsläpp råkar vara runt 270g CO2/kWh, men de ogillar kärnkraft.
Lägg ihop ett och ett, få två.
lol hur fan klassar man gas som hållbart och tror någon kommer ta en seriöst någonsin igen efteråt.
Vi skulle ju minska utsläppen, inte ersätta ett fossilt bränsle med ett annat. Visst det är skillnader i koldioxidutsläppen mellan kol, olja och gas men inte tillräckligt stora för att kalla det ett hållbart alternativ.
Jag är inte ens gymnasieexaminerad, detta faller helt på döva öron för min del.
Hur kan gas klassas som det? Är inte gas fossilt?
Kärnkraft som fått bygglov innan 2045 inkluderas. Kärnkraften är alltså också tidsbegränsad, inte bara gasen.
För gas är det ju självklart att det är en tillfällig lösning, om det alls ska inkluderas. (Nuvarande förslag innebär bygglov innan 2030, måste ersätta något värre (t.ex. kol), och får max ligga i nivå på dagens Tyska gaskraftverk, osv.)
För kärnkraft var det väl den bästa kompromissen man fick igenom pga Tyskland & Co.
Sponsrat av Gazprom?
Börjar tröttna lite på EU, suck
Dags för generation 3.5/4 kärnkraft, följ Finlands exempel.
Så jäkla tråkigt att svenska politiker är så satans efter på utvecklingskurvan. Sverige som varit ett av (teknikens) innovationsländer på många plan och låtsats vara miljökämpe så länge. Jäkla skam. Svenska bolag bygger kärnkraftverk i grannländer, här kan man knappt bygga solpaneler. Men straffbeskatta medborgare kan de.
Kallas för kompromiss. Inte bra, enligt våra önskemål, men bättre än hur det är nu. Och på precis samma sätt tänker en majoritet av EU:s medlemsstater. En kompromiss är ju där alla är lite missnöjda.
🤡🌍
Antar att Miljöpartiet kommer vilja gå ur EU nu.
Ser inga problem med att kärnkraften ska klassas som hållbar. Gas däremot? Efterblivet.
Att klassa gas som hållbart är fullkomligt sinnessjukt. Då kan de lika gärna klassa diesel och bensin som hållbara.
Kärnkraft finns väl ett visst argument för, men också lite tveksamt. Kan väl vara positivt för att döda det lite överdrivna motståndet mot att bygga någon ny kärnkraft
För kännedom så gäller bara grön-klassningen av kärnkraft fram till år 2045. Det kommer med andra ord inte ha någon nämnvärd effekt vad gäller att skapa den långsiktighet som krävs för utbyggning av kärnkraften.
Tolkar det här som en temporär eftergift till Frankrike och Tyskland. Båda är ju otroligt beroende av respektive energislag så de behöver mer tid för att lägga om sin energiproduktion.
Klassa kärnkraft som hållbart? Baserat, stämmer överens med verkligheten.
Klassa gas som kärnkraft? Danskt, stämmer inte överens med verkligheten.
Problemet med kärnkraft för mig är slutförvaringen, annars så är det i mitt tycke helt okej. Oavsett vad så måste det till med något för att öka energitillskottet, det är helt ofattbart hur man i Europa har kunnat tillåta Putin med hans Nord Stream och Nord Stream 2 få sådan makt eller inflytande över Europa och dess energikapacitet.
Verkligen på tiden.
Dags att pumpa upp kärnkraften!
Man hör ju på namnet att gas inte är en hållbar resurs.
[Gas kommer bara klassificeras som en hållbar investering i vissa omständigheter där det ersätter mycket värre energikällor och därigenom minskar utsläppen.](https://www.reuters.com/markets/commodities/eu-drafts-plan-label-gas-nuclear-investments-green-2022-01-01/) Det handlar **inte** om att ställa naturgas på samma nivå som vind- och solkraft.
Inte idealt såklart, helst hade man ju velat att all ny energi var fossilfri. Men man får vara pragmatisk också – allt som minskar utsläppen är bra, och det är bättre att kolkraftverken byter till gas än att de fortsätter med kol i tio år till.
Mjo, om all kol- och oljekraft ersattes med gas och kärnkraft… visst vore det en markant förbättring
Lönlöst så länge idiotlandet Tyskland får vara med och bestämma. De saboterar hela kontinentens energipolitik mitt i en energikris. Resten av Europa borde införa totalt handelsembargo mot Tyskland tills de skärper sig och slänger olje- och kolmutorna i floden.
Moderna kärnkraftsverk behövs. Billig och grön el behövs.
Så vattenkraft inte hållbart men kärnkraft hållbart?
Kärnkraft förstår jag men gas?
Tyskland bara: *Surprised Pikachu*
Väntar på vätgas
Hade gärna sett mer inblandning av Naturgas i vår “biogas” för att sänka priset per kg men det kommer ju inte ske.
Hade gasbil förut men nu när det kostar i princip lika mycket som bensin att tanka är det inte värt besväret.