Quelqu’un a eu le courage de le poster dans r/europe?
chokbar de bz wsh
>Tant qu’une autre solution abordable ne sera pas disponible.
Hélas, oui. Il n’y a absolument aucune autre solution abordable. Aucun autre pays de grande taille en Europe n’a réussi à décarbonner son électricité. Aucune technologie n’existe pour fournir de l’électricité décarbonnée et pilotable en aussi grande quantité sans barrages. Pas une seule source d’énergie qui hypothétiquement tuerait 1000x moins que le charbon et serait divisée en une 50aine de réacteurs sur tout un territoire n’existe et n’est développée à un niveau industriel autour de 60GW et >350TWh/an dans un pays qui serait le voisin direct de l’Allemagne et qui aurait une électricité moins chère.
*Pikachu surpris*
C’est vraiment dommage que l’Allemagne n’avait pas un moyen de production pilotable et decarbonné, c’est dommage aussi d’avoir miser sur le gaz bon marché (majoritairement d’un seul fournisseur) pour abandonner progressivement le charbon.
Et ils vont eux aussi être condamnés pour inaction climatique hein ?
Comment donc, La stupéfaction m’envahit, On ne l’avait pas vu venir, Qu’ouïs-je, Comment dire je tombe des nues
2092 : cela fait 20 ans que la première centrale à fusion nucléaire a été construite en Europe, et alors que la technologie se répand, l’Allemagne reporte son objectif de sortir du charbon à l’horizon à 2105.
Pikachu meme pas surpris
Le twist final que personne n’attendait. On n’est pas loin du niveau du *Sixième Sens*.
Qui aurait pu prédire ~~la crise climatiqu~~e que l’Allemagne ne tienne pas ses engagements avec leur politique énergétique ? /s
Titre putaclic.
Un peu de contexte politique:
Christian Lindner, le Ministre des Finances et leader des Libéraux (FDP), 3ème parti de la coalition gouvernementale, a effectivement fait une sortie médiatique en “posant cette question”. Cela fait suite à de lourdes défaites de son parti à des élections régionales, afin de récupérer de l’électorat de l’extrême-droite foncièrement anti-écolo.
Cela dit, la sortie du charbon en 2030 est un des principaux accords du contrat de coalition. Robert Habeck, le Ministre de l’Économie et de l’Énergie (en charge de ce dossier donc) et vice-chancelier, est le co-leader des Verts (2ème parti de la coalition). Il est totalement irréaliste de le voir renoncer à cette sortie en 2030.
Si jamais un arbitrage de la part du Chancelier Scholz (social-démocrate) décidait de suivre Lindner le libéral plutôt que Habeck le Vert sur ce sujet, le gouvernment tomberait tout de suite et je ne vois vraiment pas son intérêt là-dedans.
Donc c’est plutôt une “petite phrase” pour draguer l’électorat d’extrême-droite, dans le contexte tendu de la coalition, plutôt que d’un signe d’une quelconque décision du gouvernement.
J’crois bien que j’vais crever d’une crise cardiaque tellement c’est surprenant !
Le nuage de CO2 ne passera pas la frontiere, avec les alpes, le rhin (?)
je vous jure les allemands j’ai envie de les goumer si forts des fois
Allez, juste pour rire, petit rappel des [dates initiales](https://static.dw.com/image/6469882_7.jpg) de sortie du nucléaire en Allemagne, ou de la [lettre](https://legacy.altinget.se/misc/SigmarGabriel.pdf) du ministre de l’Energie qui suppliait en 2014 la Suède de ne pas fermer ses centrales à charbon en Allemagne car sinon ils pourraient pas sortir du nucléaire.
Si au moins c’était du nucléaire peu efficace, mais même pas, c’était un des [meilleurs du mondes](https://world-nuclear-news.org/Articles/German-Canadian-reactors-set-new-world-records) (remarquer que les records de production sont lors des dernières années, lorsque les centrales sont veilles, et non lors de leur prime jeunesse; il parait que c’est pas bien de mettre à la poubelle un truc qui marche encore très bien?).
Pourtant c’est une énergie renouvelable avec tous les dinosaures et autres fossiles qu’on trouve au parlement.
Mais du coup les écologistes qui avaient fait fermer les centrales nucléaires ils disent quoi ?
ohbençaalors
ouais mais ils ont arrêtés les pailles en plastoque non ?
Putain j’en ai marre de ces connard d’allemand illuminé anti-nucléaire qui veulent prêcher la pseudo écologie à travers la peur d’une éventuelle catastrophe. C’est facile quand on produit au charbon et qu’on fait confiance aux autres pour avoir de l’énergie.
Quel choc
tordage de plot
Je vais sûrement briser le branle-en-rond mais au cas où vous n’auriez pas lu l’article:
> Toutefois, le gouvernement allemand refuse toujours de remettre en question la date annoncée de 2030 pour sortir du charbon.
Le titre est extrêmement racoleur, et est simplement basé sur ça:
> Mais il y a quelques jours, Christian Lindner, le ministre allemand des Finances, s’est fermement opposé à ce plan de sortie du charbon, le qualifiant même d’irréaliste. « Tant qu’il n’est pas clair que l’énergie est disponible et abordable, nous devrions mettre fin aux rêves d’élimination progressive de l’électricité produite à partir du charbon en 2030 », a-t-il déclaré dans une interview à un quotidien, le Kölner Stadt-Anzeiger. Il ne faut toutefois pas en conclure hâtivement que le ministre allemand des Finances n’en aurait que faire de la lutte contre le réchauffement climatique. Il a également critiqué la fermeture des centrales nucléaires allemande qui, elles, contribuaient bel et bien à la décarbonation du mix électrique du pays. Et il appelle à développer rapidement les énergies renouvelables.
Ce n’est pas la première fois que ce ministre exprime cela dans les médias.
Edit: oops je viens de voir le com’ de /u/MyerSkoog, avec en prime une explication du contexte politique actuel, merci à lui!
25 comments
Pikachu_surpris.jpeg n’est même plus surpris
Quelqu’un a eu le courage de le poster dans r/europe?
chokbar de bz wsh
>Tant qu’une autre solution abordable ne sera pas disponible.
Hélas, oui. Il n’y a absolument aucune autre solution abordable. Aucun autre pays de grande taille en Europe n’a réussi à décarbonner son électricité. Aucune technologie n’existe pour fournir de l’électricité décarbonnée et pilotable en aussi grande quantité sans barrages. Pas une seule source d’énergie qui hypothétiquement tuerait 1000x moins que le charbon et serait divisée en une 50aine de réacteurs sur tout un territoire n’existe et n’est développée à un niveau industriel autour de 60GW et >350TWh/an dans un pays qui serait le voisin direct de l’Allemagne et qui aurait une électricité moins chère.
*Pikachu surpris*
C’est vraiment dommage que l’Allemagne n’avait pas un moyen de production pilotable et decarbonné, c’est dommage aussi d’avoir miser sur le gaz bon marché (majoritairement d’un seul fournisseur) pour abandonner progressivement le charbon.
Et ils vont eux aussi être condamnés pour inaction climatique hein ?
Comment donc, La stupéfaction m’envahit, On ne l’avait pas vu venir, Qu’ouïs-je, Comment dire je tombe des nues
2092 : cela fait 20 ans que la première centrale à fusion nucléaire a été construite en Europe, et alors que la technologie se répand, l’Allemagne reporte son objectif de sortir du charbon à l’horizon à 2105.
Pikachu meme pas surpris
Le twist final que personne n’attendait. On n’est pas loin du niveau du *Sixième Sens*.
⢀⣠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠀⣠⣤⣶⣶
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⢰⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⣀⣀⣾⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⡏⠉⠛⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⠈⠛⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠉⠁⠀⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠙⠿⠿⠿⠻⠿⠿⠟⠿⠛⠉⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣴⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠠⣴⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠀⠀⢰⣹⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣭⣷⠀⠀⠀⠸⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠈⠉⠀⠀⠤⠄⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⢿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢾⣿⣷⠀⠀⠀⠀⡠⠤⢄⠀⠀⠀⠠⣿⣿⣷⠀⢸⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡀⠉⠀⠀⠀⠀⠀⢄⠀⢀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠁⠀⠀⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿
Qui aurait pu prédire ~~la crise climatiqu~~e que l’Allemagne ne tienne pas ses engagements avec leur politique énergétique ? /s
Titre putaclic.
Un peu de contexte politique:
Christian Lindner, le Ministre des Finances et leader des Libéraux (FDP), 3ème parti de la coalition gouvernementale, a effectivement fait une sortie médiatique en “posant cette question”. Cela fait suite à de lourdes défaites de son parti à des élections régionales, afin de récupérer de l’électorat de l’extrême-droite foncièrement anti-écolo.
Cela dit, la sortie du charbon en 2030 est un des principaux accords du contrat de coalition. Robert Habeck, le Ministre de l’Économie et de l’Énergie (en charge de ce dossier donc) et vice-chancelier, est le co-leader des Verts (2ème parti de la coalition). Il est totalement irréaliste de le voir renoncer à cette sortie en 2030.
Si jamais un arbitrage de la part du Chancelier Scholz (social-démocrate) décidait de suivre Lindner le libéral plutôt que Habeck le Vert sur ce sujet, le gouvernment tomberait tout de suite et je ne vois vraiment pas son intérêt là-dedans.
Donc c’est plutôt une “petite phrase” pour draguer l’électorat d’extrême-droite, dans le contexte tendu de la coalition, plutôt que d’un signe d’une quelconque décision du gouvernement.
J’crois bien que j’vais crever d’une crise cardiaque tellement c’est surprenant !
Le nuage de CO2 ne passera pas la frontiere, avec les alpes, le rhin (?)
je vous jure les allemands j’ai envie de les goumer si forts des fois
Allez, juste pour rire, petit rappel des [dates initiales](https://static.dw.com/image/6469882_7.jpg) de sortie du nucléaire en Allemagne, ou de la [lettre](https://legacy.altinget.se/misc/SigmarGabriel.pdf) du ministre de l’Energie qui suppliait en 2014 la Suède de ne pas fermer ses centrales à charbon en Allemagne car sinon ils pourraient pas sortir du nucléaire.
Si au moins c’était du nucléaire peu efficace, mais même pas, c’était un des [meilleurs du mondes](https://world-nuclear-news.org/Articles/German-Canadian-reactors-set-new-world-records) (remarquer que les records de production sont lors des dernières années, lorsque les centrales sont veilles, et non lors de leur prime jeunesse; il parait que c’est pas bien de mettre à la poubelle un truc qui marche encore très bien?).
Rappelons que ces grands [donneurs de leçon](https://www.brusselstimes.com/211641/germany-deplores-belgiums-decision-to-extend-life-of-nuclear-plants) font plutôt partie des [mauvais élèves](https://old.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/17pdhn4/oc_co2_emission_intensity_gco2kwh_european/).
Comment on dit “faites ce que je dis, pas ce que je fais” en Allemand?
“Kohle, ja danke!”
Ca va devenir un running gag tous les 10 ans.
Pourtant c’est une énergie renouvelable avec tous les dinosaures et autres fossiles qu’on trouve au parlement.
Mais du coup les écologistes qui avaient fait fermer les centrales nucléaires ils disent quoi ?
ohbençaalors
ouais mais ils ont arrêtés les pailles en plastoque non ?
Putain j’en ai marre de ces connard d’allemand illuminé anti-nucléaire qui veulent prêcher la pseudo écologie à travers la peur d’une éventuelle catastrophe. C’est facile quand on produit au charbon et qu’on fait confiance aux autres pour avoir de l’énergie.
Quel choc
tordage de plot
Je vais sûrement briser le branle-en-rond mais au cas où vous n’auriez pas lu l’article:
> Toutefois, le gouvernement allemand refuse toujours de remettre en question la date annoncée de 2030 pour sortir du charbon.
Le titre est extrêmement racoleur, et est simplement basé sur ça:
> Mais il y a quelques jours, Christian Lindner, le ministre allemand des Finances, s’est fermement opposé à ce plan de sortie du charbon, le qualifiant même d’irréaliste. « Tant qu’il n’est pas clair que l’énergie est disponible et abordable, nous devrions mettre fin aux rêves d’élimination progressive de l’électricité produite à partir du charbon en 2030 », a-t-il déclaré dans une interview à un quotidien, le Kölner Stadt-Anzeiger. Il ne faut toutefois pas en conclure hâtivement que le ministre allemand des Finances n’en aurait que faire de la lutte contre le réchauffement climatique. Il a également critiqué la fermeture des centrales nucléaires allemande qui, elles, contribuaient bel et bien à la décarbonation du mix électrique du pays. Et il appelle à développer rapidement les énergies renouvelables.
Ce n’est pas la première fois que ce ministre exprime cela dans les médias.
Edit: oops je viens de voir le com’ de /u/MyerSkoog, avec en prime une explication du contexte politique actuel, merci à lui!