Regeringen vil bruge penge fra ny flyafgift til at forhøje ældrecheck med 4.800 kroner | Nyheder | DR
by TheBakedDane
Regeringen vil bruge penge fra ny flyafgift til at forhøje ældrecheck med 4.800 kroner | Nyheder | DR
by TheBakedDane
26 comments
“Det er pt ulovligt at bruge mere end 50% grøn brændstof, hvordan når vi 100% grøn brændstof i 2025 når det er ulovligt?”
“Danmark er et dejligt land”
xD
>Regeringen vil indføre en flyafgift for passagererne som led i den grønne omstilling, men en del af pengene fra flyafgiften vil regeringen bruge på at forhøje ældrechecken med 4.800 kroner om året fra 2025
Men så ønsker de jo ikke reelt en grøn omstilling. For hvis folk så ender med at flyve mindre, som det på overfladen er meningen de skal, kommer der ikke nok penge ind på tiltaget.
Det er hele klimapolitikken i en nøddeskal.
Jeg forstår ikke den her sætning.
Jeppe Bruus – “Det gode formål her er at sikre, at man kan flyve bæredygtigt, uden at forurene i fremtiden”
Gør afgiften det bæredygtigt? Jeg troede pointen med afgifter var at finansiere oprydning/rensning og at nedbringe antallet af rejser, men det er helt forkert eller hvad?
Er der nogle herinde der kan forstå hvad tåben siger?
> – Det er jo to gode formål. Det gode formål her er at sikre, at man kan flyve bæredygtigt, uden at forurene i fremtiden. Der er også et godt formål, der handler om at sørge for, at de ældre, der har allermindst i det her samfund, de også får muligheden, svarer han.
Målet med afgiften er altså, at få flere til at flyve? Jeg er forvirret..
Oppositionen jubler! Endnu et hul i badekaret!
SVM gør, hvad SVM har forstand på – at forgylde og tilgodese deres vælgerbase på bekostning af alt og alle andre.
Det giver jo slet ingen mening.
​
At bruge pengene til de ældre når man taler om klima er da fuldstændig Rasmus modsat?! Skulle pengene ikke hellere gå til at forbedre de nuværende forhold iforhold til klimaet med henblik på flytraffikken?
​
Jeg har selv arbejdet en del år i industrien og fly er utrolig optimeret allerede i forhold til energiomsætning/effektivitet mange gange højere end almindelige brændselsmotorer i skibe og biler blot for at nævne et par områder. Men det betyder jo ikke man ikke kan forbedre det yderligere, men for fanden det kræver sgu da også der bliver sat prioritet på det. Nu giver man bare til ældre i stedet for at kigge på hvordan man kan gøre det bedre(?) Jeg er sgu forvirret over det her.
​
Hvad bliver det næste? – En ny skat sund mad som så skal bruges til at give Wegovy til overvægtige?
Gud bedre mig hvor er jeg træt af disse fordummende, populistiske udspil. Tror Regeringen virkelig at de gemene vælgere er så dumme, at de tror på dette fis om at en ny afgift bare skal indføres, for at dække et eller andet nobelt formål? Hvorfor skal levebrødspolitikkerne altid snakke ned til vælgerne, og altid fremstå som guds udvalgte, som bare er så meget bedre end alle andre?
Når det er sagt, så synes jeg det er fair nok med en ny passagerafgift på flyrejser. Det har man haft i mange andre lande i en årrække. Jeg forstår bare ikke hvorfor man skal bruge mindstepensionisterne som en undskyldning for dette.
De ældre har 15k efter skat allerede. Jeg synes det er så vildt at man smider endnu en afgift på borgere, som rammer de svageste mest for at finansiere flere penge til de ældre, hvis antal og især relative antal står til at eksplodere.
> Skatteminister Jeppe Bruus (S) bliver flere gange på pressemødet spurgt, hvorfor den nye flyafgift – foruden at gå til at ‘understøtte den grønne omstilling’ – skal gå til en forhøjet ældrecheck. Til det svarer han, at pengene går til ‘to gode formål’.
> Der er også et godt formål, der handler om at sørge for, at de ældre, der har allermindst i det her samfund, de også får muligheden (for blandt andet at rejse, red.), svarer han på pressemødet.
> de ældre, der har allermindst i det her samfund
Som studerende synes jeg sgu det er lige vildt nok sagt, bare fordi mine knæ stadig virker vil jeg sgu også gerne kunne tage på ferie. Hvad med at bruge flyafgiften på, I dunno, GRØN OMSTLILLING? Fuck jeg bliver sur.
Hvad gør de her skodpartier når deres gamle nissehær af en vælgerkreds stiller træskoene?
Danmark og illusionen om at det er et “grønt” land
Det her er jo helt til grin.
Jeg synes ofte at reddit denmark er lidt fur hurtigere til at skrige op om generationstyveri (huse etc.), men det her er jo helt til grin! Det handler bare om at finde flere penge til en stor vælgergruppe. Føj det er klamt.
Hvism an ønskede grøn omstilling så brugte man alle penge på netop dette! Det her er jo bare mere skat på borgerne!
Men så kommer de jo til at forbruge mere?
Folkepensionen er steget fra 12.258 kr/måned i 2015 til 14.439 kr/måned i 2023, svarende til en 18% stigning.
Ældrechecken er steget fra 16.400 kr/år i 2015 til 24.000 kr/år i 2025, svarende til en 46% stigning.
Udeboende videregående uddannelses SU er steget fra 5.903 kr/måned i 2015 til 6.589 kr/måned i 2023, svarende til en 12% stigning.
Men ja, jeg er da helt sikker på at det er de ældre der har mest brug for at få flere penge. De unge kan jo bare tage lidt flere lån, arbejde lidt mere ved siden af, komme lidt hurtigere igennem uddannelserne, og kunne de ikke også få lidt flere børn nu de er i gang?
Så nu kan den ældre generation flyve til Spanien og holde grisefest 4 gange om året istedet for 2.
Som barnløs voksen med et normalt arbejde, tjener ca. 20% af hvad en i mellemklassen, fx. Mette Frederiksen, gør.Jeg har i mine 2 årtier som voksen aldrig modtaget hjælpepakker.Endelig er der noget målrettet Politikkerne selv, som kom til at ramme mig.2000 årligt.. FRA 2026..Og nu ugen efter, får dem der allerede har arbejdet sig til deres pension, har fået hjælpepakker utallige gange, har haft tid til at danne sig en økonomisk uafhængig tilværelse, en årlig bonus der er 150% bedre end min.. Og fandeme om ikke den starter året før.
Ældrecheck er en vanvittig ide. Primært fordi værdi af fast ejendom ikke regnes med i formuen, når det skal afgøres om man er kvalificeret til ældrecheck.
Myten om den fattige pensionist, som er nødt til at leve af ældrecheck, er i virkeligheden historien om mange meget velhavende pensionister, som har en stor friværdi. En friværdi som ovenikøbet er skattefri.
Jeg er stor tilhænger af den velfærd, som går til de fattigste i samfundet. Jeg er indædt modstander af den “velfærd” – ældrecheck, folkepension osv. – som går til samfundets absolut rigeste befolkningsgruppe, med det argument at de er “fattige”.
En afgift bør udelukkende gå til at udbedre den skade, som man har sat en afgift på.
For nogle år siden (tingene kan meget muligt have ændret sig siden) der indhentede staten over 50 mia fra klima- og miljøafgifter, men havde kun udgifter for 10 mia til klima og miljø. Det er jo blot en ekstra skat og adfærdsregulering.
Man kunne bygge to atomkraftværker for de penge hvert år. Og ja, de må gerne stå i min baghave.
Hvad er vi oppe på efterhånden? Er det check nummer 4, 5 eller 6 inden for tre år til alderdommen i Danmark?
Det er så fucked. Tror desværre den politiske kalkulation er at den vælger gruppe der nemmest kan købes, er dem der får ældre check.
Ku pengene fra denne afgift bruges bedre, ja da selvfølgelig kunne den det, men af alle de ting som regeringen kan og har fundet på, så er det her helt okay med mig.
Psykisk syge unge? Fjern 4000 fra dem månedligt. Ældre? Giv dem 4000 mere. Jesus Christ. Intet giver mening med SVM. Intet.
Regeringpartier ved hvor stemmerne er.
Der er vel også en risiko for, at nogle af langruterne ud af CPH ikke kan løbe rundt, når efterspørgslen falder pga de nye afgifter. Det medfører så, at man skal via en anden lufthavn – altså mere flyvning – for at nå sin destination.
Er det egentlig nogen som har regnet på effekten/konsekvensen af den foreslåede flyafgift?
Greenwashing.. Hørte p1 med direktøren fra DAT, det er angiveligt “fysisk umuligt at gøre indenrigsrejser mere grønne, det er i forvejen en grønnere løsning end fx færger som staten støtter mere end flytrafikken” Lød ærlig talt som om regeringen endnu engang præsentere et ligegyldigt selvmål