Hausse du niveau de la mer : «Il faut choisir les zones côtières qu’on continuera à protéger et celles qu’on abandonnera»
by matthieuC
Hausse du niveau de la mer : «Il faut choisir les zones côtières qu’on continuera à protéger et celles qu’on abandonnera»
by matthieuC
6 comments
Aïe les demeures des millionnaires à flanc de falaise sur la mer à Saint-Tropez vont un peu être dévaluées 🥹
Je vote pour la Bretagne Nord et contre tout ce qui est en-dessous de Bordeaux.
Ça me fait penser au cas du double tombolo de la presqu’île de Giens, à Hyères. C’est un phénomène géologique qui n’existe que depuis l’époque mérovingienne, qui devrait pas passer le siècle, mais la mairie dépense des centaines de milliers d’euros chaque année pour le remblayer. Dernière idée : [une digue sous-marine pour briser les vagues une centaine de mètre en avant de la côte.](https://www.bfmtv.com/immobilier/renovation-travaux/la-presqu-ile-de-giens-reflechit-a-se-doter-d-une-digue-sous-marine-pour-eviter-l-erosion-cotiere_AD-202305270216.html)
Ah, comme ils parlent de Jakarta dans l’article, il faut préciser que la ville n’est pas uniquement menacée par la montée des eaux : c’est la ville elle-même qui s’enfonce de [plusieurs dizaines de centimètres par an](https://www.researchgate.net/profile/T-Deguchi/publication/251389443/figure/fig5/AS:670004454379522@1536752918054/GPS-derived-land-subsidence-rates-in-Jakarta-during-the-periods-of-2007-2008-upper_W640.jpg) à force de pomper dans l’aquifère.
Sommes nous plus mauvais que les hollandais qui ont protégé, même avant le 20è siècle, l’intégralité de leur territoire avec des digues ?
C’est quand même une technologie simple et relativement peu coûteuse, en tout cas pour les hausses de niveau de la mer dont on parle pour les 200 à 500 ans à venir.
Je pense qu’on peut se détendre, c’est un phénomène assez lent même à l’échelle de la vie humaine et les gens auront le temps de déménager.
On peut abandonner Nice et Toulon, surtout Toulon, ça sert à rien. Merci.
t. marseillais