[https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-11-08-koebenhavns-kommune-sparer-paa-hjaelp-til-udsatte-borgere-men-ikke-paa-kunstindkoeb](https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-11-08-koebenhavns-kommune-sparer-paa-hjaelp-til-udsatte-borgere-men-ikke-paa-kunstindkoeb)
This..Jeg har officielt givet op på dette land. Hvem godkender dog dette? Så hænger der for evig tid et stykke toast fra Lidl på væggen ved et eller andet personalekøkken et sted i dette land til 10000kr.
Håber I alle får en god weekend :0
by peden85
33 comments
Jeg har det i princippet OK med kunst i det offentlige, men hvorfor er det, at det skal være til sådan nogle vanvittige priser?
Det den almene borger ikke nødvendigvis er opmærksom på når man læser sådan en artikel er at det her kommer fra to forskellige kasser.
Hver evigt eneste år bliver der vedtaget en finanslov, og “forhandlet” mellem regeringen og KL (Kommunernes Landsforening). Når jeg sætter forhandlet i citationstegn, så er det fordi at det ikke er en lige forhandling, reelt set er det et diktat fra regeringen og KL kan komme med ønsker.
Denne forhandling udmønter sig i at kommunerne samlet set har 2 beløb de samlet set skal bekymre sig om hele næste år. Det ene er den såkaldte service-ramme. Dette er alle de penge kommunerne må bruge på drift. Altså på sociale indsatser, lønninger, skoledrift, ældrepleje m.v.
Derudover kommer det andet beløb som er anlægs-rammen. Dette er alle de penge kommunerne samlet set må bruge på byggeri og anskaffelser – herunder eksempelvis asfaltering af veje, bygning af nye bygninger, opkøb af arealer til udlægning af natur, køb af kunst m.v.
Anlæg er et ET-ÅRIGT beløb, som kun kan bruges det ene år. Service er et driftsbeløb som fortsætter i det uendelige. Man kan ikke flytte penge fra den ene kasse til den anden, grundet budgetloven og diktatet fra regeringen.
Københavns kommune er godt nok et ringe forbillede for danskeres privatøkonomi.
“Siger du, at du ikke har råd til mad? Hvad med at købe en bronzestatue af et stykke toastbrød til 10.000 kr?!”
Kunst er noget af det mest snobbede der findes. Fint at nogen synes et eller andet er pænt. Fint at nogen vil bruge en masse penge på det. Men det er individuelt hvem der synes om hvad så offentlige instanser skal ikke købe dyr kunst for borgeres penge. De kan bruge deres egne penge i deres egen fritid.
Der er masser at muligheder for enten at udstille kunst gratis så kunstneren til gengæld får noget reklame, eller at købe kunst der ikke koster ret meget lavet af mere ukendte folk.
Jeg var klar til at blive forarget, men så så jeg beløbet.
> Københavns Kommune har i 2023 afsat 758.000 kroner til indkøb af kunst, mens beløbet for 2024 er 797.000 kroner.
800.000 kroner. Ud af en årlig indtægt på 43 mia. Slap af. Det er jo en afrundingsfejl vi er ude i her.
Det kan virke fjollet når man sætter det sådan op. Specielt når din overskrift ikke er korrekt, da der er tale om en bronzeafstøbning, ikke bare et stykke toast.
Men hvis det altid skal være så meget på spidsen skal man jo spørge om vi må bruge én krone på kunst så længe der er én ung med psykiske lidelser. Og ærlig talt, det syntes jeg godt man må. Det beløb de bruger på kunst er så afsindig småt i det store hele at det på ingen måde kan få mig op i det røde felt.
Tro det eller ej, men hvor forskruet det en lyder, **så har det noget med bæredygtighed at gøre.**
For at få bæredygtighedspoint, bliver kategorierne delt op i 3 forskellige poster, som så har underkategorier.
– Social
– Økonomi
– Miljø
[https://ing.dk/artikel/kunst-kan-give-point-baeredygtighed](https://ing.dk/artikel/kunst-kan-give-point-baeredygtighed)
Det er faktisk på FN’s program over bæredygtige verdensmål.
[https://www.kunst.dk/kunst-og-baeredygtighed](https://www.kunst.dk/kunst-og-baeredygtighed)
Og ja, det er en smule absurd.
De kunne da have snakket med folk inde på r/BreadStapledToTrees de vil gøre det gratis
Ja. Eller det vil så sige, et 10000 kr for en bronzeafstøbning af en skive toast. Er det dumt? Tjah. Men der er nu nok gået en hel del håndværk ind i det projekt, hvorfor 10,000 kroner vel ikke er helt i skoven.
Københavns kommune har et samlet budget på omkring 30 mia kroner om året. Heraf bruges ca. 800,000 kroner til indkøb af kunst. Det svarer til 0.002%.
Det er et fair synspunkt, at en kommune ikke skal købe kunst (det synes jeg nu godt, den må…). Men at fremhæve et enkelt værk man ikke kan lide, ud af mange mange værker – tjah – det giver jeg ikke så meget for.
Er det bare mig eller er det en ganske fin pris for et kustværk som det?
Fuck hvor er det grimt med sådan et personalekøkken med ovne og poser og skrald! Men jeg kan jo læse at borgerne er så glade for at se på kunsten. Der hænger i personalekøkkenet.
Hvem gider grave i relationerne mellem kunstneren og vedkommende der godkendte indkøbet?
10 af de lange vælter selvfølgelig ikke budgettet, men det er selve princippet bagved der er så frustrerende. Der er sikkert nogle der vil argumentere for at de er fra en anden kasse med penge, men det ligger vel op til at man omstrukturerer den måde kommunerne bliver drevet på.
Det irriterer mig mest af alt, at den bare monteret med en skrue midt i 🤦🏼♂️
Ærlig talt. Hvis ikke kommunen støtter kunst i dk hvem skal så?
Ellers ender vi op med at kultur i dk er HC Andersen i odense, en lille statue i københavn og Q bøger alle andre steder.
Endnu en omgang fantastisk ragebait fra TV2, der virkeligt har indset, at folk sgu ikke gider klikke på det der nuancerede journalistik der sætter ting i perspektiv og forklarer ting. Nej, dansken elsker bare at være sur på kommunen!
I al seriøstitet, selvom jeg nærer en dyb og inderlig afsky for denne slags moderne “kunst” og de kunstnere der producerer den, så kan beløbets størrelse sgu ikke få mit pis i kog.
Nu er det så en bronze afstøbning. Ud fra overskriften tror man jo der er tale om ganske almindelig stykke toast.
Kommunale kunst budgetter bliver altid kritisereret når der bliver indkøbt kunst folk ikke kan lide. Men sandheden er jo at I de fleste kommuner er der tale om en meget lille andel af deres budget der går til det. Og så sidder der en masse smagsdommere og skal kommentere på lige netop det stykke kunst de mener er spild af penge. Jeg synes det er super vi stadig bruger penge på kunst, også det der kke fanger min interesse.
Heller ikke tv-2læsere kan kende forskel på en enkelt udgift og løbende udgifter
Jeg er mere bekymret for timelønnen til kunstneren når udgifterne til støbning af bronzen er betalt
seriøst tak for at dele denne artikel 🤣
Den dag det går op for folk at kunst indkøb er en alternativ form for kontanthjælp…. Til tosser der er for fine til at få et rigtigt arbejde.
Det samme gælder i høj grad teaterfolk.
Folk går amok når man nævner at vores skattepenge bliver brugt forkert. “hVAd mED sYGePlEj3LskERnE!?!?”.
Det her er fuldstændigt eksemplarisk hvad det menes med at staten smuldre penge væk som et par mindre bemidlede stakler i luksusfælden.
Reddits perfektionerede udgave af ragebait. Skriv noget om kunst …
Lige for at præcisere, så er det en bronzeafstøbning, af et stykke toast, fra Lidl.
Og de 800k der bliver brugt på kunst om året, er simpelthen ikke grunden til at vores velfærdssystem sejler.
endelig kan alle de penge regeringen brugte på at tvinge raske mennesker til at lade sig teste inden de skulle på arbejde, mærkes! Husk at 90% af jer støttede at regeringen klattede vores skattepenge væk under corona, som bl.a. nu er grunden til at udsatte og psykisk syge er ramt af besparelser.
​
Tak jer selv.
must be a new kind of low for public spending to buy such stuff from “artists”
mit spørgsmål er hvordan de kan nægte at stille op til interview?
Stop nu ! Alle ved den toastafstøbning allerede er mindst 100k værd. Det er geniale investeringer de der!
Man får ikke ligefrem ondt i maven af tjene lidt sorte penge her og der når man ser sådan noget her.
Wtf. Vedkommende som har godkendt dette burde aldrig arbejde for det offentlige igen… Og vedkommende som tar 10000kr for dette, og kalder det kunst skal aldrig have muligheden for at sælge til det offentlige.
Det er nemt at blive forarget over, særligt hvis man – som jeg – ikke har nogle særlige forudsætninger for at vurdere om der er tale om god eller dårlig kunst.
Men altså, i artiklen nævnes at KBH kommune har afsat mindre end 800K på budgettet til kunst., det er peanuts.
Hvis man kigger i budgetaftalen for 2023 kan man bla. finde skattelettelser for 132 mill. Anlæg af idrætsfaciliteter for 90 mill. Osv.
Som oftest er det en god ide at få nuancerne med inden man tilter.
Tænk på, hvor meget kunst de kunne have fået i Ikea for de penge.
Hold kæft hvor er det bare lavt.
Fair nok hvis man ville lave en kritisk artikel omkring hvad budgettet der er afsat til kunst bruges på; men den der populistiske “se her hvor dårligt nogen har det mens vi bruger penge på xyz” er bare kvalmende.
Så 758k til kunst er forfærdeligt når der findes mennesker der har det dårligt? Hvor forfærdeligt er det så ikke at Ekstra Bladet alene får 17 *millioner* i mediestøtte?
Jeg tror ikke du finder nogen der mener vores kunstinstitutioner skulle nedlægges før Ekstra Bladet hvis vi skulle til at lege den leg hvor man ikke kan bruge penge på flere ting samtidigt.
… men nej, TV2 er jo ikke interesseret i vi begynder at kigge på alle de millioner vi bruger på at holde kunstigt liv i medier der ikke er andet end reklame-click-bait pølsefabrikker.
Der er mere faglig integritet i den bronze-toast, end det journalistiske arbejde TV2 slipper afsted med. Måske redaktionen skulle hytte deres sten mens de bor i glashuset, istedet for at kaste med dem? Eller skal vi til at se på hvor mange udsatte borgere der kunne ha’ fået hjælp istedet for pengene var gået til ansatte på TV2 regionerne, hver gang de skriver noget?
Det mest forargelige i den historie er næsten, at KK kun bruger lige under 800000 om året på kunst. Tænker de bruger væsentlig mere på medarbejdere, der skal finde og vurdere kunsten før den bliver købt.
Jeg forstår ej heller, hvorfor proportioner er så vigtige.
4 milliarder og 800.000 kroner. Ja, når man skriver det sådan, ser det ikke voldsomt ud.
4.000.000.000 og 800.000 derimod… (ingen pointe i disse to linjer).
Men, det er jo hele mentaliteten i det kunstræs, jeg ikke forstår.
Sig det lige højt, eller til en der ikke kender til denne historie:
Dig: “Jeg har lige købt en bronzeafstøbning af et stykke sandwichbrød fra Lidl, den skal hænge i stuen. Den glæder jeg mig sgu til at se!”.
Ven: “Okaaaay….? Hvad koster så’en bad boy?”
Dig: “Kun 10.000 kroner! Ja, den er jo lavet af kunsteren Benedikte Bjerre!!”
Tidligere ven: “Hvem? 10.000 kr? Det’ klart.”
Det er lige som med stole i diverse rådhuse og jeg ved ikke hvad.
Hvorfor skal lokale snedkere ikke lave stole, borde osv.? Hvorfor skal der stå Wegner, Jacobsen osv. osv. på lortet?