> SFR/RED étant le seul opérateur à proposer de l’internet très haut débit via du FTTLa, il n’existe aucune autre alternative sur le marché pour ces clients.
Je suis pas sûr d’avoir compris pourquoi. Parce qu’il faudrait qu’ils paient leur raccordement fibre?
> Concernant les débits déjà, la fibre optique et le câble n’affichent pas du tout les mêmes performances : jusqu’à 6 Gbit/s pour la fibre optique contre 1 Gbit/s pour le câble.
Bah Heu… Ça va, 1 Gbps c’est très bien déjà ? On est encore nombreux coincé sans fibre qui se déploie lentement dans les campagnes, perso aujourd’hui je rêve d’avoir simplement 100 Mbps…
Y a t’il seulement des opérateurs qui proposent du 6 Gbps ? Orange propose au moins du 2 Gbps mais il faut pouvoir l’exploiter derrière.
T’es bien content d’avoir du coaxial quand ton immeuble n’est pas équipé pour la fibre
C’est loin d’être une mauvaise technologie. Les débits sont suffisants pour 95% des gens et cela évite d’avoir à creuser des trous pour raccorder ton appart si c’est déja fait.
Je ne vois pas le problème.
j’ai vécu 2 ans avec, j’ai honnêtement pas vu de différence avec la fibre obtenue après mon déménagement. Gros débit (200mo/sec), ping parfait pour jouer en ligne, stable…
Un cable coaxial peut recevoir du 1Gbps ?
Ca veut dire que je pourrais utiliser le réseau de cable coaxial dans ma maison comme des cables ethernet avec un adaptateur ?
Et sinon ma fibre SFR en campagne (aucune idée si je suis en vrai fibre ou pas, mais je n’ai pas de coaxial qui arrive dans le modem, juste tout petit cable tout fin donc je suppose que c’est ok) plafonne a 450-500Mbps et je suis sur que la box est le point faible qui empêche de monter plus haut mais bon c’est déjà 10 fois largement suffisant.
Je l’ai, j’ai 1GB/60Mb, je pourrais avoir la vraie fibre mais pour quoi faire de plus ?
C’est moi ou le titre est carrément trompeur ? Dans l’article il est indiqué que sur 9 millions d’offres THD, 2 millions sont en réalité branchés en coax.
Aussi, c’est FTTH (fiber to the home) et pas FFTH comme indiqué dans l’article.
Et dernier point, il aurait été intéressant d’avoir la comparaison des tarifs entre les offres fibres et coax chez SFR. Ont-ils fait payer la même somme entre un abonnement coax et fibre à l’époque où ils mentaient allègrement ? Est-ce toujours le cas ?
J’ai du RED en coaxial, franchement je vois pas le problème. Ca reste du très haut débit qui suffit à quasiment tous les usages, ça permet de pas avoir à recâbler un bâtiment.
Je trouve l’article hyper biaisé dans son titre.
Y’a tjrs des gens qui font confiance a cette compagnie d’escrocs ? Arrêtez, svp…
La pub parle de fibre mais avant l’installation ils precisent bien que la derniere partie du rattachement est en cable, pour des debit similaire, et c’est bien le cas.
12 comments
> SFR/RED étant le seul opérateur à proposer de l’internet très haut débit via du FTTLa, il n’existe aucune autre alternative sur le marché pour ces clients.
Je suis pas sûr d’avoir compris pourquoi. Parce qu’il faudrait qu’ils paient leur raccordement fibre?
> Concernant les débits déjà, la fibre optique et le câble n’affichent pas du tout les mêmes performances : jusqu’à 6 Gbit/s pour la fibre optique contre 1 Gbit/s pour le câble.
Bah Heu… Ça va, 1 Gbps c’est très bien déjà ? On est encore nombreux coincé sans fibre qui se déploie lentement dans les campagnes, perso aujourd’hui je rêve d’avoir simplement 100 Mbps…
Y a t’il seulement des opérateurs qui proposent du 6 Gbps ? Orange propose au moins du 2 Gbps mais il faut pouvoir l’exploiter derrière.
T’es bien content d’avoir du coaxial quand ton immeuble n’est pas équipé pour la fibre
C’est loin d’être une mauvaise technologie. Les débits sont suffisants pour 95% des gens et cela évite d’avoir à creuser des trous pour raccorder ton appart si c’est déja fait.
Je ne vois pas le problème.
j’ai vécu 2 ans avec, j’ai honnêtement pas vu de différence avec la fibre obtenue après mon déménagement. Gros débit (200mo/sec), ping parfait pour jouer en ligne, stable…
Un cable coaxial peut recevoir du 1Gbps ?
Ca veut dire que je pourrais utiliser le réseau de cable coaxial dans ma maison comme des cables ethernet avec un adaptateur ?
Et sinon ma fibre SFR en campagne (aucune idée si je suis en vrai fibre ou pas, mais je n’ai pas de coaxial qui arrive dans le modem, juste tout petit cable tout fin donc je suppose que c’est ok) plafonne a 450-500Mbps et je suis sur que la box est le point faible qui empêche de monter plus haut mais bon c’est déjà 10 fois largement suffisant.
Je l’ai, j’ai 1GB/60Mb, je pourrais avoir la vraie fibre mais pour quoi faire de plus ?
C’est moi ou le titre est carrément trompeur ? Dans l’article il est indiqué que sur 9 millions d’offres THD, 2 millions sont en réalité branchés en coax.
Aussi, c’est FTTH (fiber to the home) et pas FFTH comme indiqué dans l’article.
Et dernier point, il aurait été intéressant d’avoir la comparaison des tarifs entre les offres fibres et coax chez SFR. Ont-ils fait payer la même somme entre un abonnement coax et fibre à l’époque où ils mentaient allègrement ? Est-ce toujours le cas ?
J’ai du RED en coaxial, franchement je vois pas le problème. Ca reste du très haut débit qui suffit à quasiment tous les usages, ça permet de pas avoir à recâbler un bâtiment.
Je trouve l’article hyper biaisé dans son titre.
Y’a tjrs des gens qui font confiance a cette compagnie d’escrocs ? Arrêtez, svp…
La pub parle de fibre mais avant l’installation ils precisent bien que la derniere partie du rattachement est en cable, pour des debit similaire, et c’est bien le cas.
Le réseau coaxial est progressivement remplacé par de la FTTH : https://www.universfreebox.com/article/556086/sfr-met-fin-au-coaxial-des-abonnes-se-retrouvent-sans-connexion