Findet es noch jemand perfide, wie Anton Pelinka einen Vergleich der Babler-SPÖ mit der Kickl-FPÖ herbeischreibt, indem er Bablers Politik “Nationalen Sozialismus” nennt?

by mongopeter

9 comments

  2. 1) Wer ist Anton pelinka
    2) Warum sollte mich seine Meinung interessieren

  5. Ich finds, nur so nebenbei, übrigens sehr gekonnt ausgedrückt. Einerseits ist es nämlich eine Aufforderung eine klare, politische Linie zu beziehen und nicht weiter so herumzueiern.

    Andererseits trifft es auch pointiert das Kommunikationsproblem, das die links linken Strömungen (Babler und auch die KPÖ) so haben nämlich genau die Frage was unterscheidet einen markige Forderung “unser Geld für unsere Leut” von den Bestrebungen der z.B. KPÖ in Graz, genau DAS auch umzusetzen. Es gibt da im Englischen den wunderschönen Spruch: Talk the talk, walk the walk. Die FPÖ ist der Talk the talk Teil, die KPÖ in Graz der Walk the walk Teil aber die FPÖ hat über 30% der Österreicher überzeugen können, dass sie eine “Talk the walk” Partei sind und von der KPÖ und dem Babler glauben immer noch alle, dass sie der Teufel in Verkleidung sind.

    Genau hier müsste Babler nun ansetzen und tut es aber nicht, währendessen Doschkotschü im Burgenland äußerst populär UND populistisch eine “Reform” nach der anderen durchsetzt.

  7. Babler meint mit unsere Leute alle in Österreich die arbeiten und trotzdem der unteren Einkommensschicht zugehören und nicht zur Elite.

    Kickl meint mit unsere Leute jeden Österreich der keine ausländischen Wurzeln hat. Also sehr wohl die Elite und vielen der unteren Einkommensschicht sind nicht Teil davon.

    Ergo hängt das nur davon ab wer sich angesprochen fühlen soll.

  8. Nicht wirklich, beide sind die populistischsten Politiker des Landes die hauptsächlich nach extremen suchen.

  9. Dazu habe ich keine Meinung, aber das ungarische Wort für Windel heißt „Pelenka“.

Leave a Reply