Was isn momentan mit der SPD los? Sinnvolle Vorschläge? Haben die echt schon so Schiss?
Lindner sagt nein
Durchschnittlicher deutscher Wähler: “Ich bin mir sicher, die lügen, und mit so einer Steuererhöhung wollen die am Ende nicht Multimillionäre höher besteuern, sondern meine arme Oma, darum lasst das schön bleiben und lasst die Reichen schön weiter immer reicher und die Armen immer ärmer werden, dann weiß ich wenigstens ganz genau, warum ich arm bin und muss mir keine Gedanken darüber machen, ob ihr mich irgendwie über irgendeine Hintertür reinlegen wollt … verdammte Politiker!“
Ach Kevin, da habt ihr mal wieder für den Marketing Gag der Presse ein paar schöne Phrasen hingeworfen.
Ich habe leider vergessen, wann die SPD das letzte mal den Finanzminister gestellt hat.
Muss ja nicht mal unbedingt höher sein, alleine schon umfassender wäre gut. Wobei es so klingt als meine er das, auch wenn da jetzt nicht wirklich viel steht.
Fühlt sich irgendwie komisch an, wenn man von der SPD wieder politische Visionen/Wünsche zu hören bekommt.
Seitdem Scholz Kanzler wurde ja eher Kadavergehorsam gelebt.
Vielleicht dämmert da manchen, dass Scholz’ Sieg ein Zufall der Geschichte war und das Profil der SPD nicht davon profitiert, wenn man nur präsidial rumsitzt und FDP& Grünen die Zukunftsdiskussionen überlässt.
Gerade fällt mir auf, wir haben schon länger nichts mehr von Kevin gehört. Liest sich, als bräuche er wieder etwas Beachtung.
Solange immer nur ungare und wirklich, wirklich substanzlose Vorschläge kommen wird das eh nichts. Vermögen ab 20 Mio. Wirklich schöne Zahl, da fühlen sich 99,998% gerade sehr wohl und die 0,002% die es betrifft ziehen einfach nach Luxemburg. /s
Macht eine vernünftige %-Spanne. Die jeder versteht. Verständliche Freitbeträge. Belohnt die, die das Erbe (z.B. Firmen und Arbeitsplätze) erhalten und investieren und bestraft jene die veräußern. Ich verstehe bei so vielen Steuergesetzen weder warum sie so kompliziert noch warum sie so viele Ausnahmen haben.
EDIT: Binnen weniger Sekunden ein paar Downvotes. Mich würden konstruktive Gegenentwürfe mehr freuen.
Die Steuersätze im angesprochenen Bereich sind bereits relativ hoch, es ist eher das Problem ihre Umgehung zu unterbinden. Bei zig Millionen sind m.W. 50% fällig, und ich frage mich warum so viele Leute solche Sätze oder auch noch Erhöhungen auf was, 60 -70 -80% toll finden. Das kann der Staat genau ein mal abgreifen, ausgeben und das war´s. Vermögen zwar umverteilt, aber auch verbrannt. Selbst Linke müssen begreifen, dass Geld in den Händen der Bürger die adäquateste Wirkung entfaltet, das Unterbinden von sinnloser Kapitalbunkerei ist dabei ein Problem das anders zu lösen ist als bei der Erbschaft.
Für eine gerechte und dynamisierende Massnahme würde ich das ganz anders machen – flat tax von meinetwegen 20 oder 25% und keine Ausnahmen. Vermutlich bringt das viel mehr als das populistische Zerhacken von grossen Vermögen.
Aus meinem Umfeld eine Mieterin in Hamburg: drei Kinder erben mehrere Miethäuser, die Steuer zwingt zum Verkauf mindestens eines davon. Der neue Eigentümer erwirbt natürlich zu 2020er Mondpreisen, saniert und optimiert und die vorher fairen Mieten sind Geschichte, meine Bekannte wohnt jetzt ausserhalb und schlechter. Das gleiche kann bei Arbeitsplätzen passieren. Ob es einem gefällt oder nicht, es ist eine glatte Lüge dass das staatliche Einziehen von Vermögen immer nur segensreich ist. Das Problem hierzulande ist eher dass das Geld einfach nicht beweglich genug ist.
Sehr gut, 2/3 der reichsten Deutschen sind Erben, die haben nichts geleistet.
Von den hunderten Milliarden die vererbt werden werden nur ein paar Prozent wirklich versteuert, das muss sich ändern, ansonsten verschiebt sich das Mächteverhältnis immer mehr zu gunsten der Reichen und unser Sozialstaat muss (wie Lindner ja gerade plant) immer weiter abgebaut werden “weil das Geld fehlt”
Ja wenn die Partei jetzt nur in der Regierung beteiligt wäre oder vielleicht sogar den Kanzler stellen würde, dann könnte man davon ja tatsächlich mal was umsetzen.
11 comments
Richtig so!
Was isn momentan mit der SPD los? Sinnvolle Vorschläge? Haben die echt schon so Schiss?
Lindner sagt nein
Durchschnittlicher deutscher Wähler: “Ich bin mir sicher, die lügen, und mit so einer Steuererhöhung wollen die am Ende nicht Multimillionäre höher besteuern, sondern meine arme Oma, darum lasst das schön bleiben und lasst die Reichen schön weiter immer reicher und die Armen immer ärmer werden, dann weiß ich wenigstens ganz genau, warum ich arm bin und muss mir keine Gedanken darüber machen, ob ihr mich irgendwie über irgendeine Hintertür reinlegen wollt … verdammte Politiker!“
Ach Kevin, da habt ihr mal wieder für den Marketing Gag der Presse ein paar schöne Phrasen hingeworfen.
Ich habe leider vergessen, wann die SPD das letzte mal den Finanzminister gestellt hat.
Muss ja nicht mal unbedingt höher sein, alleine schon umfassender wäre gut. Wobei es so klingt als meine er das, auch wenn da jetzt nicht wirklich viel steht.
Fühlt sich irgendwie komisch an, wenn man von der SPD wieder politische Visionen/Wünsche zu hören bekommt.
Seitdem Scholz Kanzler wurde ja eher Kadavergehorsam gelebt.
Vielleicht dämmert da manchen, dass Scholz’ Sieg ein Zufall der Geschichte war und das Profil der SPD nicht davon profitiert, wenn man nur präsidial rumsitzt und FDP& Grünen die Zukunftsdiskussionen überlässt.
Gerade fällt mir auf, wir haben schon länger nichts mehr von Kevin gehört. Liest sich, als bräuche er wieder etwas Beachtung.
Solange immer nur ungare und wirklich, wirklich substanzlose Vorschläge kommen wird das eh nichts. Vermögen ab 20 Mio. Wirklich schöne Zahl, da fühlen sich 99,998% gerade sehr wohl und die 0,002% die es betrifft ziehen einfach nach Luxemburg. /s
Macht eine vernünftige %-Spanne. Die jeder versteht. Verständliche Freitbeträge. Belohnt die, die das Erbe (z.B. Firmen und Arbeitsplätze) erhalten und investieren und bestraft jene die veräußern. Ich verstehe bei so vielen Steuergesetzen weder warum sie so kompliziert noch warum sie so viele Ausnahmen haben.
EDIT: Binnen weniger Sekunden ein paar Downvotes. Mich würden konstruktive Gegenentwürfe mehr freuen.
Die Steuersätze im angesprochenen Bereich sind bereits relativ hoch, es ist eher das Problem ihre Umgehung zu unterbinden. Bei zig Millionen sind m.W. 50% fällig, und ich frage mich warum so viele Leute solche Sätze oder auch noch Erhöhungen auf was, 60 -70 -80% toll finden. Das kann der Staat genau ein mal abgreifen, ausgeben und das war´s. Vermögen zwar umverteilt, aber auch verbrannt. Selbst Linke müssen begreifen, dass Geld in den Händen der Bürger die adäquateste Wirkung entfaltet, das Unterbinden von sinnloser Kapitalbunkerei ist dabei ein Problem das anders zu lösen ist als bei der Erbschaft.
Für eine gerechte und dynamisierende Massnahme würde ich das ganz anders machen – flat tax von meinetwegen 20 oder 25% und keine Ausnahmen. Vermutlich bringt das viel mehr als das populistische Zerhacken von grossen Vermögen.
Aus meinem Umfeld eine Mieterin in Hamburg: drei Kinder erben mehrere Miethäuser, die Steuer zwingt zum Verkauf mindestens eines davon. Der neue Eigentümer erwirbt natürlich zu 2020er Mondpreisen, saniert und optimiert und die vorher fairen Mieten sind Geschichte, meine Bekannte wohnt jetzt ausserhalb und schlechter. Das gleiche kann bei Arbeitsplätzen passieren. Ob es einem gefällt oder nicht, es ist eine glatte Lüge dass das staatliche Einziehen von Vermögen immer nur segensreich ist. Das Problem hierzulande ist eher dass das Geld einfach nicht beweglich genug ist.
Sehr gut, 2/3 der reichsten Deutschen sind Erben, die haben nichts geleistet.
Von den hunderten Milliarden die vererbt werden werden nur ein paar Prozent wirklich versteuert, das muss sich ändern, ansonsten verschiebt sich das Mächteverhältnis immer mehr zu gunsten der Reichen und unser Sozialstaat muss (wie Lindner ja gerade plant) immer weiter abgebaut werden “weil das Geld fehlt”
Ja wenn die Partei jetzt nur in der Regierung beteiligt wäre oder vielleicht sogar den Kanzler stellen würde, dann könnte man davon ja tatsächlich mal was umsetzen.