Brilhante, o João neves durava 700 minutos em campo
LOL
5 em… 10?
Epá, 4/5 aceitava. Agora, com a quantidade de empurrões nas costas que houve (de ambas as equipas) com os dois braços… Nota perfeita? Lamento mas não vejo como.
Sem contar com os erros, foi uma exibição perfeita..
O facto de alguém achar que esta arbitragem foi má é a personificação do que está mal no nosso futebol. A existência de um contacto não significa que seja falta. Um jogador não pode ser prejudicado por ser mais forte fisicamente.
Muito bem o árbitro
A escala era de 0 a 100?
Não entendo a frustração dos Sportinguistas quando é evidente que as análises especializadas em arbitragem nos jornais de hoje corroboram a competência do árbitro nas decisões, incluindo o lance do Inácio e o segundo golo.
A diversidade de opiniões sobre lances potencialmente favoráveis ao Benfica, como possíveis penáltis não assinalados, adiciona complexidade ao entendimento do jogo. É natural que, em caso de um resultado diferente, como 0-1, a discussão em torno dessas situações seria mais intensa.
Estou algo perplexo face aos comentários críticos, especialmente quando a arbitragem é considerada competente pelos especialistas.
Não acho que foi perfeita, mas foi uma das melhores arbitragens que vi nos últimos tempos, com jogos internacionais à mistura.
Apontava o lance do pênalti sobre o Musa, porque segundo as regras é pênalti, mas que, a meu ver, não devia ser. Também acho que houve uma diferença de critério quanto ao mergulho. O Edwards leva bem o amarelo, mas pelo menos o Rafa também merecia um.
Sobre o lance do golo do Benfica não comento. Não consigo ter certezas, e, dessa forma, prefiro acreditar em quem as teve.
8 comments
Brilhante, o João neves durava 700 minutos em campo
LOL
5 em… 10?
Epá, 4/5 aceitava. Agora, com a quantidade de empurrões nas costas que houve (de ambas as equipas) com os dois braços… Nota perfeita? Lamento mas não vejo como.
Sem contar com os erros, foi uma exibição perfeita..
O facto de alguém achar que esta arbitragem foi má é a personificação do que está mal no nosso futebol. A existência de um contacto não significa que seja falta. Um jogador não pode ser prejudicado por ser mais forte fisicamente.
Muito bem o árbitro
A escala era de 0 a 100?
Não entendo a frustração dos Sportinguistas quando é evidente que as análises especializadas em arbitragem nos jornais de hoje corroboram a competência do árbitro nas decisões, incluindo o lance do Inácio e o segundo golo.
A diversidade de opiniões sobre lances potencialmente favoráveis ao Benfica, como possíveis penáltis não assinalados, adiciona complexidade ao entendimento do jogo. É natural que, em caso de um resultado diferente, como 0-1, a discussão em torno dessas situações seria mais intensa.
Estou algo perplexo face aos comentários críticos, especialmente quando a arbitragem é considerada competente pelos especialistas.
Não acho que foi perfeita, mas foi uma das melhores arbitragens que vi nos últimos tempos, com jogos internacionais à mistura.
Apontava o lance do pênalti sobre o Musa, porque segundo as regras é pênalti, mas que, a meu ver, não devia ser. Também acho que houve uma diferença de critério quanto ao mergulho. O Edwards leva bem o amarelo, mas pelo menos o Rafa também merecia um.
Sobre o lance do golo do Benfica não comento. Não consigo ter certezas, e, dessa forma, prefiro acreditar em quem as teve.