Zato kaj su se neki aktivisti valjali po asfaltu i vezali za drveće…. a sad su na vlasti lmao
Zato jer se Zagreb povijesno nije razvijao uz Savu, nego uz Medvednicu.
Zato kaj bolje kad je visoki vodostaj da voda ide po livadi, nego po ugostiteljskim objektima.
Jer je pare s kojima se to moglo napraviti netko pošmrkao kroz zadnjih 20 godina. Zajedno s novcem za održavanje infrastrukture i bilo kakav napredak.
Isto zašto nema parkova, efikasnog javnog prijevoza, vodovodnih cijevi koje ne pucaju, parkinga niti garaža, biciklističkih staza, stanova po normalnoj cijeni i još puno toga što nam je Milan ostavio iza sebe i što ćemo, ako uspijemo uopće, popravljati sljedećih desetljeća.
Izvrsna ideja, vehementno betoniranje zelinila i izazivanje poplava u jednom, možda još samo koju fontanicu dodati…
fontana > ostalo
Zašto bi betonirao obalu!?!?!?
vjerojatno zato što je Sava dosta udaljena od centra, u gradovima koji su sagrađeni uz tok rijeke su uvijek uređene šetnice
Ma neka se napravi Zagreb na vodi. Ndms trpit tugy plaky aktiviste koji kenjalište za pse i prljavu savu drze za plitivcka jezera
Šta ak se sava digne?
Ovo betonski mi se ne svidja, ali Savu se treba urediti. Otuzno izgleda. Setnice i drvece bi definitivno lijepo izgledalo.
Jer na malo jači pljusak sve bu to bilo pod vodom.
Imamo setnjicu, zove se nasip. Serem se na “zagreb na savi” prokekt.
Savski nasip je zapravo ujedno i obrana od poplava.
Stari moj nasip mi je najdrazi dio grada, jebes ovo izdrkavanje, sredit gornji grad prvo, sterat sabor ns kockicu i otvorit jezgru za zivot.
Nejte mi vređat krave. Bolje su od kosilica, ostave samo koprivu. Ono kosi neki ljenčina iz komunalija.
To je bilo zato da bi se seljaci koji su vodili Zagreb osjećali kao doma.
Zato jer je Dino Poplava u Našoj maloj klinici.
Zato jer Splićani ne bi mogli odoljeti baciti se.
zato jer ćemo mi usred Zagreba imati hidrocentralu
Meni je ovo ruzno lol sigurno se moze nesto kul napraviti uz Savu ali ovo mi se ne svida
Kakva sad betonizacija? Uz tu pustu vodu triba nešto posaditi. Da su purgeri iole pametni mogli su sve to pretvorit u obradive njive i još biti dio “urbane mittleeurope”! Ali ne! Nego se stide svoje didovine i težačkog rada svojih predaka pa bi sada tili sve betonizirati!
To nije bez veze već zbog zaštite od poplave. To je nasip a ne park. Da vidiš to u proljeće kako voda pređe preko tog “za past krave” i dođe nekada jako blizu vrhu šetnice/nasipa ne bi postavljao takva pitanja. Nema to veze sa parama, jednostavno je suludo protupoplavnu zaštitu pretvoriti u šetnicu koja će onda sama potonuti na dno skoro svake godine.
Pitaj Holjevca. Njemu je glavno dostignuće to kaj je “preskočil” Savu i sagradil brutalističke košnice što dalje od Save.
Zato što nemamo regulirani tok rijeke Save koja prolazi kroz urbani dio Zagreba, i jer se isti ne razvija kao grad na rijeci ma što god političari pričali o tome. Realno, bilo bi jako skupo da se krene u tome smjeru, a nema neke potrebe jer ima dovoljno prostora za širenjem na drugim dijelovima.
Ali podržavam razvoj šetnice i sadržaja uz nasip. Možda koji novi pješački most Trnje-Bundek i Lanište -Jarun i razvoj biciklističkih staza.
Zato kaj bi ti to sve Sava odnijela prve zime kada bi napadalo snijega. Nedaj bože da padne opasan snijeg u čitavoj regiji, onda bi ti to pokupila i da je na drugoj strani nasipa. Eventualno da betoniras, al meni se sviđa ovak.
zato kaj neke stvari mogu ostat zelene, ne mora bit sve popločeno ili betonirano za elitisticke hipsterske blijede slabasne nogice. postoji opcija da neke stvari jednostavno pustis na miru. samo pustis. ne mora biti nista kao u becu ni beogradu, ne moras nikakve ideje dobijati, samo pustis na miru.
Zato kaj je Sava odvratna i mrzimo ju i smrdi i šetnica bi bila 2x godišnje poplavljena, to drvo bi izgledalo trulo nakon godinu-dvije s čim god da se premaže.
33 comments
Betoniram plaze
Ja se sjecam kad su ih krave pasle.
Ne zovem se Manolic.
Jer brije na [Beč](https://franks-travelbox.com/wp-content/uploads/2017/11/occ88sterreich-wien-die-donauinsel-in-wien-trennt-seit-1988-die-alte-von-der-neuen-donau-und-ist-als-naherholungsgebiet-und-veranstaltungsort-bekannt-occ88sterreich-mrgb-shutterstock.jpg).
Zato kaj su se neki aktivisti valjali po asfaltu i vezali za drveće…. a sad su na vlasti lmao
Zato jer se Zagreb povijesno nije razvijao uz Savu, nego uz Medvednicu.
Zato kaj bolje kad je visoki vodostaj da voda ide po livadi, nego po ugostiteljskim objektima.
Jer je pare s kojima se to moglo napraviti netko pošmrkao kroz zadnjih 20 godina. Zajedno s novcem za održavanje infrastrukture i bilo kakav napredak.
Isto zašto nema parkova, efikasnog javnog prijevoza, vodovodnih cijevi koje ne pucaju, parkinga niti garaža, biciklističkih staza, stanova po normalnoj cijeni i još puno toga što nam je Milan ostavio iza sebe i što ćemo, ako uspijemo uopće, popravljati sljedećih desetljeća.
Izvrsna ideja, vehementno betoniranje zelinila i izazivanje poplava u jednom, možda još samo koju fontanicu dodati…
fontana > ostalo
Zašto bi betonirao obalu!?!?!?
vjerojatno zato što je Sava dosta udaljena od centra, u gradovima koji su sagrađeni uz tok rijeke su uvijek uređene šetnice
Ma neka se napravi Zagreb na vodi. Ndms trpit tugy plaky aktiviste koji kenjalište za pse i prljavu savu drze za plitivcka jezera
Šta ak se sava digne?
Ovo betonski mi se ne svidja, ali Savu se treba urediti. Otuzno izgleda. Setnice i drvece bi definitivno lijepo izgledalo.
Jer na malo jači pljusak sve bu to bilo pod vodom.
Imamo setnjicu, zove se nasip. Serem se na “zagreb na savi” prokekt.
Savski nasip je zapravo ujedno i obrana od poplava.
Stari moj nasip mi je najdrazi dio grada, jebes ovo izdrkavanje, sredit gornji grad prvo, sterat sabor ns kockicu i otvorit jezgru za zivot.
Nejte mi vređat krave. Bolje su od kosilica, ostave samo koprivu. Ono kosi neki ljenčina iz komunalija.
To je bilo zato da bi se seljaci koji su vodili Zagreb osjećali kao doma.
Zato jer je Dino Poplava u Našoj maloj klinici.
Zato jer Splićani ne bi mogli odoljeti baciti se.
zato jer ćemo mi usred Zagreba imati hidrocentralu
Meni je ovo ruzno lol sigurno se moze nesto kul napraviti uz Savu ali ovo mi se ne svida
Kakva sad betonizacija? Uz tu pustu vodu triba nešto posaditi. Da su purgeri iole pametni mogli su sve to pretvorit u obradive njive i još biti dio “urbane mittleeurope”! Ali ne! Nego se stide svoje didovine i težačkog rada svojih predaka pa bi sada tili sve betonizirati!
To nije bez veze već zbog zaštite od poplave. To je nasip a ne park. Da vidiš to u proljeće kako voda pređe preko tog “za past krave” i dođe nekada jako blizu vrhu šetnice/nasipa ne bi postavljao takva pitanja. Nema to veze sa parama, jednostavno je suludo protupoplavnu zaštitu pretvoriti u šetnicu koja će onda sama potonuti na dno skoro svake godine.
https://www.google.com/amp/s/www.24sata.hr/amp/news/sava-se-izlila-iz-korita-u-samo-jedan-dan-narasla-za-5-metara-612190
Pitaj Holjevca. Njemu je glavno dostignuće to kaj je “preskočil” Savu i sagradil brutalističke košnice što dalje od Save.
Zato što nemamo regulirani tok rijeke Save koja prolazi kroz urbani dio Zagreba, i jer se isti ne razvija kao grad na rijeci ma što god političari pričali o tome. Realno, bilo bi jako skupo da se krene u tome smjeru, a nema neke potrebe jer ima dovoljno prostora za širenjem na drugim dijelovima.
Ali podržavam razvoj šetnice i sadržaja uz nasip. Možda koji novi pješački most Trnje-Bundek i Lanište -Jarun i razvoj biciklističkih staza.
Nema mi do [Osječke promenade](http://cdn-vps.osijek031.com/galerija/albums/userpics/13293/2009_08_12_promenada_sajter_113.jpg)
Zato kaj bi ti to sve Sava odnijela prve zime kada bi napadalo snijega. Nedaj bože da padne opasan snijeg u čitavoj regiji, onda bi ti to pokupila i da je na drugoj strani nasipa. Eventualno da betoniras, al meni se sviđa ovak.
zato kaj neke stvari mogu ostat zelene, ne mora bit sve popločeno ili betonirano za elitisticke hipsterske blijede slabasne nogice. postoji opcija da neke stvari jednostavno pustis na miru. samo pustis. ne mora biti nista kao u becu ni beogradu, ne moras nikakve ideje dobijati, samo pustis na miru.
Zato kaj je Sava odvratna i mrzimo ju i smrdi i šetnica bi bila 2x godišnje poplavljena, to drvo bi izgledalo trulo nakon godinu-dvije s čim god da se premaže.
Zagreb nije grad na Savi. Sava slučajno teče tu.