Generellt sätt är min åsikt att nyhetsrapportering från SVT håller en god standard när det gäller innehåll och objektivitet. Jag kan dock tycka att deras titlar ibland gränsar till “klickbete” och tycker det är tråkigt men ägnar inte så mycket tid till att grunna på det.

Dock idag stötte jag på ett kort reportage om hälsorisker kring en planerad kraftledning som ska byggas som jag anser är problematisk och vilseledande.

[Strålsäkerhetsexperten: “Risk för barnleukemi”](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stralningsexperten-risk-for-barnleukemi–dhy35z)

Klippet börjar med ett uttalande ur sin kontext som starkt antyder att magnetfält orsakar barnleukemi. Något som man senare i klippet får veta inte alls stämmer. Det finns en korrelation men inga bevis för att det är just magnetfält som är orsaken.

Vidare i videotexten skriver SVT: “Och enligt Strålsäkerhetsmyndigheten så finns det en ökad risk för barnleukemi vid onödig exponering av magnetisk strålning (EMF).”. Igen, en korrelation, inte en orsak.

Detta är lite som att påstå: “Det finns ökad risk för huvudvärk om man sover med kläderna på”. Där orsaken egentligen är att man söp kvällen innan.

I citatet benämner även SVT magnetfält som magnetisk strålning, som absolut inte är samma sak. Trots att de anger förkortningen EMF (Elektromagnetiska FÄLT).

Texten avslutas med att Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar att kraftledningar inte byggs så att barn riskerar att utsättas för EMF. Dock ges ingen klar orsak till varför rekommendationen finns. Om det är p.g.a. leukemi eller tidigare i klippet nämnda nerv- och muskelretningar.

Sist skriver SVT om klippet: “Hör om riskerna med strålning från kraftledningar i klippet.” Vilket inte är det klippet går igenom. Videon går igenom en KORRELATION mellan Leukemi och magnetfält. Inte att kraftledningar avger farlig strålning.

Tl:dr
Kort och gott verkar det som att SVT har avsiktligt eller oavsiktligt blandat ihop “korrelation” och “samband” samt “magnetfält” och “magnetisk strålning”. På sånt sätt att de verkar antyda att kraftledningar avger farlig strålning. Fast det egentligen handlar om en korrelation (inte samband) mellan Leukemi och magnetfält.

Vad tycker ni? Är jag överdrivet petig? Har jag tolkat reportaget fel?

by delbenen2EB

11 comments

  2. Sitter du där och tror att du ostraffat ska få anklaga statskontrollerad media för att vara jävig och vinklad i sin rapportering? 😉

    Elektromagnetiska fält uppstår av elektromagnetisk strålning och det är heller inget nytt att sådan strålning är allt annat än nyttig under längre tidsperioder.

    Dvs sjukt dålig idé att tex bosätta sig för nära en stamnätsledning (som trycker 400kV eller mer). Det är också därför som stamnätsledningar för AC har en viss konfiguration på hur ledningarna är placerade sinsemellan för att minska påverkan på närområdet.

    https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-och-tradlos-teknik/magnetfalt/halsorisker-med-magnetfalt/

    Det som mesta av forskningen dessutom tittat på är magnetisk strålning som du har i din vardag och kommit fram till att det är förhöjd risk att utveckla tex leukemi. Man har inte tittat på att du bosatt dig 2 meter från en högspänningsledning på 400kV.

  3. Alternativet till statskontrollerad media som försöker vara objektiv och misslyckas är ideologisk media som medvetet vinklar för egen vinning.

    Tror då de som försöker vara objektiv är mer pålitlig generellt.

  4. Själv är jag mer imponerad av det här mästerstycket från förra veckan. Numer raderat.

    ”Svenskar blir trakasserade i sina hemländer”

    Edit trakasserade. Inget annat

  7. >Generellt sätt är min åsikt att nyhetsrapportering från SVT håller en god standard när det gäller innehåll och objektivitet

    Förstår inte hur någon kan tycka det. Antar att du kanske redan tycker väldigt likt deras värdegrund och därmed inte reagerar på deras opartiskhet.

  8. Här om dagen hade de en titel ungefär “Utsläppet är dubbelt så högt än vad klimatet tål”. Vad de menade var alltså dubbelt så högt för att klara nuvarande temperaturmål på 1.5 C, vilket är ett politiskt beslut.

  9. Det pågår ett arbete inom el branschen som är relativt viktigt just nu när det blir vanligare och vanligare med låg energi prylar som klipper sinus kurvan och kan medföra högre el förbrukning än lägre pga de störningar de orsakar.

    Detta är något som jag tror bara kommer bli något företag tar en certifiering i för att det ser bra ut men aldrig kommer klara av att göra något med det då verkligheten inte bara består av ingenjörer.

    De kallar det för EMC och ska minimera EMF och liknande.

  10. OP missförstår skillnaden mellan ”förhöjd [risk](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Risk) pga någonting” och ”[orsakssamband](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kausalitet)”.

    Så hela reportaget är helt korrekt och inget fel med ordval. Inte någonstans säger dom något annat än just förhöjd *risk* för barnleukemi från strålning från högspänningsledningar

    Det finns som sagt många och mångåriga studier om att det finns en förhöjd risk för barnleukemi pga långvarig hög magnetisk strålning.
    Men vi har inte något bevis för att detta är en kausalitet (orsakssamband).

    Att dom anser att högspänningsledningar inte ska byggas nära bebyggelse pga förhöjd *risk* av barnleukemi baserar sig på den forskning som pekar på detta.

  11. Att SVT skulle ha god standard vad gäller innehåll och objektivitet är heelt galet men överlag vad folk i Sverige tror.

Leave a Reply