>Tom prilikom došlo je do udara vrata vozila u desnu potkoljenicu biciklistice, uslijed čega je pala na kolnik i pri tome zadobila **natučenje glave**, nagnječenje desne potkoljenice, **prijelom svoda lubanje**, **nagnječenje mozga s krvarenjem**.
Istina je da vozačica nije pazila i da je skrivila nesreću, ali jebemumater, kacigu na glavu. Biciklistica bi bila natučena ali živa.
Osiguranje odbija isplatiti štetu jer je vozilo bilo zaustavljeno…
ZNAČI i da je auto eksplodirao i šrapnel pogodio biciklisticu, osiguranje bi isto odbilo isplatiti štetu, dobro je znati
Prošli mjesec sam dva puta skoro pokupio nekog tko je izlazio iz taxi-a. Ne razumijem zar taxi vozači ne znaju reći putniku da mu prilazi auto i da još ne izlazi. Stane u prvoj traci, otvaraju se vrata (oduzimaju mi drugu traku) i frajer/ženska fino izlaze, ja odlazim u suprotni trak da ne ubijem frajera/ženu… srećom je prazna suprotna. Ali idiotizam na razini..
“28.000 eura troškova postupka”
​
Ok, sve drugo na stranu, jel me zajebavas?
Uskoro ce otvoriti tuzbu postati moguce samo najbogatijima.
> plus 28.000 eura troškova postupka
Jebala te pravna država gdje sud potroši dvije pune godine prosječne plaće u Hrvatskoj na suđenje oko jedne manje prometne nesreće.
Jer realno to je bila mala prometna nesreća, u kojoj da je ova imala kacigu ne bi bila poginula. I džaba joj sad tisuće eura kad je mrtva, a mogla je biti živa da je potrošila samo 100 na minimum vlastite sigurnosti.
**Članak:**
Vozačica (64) proglašena je krivom i pravomoćno osuđena jer je vratima automobila srušila biciklisticu (54) koja je naknadno preminula.
Teška nesreća dogodila se još u prosincu 2019. godine oko 10.30 sati u Slavonskom Brodu. Vozačica je automobil seat altea zaustavila na kolniku te neoprezno otvorila vozačeva vrata.
“Tom prilikom došlo je do udara vrata vozila u desnu potkoljenicu biciklistice, uslijed čega je pala na kolnik i pri tome zadobila natučenje glave, nagnječenje desne potkoljenice, prijelom svoda lubanje, nagnječenje mozga s krvarenjem.
Nije gledala
Ozlijeđena biciklistica preminula je osam dana kasnije na odjelu za intenzivnu njegu Opće bolnice u Slavonskom Brodu”, ističe se u pravomoćnoj presudi kojom je vozačica osuđena na zatvorsku kaznu.
Tijekom istrage vozačica je priznala da nije gledala u retrovizor dok je otvarala vrata, ali na suđenju je promijenila iskaz i rekla da je ipak gledala i da nije vidjela nikoga.
“Kaže kako se parkirala u ulici koja nema obilježeno parkirno mjesto uz kolnik, a kad je stala, ugasila je auto, pogledala u lijevi bočni retrovizor, vidjela da nema nikoga, uzela stvari sa suvozačkog mjesta.
Potom se okrenula, otvorila vrata, izvadila noge, u tom trenutku čula je tresak bicikla i vidjela ženu da leži. Tada nije uočila osobu kako vozi bicikl u retrovizoru”, piše u pravomoćnoj presudi.
Vozilo zaustavljeno
No, nakon provedenih vještačenja i iskaza svih svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno kako je vozačica kriva za smrt biciklistice koja se bila pridigla nakon pada i činilo se kako nije teže ozlijeđena. Odvezli su je kući, ali nekoliko sati kasnije naglo joj je pozlilo te je hitno prebačena u bolnicu.
Liječnici su se osam dana borili za njezin život, ali na kraju nisu uspjeli. Ozljede glave bile su preteške.
Sud je ovaj tjedan odlučivao i o odšteti za smrt žene te je njezinoj obitelji dosudio ukupno 108.000 eura plus 28.000 eura troškova postupka. Ta je presuda nepravomoćna i osiguravateljska tvrtka se može na nju žaliti.
Osiguravatelji, naime, “osporavaju sve navode iz tužbe te ističu kako obitelj u konkretnom slučaju nema pravo na naknadu štete od njih na temelju police osiguranja od automobilske odgovornosti jer se vozilo nije nalazilo u upotrebi, nego je bilo zaustavljeno”.
6 comments
>Tom prilikom došlo je do udara vrata vozila u desnu potkoljenicu biciklistice, uslijed čega je pala na kolnik i pri tome zadobila **natučenje glave**, nagnječenje desne potkoljenice, **prijelom svoda lubanje**, **nagnječenje mozga s krvarenjem**.
Istina je da vozačica nije pazila i da je skrivila nesreću, ali jebemumater, kacigu na glavu. Biciklistica bi bila natučena ali živa.
Osiguranje odbija isplatiti štetu jer je vozilo bilo zaustavljeno…
ZNAČI i da je auto eksplodirao i šrapnel pogodio biciklisticu, osiguranje bi isto odbilo isplatiti štetu, dobro je znati
Prošli mjesec sam dva puta skoro pokupio nekog tko je izlazio iz taxi-a. Ne razumijem zar taxi vozači ne znaju reći putniku da mu prilazi auto i da još ne izlazi. Stane u prvoj traci, otvaraju se vrata (oduzimaju mi drugu traku) i frajer/ženska fino izlaze, ja odlazim u suprotni trak da ne ubijem frajera/ženu… srećom je prazna suprotna. Ali idiotizam na razini..
“28.000 eura troškova postupka”
​
Ok, sve drugo na stranu, jel me zajebavas?
Uskoro ce otvoriti tuzbu postati moguce samo najbogatijima.
> plus 28.000 eura troškova postupka
Jebala te pravna država gdje sud potroši dvije pune godine prosječne plaće u Hrvatskoj na suđenje oko jedne manje prometne nesreće.
Jer realno to je bila mala prometna nesreća, u kojoj da je ova imala kacigu ne bi bila poginula. I džaba joj sad tisuće eura kad je mrtva, a mogla je biti živa da je potrošila samo 100 na minimum vlastite sigurnosti.
**Članak:**
Vozačica (64) proglašena je krivom i pravomoćno osuđena jer je vratima automobila srušila biciklisticu (54) koja je naknadno preminula.
Teška nesreća dogodila se još u prosincu 2019. godine oko 10.30 sati u Slavonskom Brodu. Vozačica je automobil seat altea zaustavila na kolniku te neoprezno otvorila vozačeva vrata.
“Tom prilikom došlo je do udara vrata vozila u desnu potkoljenicu biciklistice, uslijed čega je pala na kolnik i pri tome zadobila natučenje glave, nagnječenje desne potkoljenice, prijelom svoda lubanje, nagnječenje mozga s krvarenjem.
Nije gledala
Ozlijeđena biciklistica preminula je osam dana kasnije na odjelu za intenzivnu njegu Opće bolnice u Slavonskom Brodu”, ističe se u pravomoćnoj presudi kojom je vozačica osuđena na zatvorsku kaznu.
Tijekom istrage vozačica je priznala da nije gledala u retrovizor dok je otvarala vrata, ali na suđenju je promijenila iskaz i rekla da je ipak gledala i da nije vidjela nikoga.
“Kaže kako se parkirala u ulici koja nema obilježeno parkirno mjesto uz kolnik, a kad je stala, ugasila je auto, pogledala u lijevi bočni retrovizor, vidjela da nema nikoga, uzela stvari sa suvozačkog mjesta.
Potom se okrenula, otvorila vrata, izvadila noge, u tom trenutku čula je tresak bicikla i vidjela ženu da leži. Tada nije uočila osobu kako vozi bicikl u retrovizoru”, piše u pravomoćnoj presudi.
Vozilo zaustavljeno
No, nakon provedenih vještačenja i iskaza svih svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno kako je vozačica kriva za smrt biciklistice koja se bila pridigla nakon pada i činilo se kako nije teže ozlijeđena. Odvezli su je kući, ali nekoliko sati kasnije naglo joj je pozlilo te je hitno prebačena u bolnicu.
Liječnici su se osam dana borili za njezin život, ali na kraju nisu uspjeli. Ozljede glave bile su preteške.
Sud je ovaj tjedan odlučivao i o odšteti za smrt žene te je njezinoj obitelji dosudio ukupno 108.000 eura plus 28.000 eura troškova postupka. Ta je presuda nepravomoćna i osiguravateljska tvrtka se može na nju žaliti.
Osiguravatelji, naime, “osporavaju sve navode iz tužbe te ističu kako obitelj u konkretnom slučaju nema pravo na naknadu štete od njih na temelju police osiguranja od automobilske odgovornosti jer se vozilo nije nalazilo u upotrebi, nego je bilo zaustavljeno”.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*