Лично аз смятам за пълен провал ако ще правим нови избори, но от любопитство ми се иска да видя дали ще падне под 5% избирателната активност…най-малкото ще се преброи точно колко хора работят или са финансово обвързани за всяка партия, защото само те ще гласуват.
Ама разбира се, че е най-добре да не гласуват умните софиянци. Да блокират всичко в столицата и да си живеят в мезерия, това заслужават хората които не искат да гласуват и им е все едно.
Предвид, че цялото политическо статукво работи против победителите, няма да се изненадам ако се наложи до там да се стигне. Тамън да се поправи манипулацията на ГРОБ и да се вземе нужното мнозинство. Тъпото е, че трябва да гледаме това шоу 3 месеца
не знаех че съществува така процедура, интересно
а този председател не е ли просто водещ на заседанията.. какви още правомощия има?
Сами са си виновни.
Според мен ако не се стигне до избор, възможно решение е смяна на всеки шест месеца на председателя с такъв от друга формация. Ако и на това някоя от групите не е съгласна, за мен това би било саботаж на работата и желание за нови избори, което е неуважително към избора на хората. И все пак е интересно какъв би бил резултатът вече и с машинен вот, но се съмнявам нещата да се променят до толкова, че някой да има категорично мнозинство.
7 comments
Лично аз смятам за пълен провал ако ще правим нови избори, но от любопитство ми се иска да видя дали ще падне под 5% избирателната активност…най-малкото ще се преброи точно колко хора работят или са финансово обвързани за всяка партия, защото само те ще гласуват.
Ама разбира се, че е най-добре да не гласуват умните софиянци. Да блокират всичко в столицата и да си живеят в мезерия, това заслужават хората които не искат да гласуват и им е все едно.
Предвид, че цялото политическо статукво работи против победителите, няма да се изненадам ако се наложи до там да се стигне. Тамън да се поправи манипулацията на ГРОБ и да се вземе нужното мнозинство. Тъпото е, че трябва да гледаме това шоу 3 месеца
не знаех че съществува така процедура, интересно
а този председател не е ли просто водещ на заседанията.. какви още правомощия има?
Сами са си виновни.
Според мен ако не се стигне до избор, възможно решение е смяна на всеки шест месеца на председателя с такъв от друга формация. Ако и на това някоя от групите не е съгласна, за мен това би било саботаж на работата и желание за нови избори, което е неуважително към избора на хората. И все пак е интересно какъв би бил резултатът вече и с машинен вот, но се съмнявам нещата да се променят до толкова, че някой да има категорично мнозинство.