Trodde först att du hade länkat en artikel från Aftonbladet eller Expressen med den titeln på artikeln.
Intressant freudiansk felsägning “Jamal Hamas” (SVT felciterar i artikeln, hon sa *inte* El-Haj).
Skrämmande att vår föredetta statsminister böjer sig bakåt och gråter över en person som kramas med Hamas-ledare. Borde gråta över att Socialdemokraterna har blivit ett parti för islamister istället.
Tränas man i att böla på beställning också under mediaträningskurserna?
Nytt ord i dagens underbara tid: Terrorromantiker -Andersson
Helt ärligt, om dessa konflikter skapar lika mycket spänning här hemma i vår riksdag att någon börjar gråta bör vi ta ett steg tillbaka. Vi har nog med problem och får inte tappa huvudet. Nog för att man har en åsikt och engagera sig men att göra det i den mest infekterade debatten i modern tid är att skapa problem
Pinsamt att slänga sånt här trams i en EU debatt. Håll dig till ämnet.
Tog inte många minuter på Google, El-Haj verkar inte ha helt rent mjöl i påsen. Han verkar inte ha några problem med Hamas.
Varför Andersson ens går dit, fan klantigt.
Skrattretande låg nivå
Är hon så jävla naiv och blåögd eller är hon en sjukt duktig skådespelare?
Jag ogillar ändå Andersson, men vad hoppas hon vinna på det här? Seriöst, hur lätt hade det vart att bara säga “Ja, han är Hamassympatisör och får inte vara med i vårat parti”?
Äsch! Att romantisera terrorism har ju gjorts av båda sidor sen urminnes tider, vänsterns fascination med RAF och PLO på sjuttiotalet respektive högerns vurmade för Contras och Talibanerna *(de hette Mujaheddin då)* på 80-talet t.ex
Men som smygsåsse så tycker jag de borde ha kastat ut Jamal El-Haj så fort det var klart att han åkt på konferens med Hamasmedlemmar. Nånstans i stadgarna borde det ju stå nåt i stil med “du skall ej vara helt jävla dum inuti huvudet” 😉
Och där kom gråtvalsen och känsloargumenten när hon visste att det inte fanns någon annan utväg. Sakfrågan? Som bortblåst!
Hon är oseriös. Sånt där hör inte hemma i riksdagen och passar inte en statsminister. Hon får en fråga, hon bryter nästan ihop. I bästa fall är det krokodiltårar. I värsta fall är hon så pass instabil att hon inte håller ihop när en kollega ifrågasätter en partikamrats samröre med en terroristorganisation. Som sagt, väldigt oseriöst, ovärdigt och ostatsmannamässigt.
Så totalt ovärdigt en f.d. statsminister att ställa sig och jämra som en grin-fia på det där viset, skämmer ut sig själv och hela landet, rena sandlådenivån.
10/10 svenskt skådespel. Hade passat in perfekt i en svensk deckare på TV
Vad är det svenska folket ser hos Magdalena som gör att de har så starkt förtroende för henne? För mig är hon på samma nivå som vissa andra partiledare som verkar sakna förtroende helt från svenska folket. Skiter folk fullständigt i integritet? Känns ju som en av de viktigaste egenskaper en politiker bör besitta.
Lol
Det är mycket möjligt att Jamal El Haj har haft kontakt men det måste vara på det sättet att han inte stödjer dessa handlingar. Kalla mig naiv men en politiker som upprepar fel ett namn i direktsänd TV och ser tydligt ut att inte kunna hantera känslorna har hamnat i fel arbetsplats och är extremt svårt att låtsas. Om inte då är det bara sorgligt. Vad de flesta här verkar inte vilja se är hur polariserat det verkligen är. Ni kan inte fatta hur.
Vad är det här ens för töntig diskussion?
Det är nån elevrådsordförande eller debate lord som har styrt hit frågan?
Antingen är politikerna för massmord av barn och civila (oavsett i vilket land det sker och vilken etnicitet man spränger, bränner och lemlästar), eller så är de för detta beteende.
Nu har flera tusen barn dött i Israel och Palestina i år och massmorden fortsätter. Vilka politiker vill stoppa mördandet?
> Eight EU states voted for the ceasefire; Belgium; France; Ireland; Luxembourg; Malta; Portugal; Slovenia and Spain. Non EU countries that joined them included Switzerland and Norway.
Sverige lade ner sin röst. Skall vi lägga fram ett riktigt motförslag istället då eller skall vi fortsätta se på när barn bränns ihjäl?
Oerhört tramsigt av Kristersson att ta upp detta. Magdalena Andersson har rätt, det är helt ovärdigt att anklaga El-Haj för att vara terrorromantiker utifrån att han deltog i en konferens där även Hamas deltog. Dessutom sker det i ett sammanhang som inte alls hör till ämnet. Det handlar enbart om att styra bort fokus från regeringen egna tillkortakommanden. Kristersson borde agera mer statsmannamässigt.
Andersson kör klassikern : deny deny deny deny.
De vanliga väljarna lär inte kolla själv genom några enkla sökningar pga “ja men hon säger ju att de int e så.”.
Stenhårt självmål då det uppenbart varit en konferens för Hamas.
Att det partiet har så många röster upphör aldrig att förbrylla mig.
Jag kommer anklagas för att vara misogyn, men Anderssons svar, inte i ord men i känslosamhet, fungerar bara (om det nu fungerar) för att hon är kvinna. En man som skulle darra på rösten i ett undanglidande svar skulle aldrig tjäna på det, och jag kan inte påminna mig något sammanhang då det förekommit.
Tycker det är bra med partiledare som visar känslor för och om sina kollegor, tycker det ger de en mer mänsklig sida. Sen tycker jag inte om hur media rapporterar detta för att spela på att kvinnor är känslosamma och inte kan ”behärska sig” som vissa skriver när de säger att ”det passar inte en statsministerkandidat, hon får en fråga och bryter ihop”, eller att kalla henne för ”en grin-fia”.
Andersson är så jävla patetisk, alltid sådant barnsligt emotionellt beteende vid minsta lilla kritik, precis samma beteende som när regeringen ville förbjuda politiska lotterier.
Att anklaga någon för att vara socialdemokrat. Skulle också vara nära tårar om nån jag kände blev ankladad för det.
Borde vara ganska enkelt för en svensk politiker att fördöma en terrororganisation, och inte samarbeta med sympatisörer eller judehatare. För det är ju ganska få av dem som lyckas hålla sig till enbart kritik av Israel.
Särskilt när man anklagar andra partier för just det. Men man vill väl inte förlora den framtida väljarbasen.
Jag röstade på henne men här cringade jag rejält. Först och främst beter man sig inte såhär som ledare för Sveriges största parti, det var en sak när Wetterstrand stod och grät på en presskonferens men man beter sig inte så här som ledare för Socialdemokraterna.
29 comments
Trodde först att du hade länkat en artikel från Aftonbladet eller Expressen med den titeln på artikeln.
Intressant freudiansk felsägning “Jamal Hamas” (SVT felciterar i artikeln, hon sa *inte* El-Haj).
Skrämmande att vår föredetta statsminister böjer sig bakåt och gråter över en person som kramas med Hamas-ledare. Borde gråta över att Socialdemokraterna har blivit ett parti för islamister istället.
Tränas man i att böla på beställning också under mediaträningskurserna?
Nytt ord i dagens underbara tid: Terrorromantiker -Andersson
Helt ärligt, om dessa konflikter skapar lika mycket spänning här hemma i vår riksdag att någon börjar gråta bör vi ta ett steg tillbaka. Vi har nog med problem och får inte tappa huvudet. Nog för att man har en åsikt och engagera sig men att göra det i den mest infekterade debatten i modern tid är att skapa problem
Pinsamt att slänga sånt här trams i en EU debatt. Håll dig till ämnet.
Tog inte många minuter på Google, El-Haj verkar inte ha helt rent mjöl i påsen. Han verkar inte ha några problem med Hamas.
Varför Andersson ens går dit, fan klantigt.
Skrattretande låg nivå
Är hon så jävla naiv och blåögd eller är hon en sjukt duktig skådespelare?
Jag ogillar ändå Andersson, men vad hoppas hon vinna på det här? Seriöst, hur lätt hade det vart att bara säga “Ja, han är Hamassympatisör och får inte vara med i vårat parti”?
Äsch! Att romantisera terrorism har ju gjorts av båda sidor sen urminnes tider, vänsterns fascination med RAF och PLO på sjuttiotalet respektive högerns vurmade för Contras och Talibanerna *(de hette Mujaheddin då)* på 80-talet t.ex
Men som smygsåsse så tycker jag de borde ha kastat ut Jamal El-Haj så fort det var klart att han åkt på konferens med Hamasmedlemmar. Nånstans i stadgarna borde det ju stå nåt i stil med “du skall ej vara helt jävla dum inuti huvudet” 😉
Och där kom gråtvalsen och känsloargumenten när hon visste att det inte fanns någon annan utväg. Sakfrågan? Som bortblåst!
Hon är oseriös. Sånt där hör inte hemma i riksdagen och passar inte en statsminister. Hon får en fråga, hon bryter nästan ihop. I bästa fall är det krokodiltårar. I värsta fall är hon så pass instabil att hon inte håller ihop när en kollega ifrågasätter en partikamrats samröre med en terroristorganisation. Som sagt, väldigt oseriöst, ovärdigt och ostatsmannamässigt.
Så totalt ovärdigt en f.d. statsminister att ställa sig och jämra som en grin-fia på det där viset, skämmer ut sig själv och hela landet, rena sandlådenivån.
10/10 svenskt skådespel. Hade passat in perfekt i en svensk deckare på TV
Vad är det svenska folket ser hos Magdalena som gör att de har så starkt förtroende för henne? För mig är hon på samma nivå som vissa andra partiledare som verkar sakna förtroende helt från svenska folket. Skiter folk fullständigt i integritet? Känns ju som en av de viktigaste egenskaper en politiker bör besitta.
Lol
Det är mycket möjligt att Jamal El Haj har haft kontakt men det måste vara på det sättet att han inte stödjer dessa handlingar. Kalla mig naiv men en politiker som upprepar fel ett namn i direktsänd TV och ser tydligt ut att inte kunna hantera känslorna har hamnat i fel arbetsplats och är extremt svårt att låtsas. Om inte då är det bara sorgligt. Vad de flesta här verkar inte vilja se är hur polariserat det verkligen är. Ni kan inte fatta hur.
Vad är det här ens för töntig diskussion?
Det är nån elevrådsordförande eller debate lord som har styrt hit frågan?
Antingen är politikerna för massmord av barn och civila (oavsett i vilket land det sker och vilken etnicitet man spränger, bränner och lemlästar), eller så är de för detta beteende.
Nu har flera tusen barn dött i Israel och Palestina i år och massmorden fortsätter. Vilka politiker vill stoppa mördandet?
> Eight EU states voted for the ceasefire; Belgium; France; Ireland; Luxembourg; Malta; Portugal; Slovenia and Spain. Non EU countries that joined them included Switzerland and Norway.
Sverige lade ner sin röst. Skall vi lägga fram ett riktigt motförslag istället då eller skall vi fortsätta se på när barn bränns ihjäl?
Oerhört tramsigt av Kristersson att ta upp detta. Magdalena Andersson har rätt, det är helt ovärdigt att anklaga El-Haj för att vara terrorromantiker utifrån att han deltog i en konferens där även Hamas deltog. Dessutom sker det i ett sammanhang som inte alls hör till ämnet. Det handlar enbart om att styra bort fokus från regeringen egna tillkortakommanden. Kristersson borde agera mer statsmannamässigt.
Andersson kör klassikern : deny deny deny deny.
De vanliga väljarna lär inte kolla själv genom några enkla sökningar pga “ja men hon säger ju att de int e så.”.
Stenhårt självmål då det uppenbart varit en konferens för Hamas.
Att det partiet har så många röster upphör aldrig att förbrylla mig.
Jag kommer anklagas för att vara misogyn, men Anderssons svar, inte i ord men i känslosamhet, fungerar bara (om det nu fungerar) för att hon är kvinna. En man som skulle darra på rösten i ett undanglidande svar skulle aldrig tjäna på det, och jag kan inte påminna mig något sammanhang då det förekommit.
Tycker det är bra med partiledare som visar känslor för och om sina kollegor, tycker det ger de en mer mänsklig sida. Sen tycker jag inte om hur media rapporterar detta för att spela på att kvinnor är känslosamma och inte kan ”behärska sig” som vissa skriver när de säger att ”det passar inte en statsministerkandidat, hon får en fråga och bryter ihop”, eller att kalla henne för ”en grin-fia”.
Andersson är så jävla patetisk, alltid sådant barnsligt emotionellt beteende vid minsta lilla kritik, precis samma beteende som när regeringen ville förbjuda politiska lotterier.
Att anklaga någon för att vara socialdemokrat. Skulle också vara nära tårar om nån jag kände blev ankladad för det.
Borde vara ganska enkelt för en svensk politiker att fördöma en terrororganisation, och inte samarbeta med sympatisörer eller judehatare. För det är ju ganska få av dem som lyckas hålla sig till enbart kritik av Israel.
Särskilt när man anklagar andra partier för just det. Men man vill väl inte förlora den framtida väljarbasen.
Jag röstade på henne men här cringade jag rejält. Först och främst beter man sig inte såhär som ledare för Sveriges största parti, det var en sak när Wetterstrand stod och grät på en presskonferens men man beter sig inte så här som ledare för Socialdemokraterna.
Jag är inte terrorist men hamas…