Nekem kicsit olyan, mintha az apja írta volna… nagyon hasonlít a tegnapihoz. Érdekes mindenesetre.
Most attól függetlenül, hogy kinek van igaza, csak szerintem rettenetes a közlemény/levél/akármi megfogalmazása?
Ismét a szóhasználatot érdemes figyelni.
Mindenesetre kezd érdekessé válni a sztori.
Abszolút érződik szerintem, hogy ezt a fater írta/diktálta…
‘Szilágyi Zoltán ellen korábban egy versenybíró szóbeli inzultálása miatt fegyelmi eljárást kezdeményezett a szövetség, amelynek eredményeképpen másodokon is megbüntették Szilágyi Liliána apját, aki megrovást kapott, és a teljes első és másodfokú fegyelmi bizottságot fegyelmi eljárással fenyegette.’
Ügyesen manipulál doktorjogászúr kedves apuka, felhasználja a szerencsétlen húgot, akivel mivel már elmúlt 18, azt tehet amit akar, a saját felelős felnőtt döntésének beállítva. Mint ennek a nyilvánvalóan tollba mondott, apukát fényező levélnek az elküldetése. Sajnos máris sokakat sikeresen elbizonytalanított, akik eddig hittek Liliánának.
Komoly önértékelési zavar és teljesítménykényszer lehet benne ha a levél több mint fele arról szól hogy miket hogyan ért el.
Tipikus 18 éves sportoló által írt szöveg (nem).
patent kis tollbamondás…
Végigolvastam, melyik részeket nem írhatta egy 18 éves?
Nekem tök okés, ilyen tinis dacos, modoros cuccnak tűnik.
Miért nem lep meg, hogy pont a kormánypárti sajtó védelmez egy ilyen aljas férget. Hesteg Védjük a gyerekeinket, ugye?
Ez csaj a thumbnailen?
A tortenet Liliana es anyukajanak csaladi abuzusaval kezdodott, a maga kegyetlenul oszinte szavaival.
Wladar reagalt a maga modjan es (erintoleges) erintettsegevel, ld doktorgyorsuszobajnokur elmehaborodott akcioi.
Ekozben doktorgyorsuszobajnok nyilvanos levelben es szenvelgoen passzirozta lanya nevhasznalataval es sziveben torteno kesforgatassal a pszichopata szahart, hogy utolag megszulethessen ez a nyilatkozat.
Nagyon eles ez a kep, oszinten kivanok Lilianank, az anyukajanak rengeteg erot, h ki tudjanak lepni a multjukbol, sikeresen vivjak meg ezt a harcukat es ki tudjak mententeni a testveruket, lanyukat.
Mert a logikai lancolatot es reflektalas tartalmat tekintve ez a level kurvaelet, h nem egy/a kishug fuggetlen velemenye – imho.
edit: a levelbol ket reszlet, nem teszek be tobbet:
>szörnyűségek, melyeket Szilágyi Liliána állít, hazugságok
nem a “testverem”-et ir, de a *szornyusegek* kitetel viszont fontos
> Édesapám egyedül nevel engem ereje felett teljesítve, részemre minden anyagi és nem anyagi támogatást megadva
ordit a diktalas / befolyasolas, ugy onfenyezesileg. az egesz problemakorben ez igen fontos szal, nem?
> édesapám soha nem abuzált, ahogy Szilágyi Liliánát sem.
az elkoltozeskor volt kb 11 eves, hat biztosan allast tud foglalni azokban a kerdesekben, amelyek korabban tortentek, vagy (meg) ott sem volt.
Egyre érdekesebb a dolog. Most már két családtag is mást állít mint a vádló fél. Esetleg valaki nem elemezné ki az írás stílusát megállapítva, hogy hazugság? Előre is köszönöm!
Abuzáló
Blink twice if you’re under duress.
Addig,amig Gerda elo nem all azzal,hogy ezt nem o irta es/vagy ez nem az o allaspontjat tukrozi,azt gondolom,azt kell velelmezni,hogy ez az o allaspontja.
Innentol kezdve szemben all egymassal ket nagykoru magyar allampolgar allitasa.Minden mas spekulacio.
[deleted]
Érdemes megnézni a teljes DTK-s interjút. Abból milliószor több átjön mint az írásos oda-vissza nyilatkozatokból.
“Záró akkordként…”
Záró akkordként. ZÁRÓ AKKORDKÉNT!
​
Azbazmeg! Hogy ezt nem egy 18 éves lány írta, az 100%.
„A család élén családfő áll.”
Nekem már az nagyon furcsa, hogy egy 18 éves lány nyílt levélben kommunikál nem mondjuk az instán. Életszerűtlen.
Halló halló – akik kételkednek: bassza meg az élet, akármennyire hihetetlen, léteznek nem agyhalott 18 évesek akik képesek értelmesen írni. Elszörnyedve olvasom hogy sokak számára ez felfoghatatlan
24 comments
The plot thickens.
Nekem kicsit olyan, mintha az apja írta volna… nagyon hasonlít a tegnapihoz. Érdekes mindenesetre.
Most attól függetlenül, hogy kinek van igaza, csak szerintem rettenetes a közlemény/levél/akármi megfogalmazása?
Ismét a szóhasználatot érdemes figyelni.
Mindenesetre kezd érdekessé válni a sztori.
Abszolút érződik szerintem, hogy ezt a fater írta/diktálta…
‘Szilágyi Zoltán ellen korábban egy versenybíró szóbeli inzultálása miatt fegyelmi eljárást kezdeményezett a szövetség, amelynek eredményeképpen másodokon is megbüntették Szilágyi Liliána apját, aki megrovást kapott, és a teljes első és másodfokú fegyelmi bizottságot fegyelmi eljárással fenyegette.’
Wladár az [atvnek](http://m.atv.hu/belfold/20211230-wladar-sandor-szilagyi-lilianat-meg-kell-vedeni-az-edesapjatol)
Ügyesen manipulál doktorjogászúr kedves apuka, felhasználja a szerencsétlen húgot, akivel mivel már elmúlt 18, azt tehet amit akar, a saját felelős felnőtt döntésének beállítva. Mint ennek a nyilvánvalóan tollba mondott, apukát fényező levélnek az elküldetése. Sajnos máris sokakat sikeresen elbizonytalanított, akik eddig hittek Liliánának.
Komoly önértékelési zavar és teljesítménykényszer lehet benne ha a levél több mint fele arról szól hogy miket hogyan ért el.
Tipikus 18 éves sportoló által írt szöveg (nem).
patent kis tollbamondás…
Végigolvastam, melyik részeket nem írhatta egy 18 éves?
Nekem tök okés, ilyen tinis dacos, modoros cuccnak tűnik.
Miért nem lep meg, hogy pont a kormánypárti sajtó védelmez egy ilyen aljas férget. Hesteg Védjük a gyerekeinket, ugye?
Ez csaj a thumbnailen?
A tortenet Liliana es anyukajanak csaladi abuzusaval kezdodott, a maga kegyetlenul oszinte szavaival.
Wladar reagalt a maga modjan es (erintoleges) erintettsegevel, ld doktorgyorsuszobajnokur elmehaborodott akcioi.
Ekozben doktorgyorsuszobajnok nyilvanos levelben es szenvelgoen passzirozta lanya nevhasznalataval es sziveben torteno kesforgatassal a pszichopata szahart, hogy utolag megszulethessen ez a nyilatkozat.
Nagyon eles ez a kep, oszinten kivanok Lilianank, az anyukajanak rengeteg erot, h ki tudjanak lepni a multjukbol, sikeresen vivjak meg ezt a harcukat es ki tudjak mententeni a testveruket, lanyukat.
Mert a logikai lancolatot es reflektalas tartalmat tekintve ez a level kurvaelet, h nem egy/a kishug fuggetlen velemenye – imho.
edit: a levelbol ket reszlet, nem teszek be tobbet:
>szörnyűségek, melyeket Szilágyi Liliána állít, hazugságok
nem a “testverem”-et ir, de a *szornyusegek* kitetel viszont fontos
> Édesapám egyedül nevel engem ereje felett teljesítve, részemre minden anyagi és nem anyagi támogatást megadva
ordit a diktalas / befolyasolas, ugy onfenyezesileg. az egesz problemakorben ez igen fontos szal, nem?
> édesapám soha nem abuzált, ahogy Szilágyi Liliánát sem.
az elkoltozeskor volt kb 11 eves, hat biztosan allast tud foglalni azokban a kerdesekben, amelyek korabban tortentek, vagy (meg) ott sem volt.
Egyre érdekesebb a dolog. Most már két családtag is mást állít mint a vádló fél. Esetleg valaki nem elemezné ki az írás stílusát megállapítva, hogy hazugság? Előre is köszönöm!
Abuzáló
Blink twice if you’re under duress.
Addig,amig Gerda elo nem all azzal,hogy ezt nem o irta es/vagy ez nem az o allaspontjat tukrozi,azt gondolom,azt kell velelmezni,hogy ez az o allaspontja.
Innentol kezdve szemben all egymassal ket nagykoru magyar allampolgar allitasa.Minden mas spekulacio.
[deleted]
Érdemes megnézni a teljes DTK-s interjút. Abból milliószor több átjön mint az írásos oda-vissza nyilatkozatokból.
“Záró akkordként…”
Záró akkordként. ZÁRÓ AKKORDKÉNT!
​
Azbazmeg! Hogy ezt nem egy 18 éves lány írta, az 100%.
„A család élén családfő áll.”
Nekem már az nagyon furcsa, hogy egy 18 éves lány nyílt levélben kommunikál nem mondjuk az instán. Életszerűtlen.
Halló halló – akik kételkednek: bassza meg az élet, akármennyire hihetetlen, léteznek nem agyhalott 18 évesek akik képesek értelmesen írni. Elszörnyedve olvasom hogy sokak számára ez felfoghatatlan