>Regeringen går vidare med utbyggnaden av kärnkraften. Senast 2035 ska ny kärnkraft motsvarande ”två storskaliga reaktorer” vara på plats.
>
>– Inom 25 år behöver vi fördubbla energiproduktionen i Sverige. Den färdplan vi presenterar i dag tydliggör regeringens målbild och ger de långsiktiga förutsättningarna för att det här ska bli möjligt, säger Ebba Busch.
>
>Tidöpartierna meddelar vidare att en massiv utbyggnad av kärnkraft ske till 2045.– Då pratar vi motsvarande **tio** stycken stora kärnkraftsreaktorer, säger näringsutskottets ordförande Tobias Andersson (SD).
Mycket bra nyheter!
Beskedet i artikeln som jag klippt in nedan är oerhört viktigt att det ska bli ny kärnkraft. Bygga storskalig kärnkraft (samma sorts reaktorer som vi har idag) har blivit för riskfyllt, vilket nutida kärnkraftsprojekt i Europa har visat på gång på gång. Olkiluoto 3 i Finland, Hinkley Point C i England och Flamanville i Frankrike är alla exempel på kärnkraftsprojekt som dragit ut både i tid och budget.
Det är väldigt bra att regeringen insett att både att kreditgarantier behövs, men också att staten tar på sig en del av den finansiella risken för att locka det privata näringslivet till att investera i ny svensk kärnkraft. Jag tror nu att det är mycket mer sannolikt att vi får ny kärnkraft i Sverige.
>**På torsdagen fattade regeringen beslut om att kreditgarantier för investeringar i ny kärnkraft införs.** Busch berättar att Riksgäldskontoret får i uppdrag att vidta förberedande åtgärder för att kunna ställa ut kreditgarantierna, och att bistå regeringskansliet i att utforma dem. **Regeringen kommer också ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft.**
>**– Det här kommer att kosta pengar, vi säger i dag att vi tar en aktiv roll.** Garantierna är otroligt viktiga men det kommer inte att räcka, det kommer att krävas att även staten är med och delar på risken. Hur det ska se ut får vi återkomma till när det här är utrett, säger finansminister Elisabeth Svantesson (M).
Otroligt oansvarigt med skattebetalarnas pengar i tider när kostnader för kärnkraft skenar och kostnader för förnybart sjunker.
40000kr per svensk medborgare i sjön
Förstår om de första reaktorerna blir av utländskt design för att snabbt bli byggda men hoppas att de senare går till svensk industri. Det skulle göra det statliga stödet mer hållbart långsiktigt om pengarna blir kvar i landet och ger oss mer handlingsfrihet inom energi i framtiden.
Det är ändå lite uppfriskande med politiker som planerar inför framtiden också snarare än att bara fokusera på de omedelbara problemen.
Notera att det inte rör sig om SMR. Det rör sig om vanlig klassisk svindyr kärnkraft som kommer att kosta mycket mer än vindkraft per kWh.
En gigantiskt felinvestering som vi kommer få betala för i årtionden framöver, förutsatt att det blir av. Tidö har gång på gång lovat mer än vad de kan leverera.
> Regeringen kommer också att ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft.
Tolkar jag det rätt om man gör som exempelvis i [Flamanville 3](https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant) och budgeter €3.3 miljarder och sen **wooooops** nu kostar det €19.1 miljarder så tar vi genom skatten skillnaden på €15.8 miljarder?
Räknar man på kärnkraftens kostnad kontra svenskt marknadspris på el kräver nybyggd kärnkraft ungefär 100 miljarder per 1 GW effekt i subventioner.
Nästa problem är att nybyggd kärnkraft kommer vara i drift tidigast 2040, då med ett optimalt snabbspår genom byråkratin och ett perfekt projekterat byggprojekt. Därefter tar det 30-40 år att göra vinst.
Alltjämt har vi exponentiella inlärningseffekter på vindkraft, solkraft och lagring. Kärnkraften kan alltså inte tävla mot dagens förnybara energi, där kärnkraften redan ligger i linje med [“firmed renewables”](https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/) trots att man i den uträkningen använder dyra batterier, utan tävlar mot 20 år av inlärningseffekter. Och nej, kärnkraft har under sin 70 år långa livstid inte haft inlärningseffekter som sänkt kostnaderna, kraftverken har blivit säkrare, men [varje ny generation har blivit dyrare än den föregående](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421510003526).
Så det finns möjlighet för staten att gå in med kreditgarantier? Kan vi hoppas på att de utökas även till byggbolag så vi har någonstans att bo när elen kommer?
Får väl räkna med klassiska förseningar som det alltid verkar bli. Tror på reaktorstart kanske 2040. Sen faktiskt drift ett par år efter det.
Maud Olofsson sitter och myser hemma, ingen kommer att komma ihåg Nuon efter det här…
Gött, då fortsätter mina uranium aktier puuuuuuumpa.
$UEC $URNU
Bra regering. Många ledsna miljöpartister nu
Alltså några frågor har man ju allt, tex om andra energikällor kan räkna med samma stöd och varför använder sig en svensk regering av töntiga james bond-liknelser?
Nuclear power is the way👏
Gött, då kan vi sälja mer till idiotländerna i EU som Tyskland som inte fixar egen el och stänger ner sina reaktorer. Fan kan vi inte sälja till våra egna invånare för rabatterade priser för…
15 comments
>Regeringen går vidare med utbyggnaden av kärnkraften. Senast 2035 ska ny kärnkraft motsvarande ”två storskaliga reaktorer” vara på plats.
>
>– Inom 25 år behöver vi fördubbla energiproduktionen i Sverige. Den färdplan vi presenterar i dag tydliggör regeringens målbild och ger de långsiktiga förutsättningarna för att det här ska bli möjligt, säger Ebba Busch.
>
>Tidöpartierna meddelar vidare att en massiv utbyggnad av kärnkraft ske till 2045.– Då pratar vi motsvarande **tio** stycken stora kärnkraftsreaktorer, säger näringsutskottets ordförande Tobias Andersson (SD).
Mycket bra nyheter!
Beskedet i artikeln som jag klippt in nedan är oerhört viktigt att det ska bli ny kärnkraft. Bygga storskalig kärnkraft (samma sorts reaktorer som vi har idag) har blivit för riskfyllt, vilket nutida kärnkraftsprojekt i Europa har visat på gång på gång. Olkiluoto 3 i Finland, Hinkley Point C i England och Flamanville i Frankrike är alla exempel på kärnkraftsprojekt som dragit ut både i tid och budget.
Det är väldigt bra att regeringen insett att både att kreditgarantier behövs, men också att staten tar på sig en del av den finansiella risken för att locka det privata näringslivet till att investera i ny svensk kärnkraft. Jag tror nu att det är mycket mer sannolikt att vi får ny kärnkraft i Sverige.
>**På torsdagen fattade regeringen beslut om att kreditgarantier för investeringar i ny kärnkraft införs.** Busch berättar att Riksgäldskontoret får i uppdrag att vidta förberedande åtgärder för att kunna ställa ut kreditgarantierna, och att bistå regeringskansliet i att utforma dem. **Regeringen kommer också ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft.**
>**– Det här kommer att kosta pengar, vi säger i dag att vi tar en aktiv roll.** Garantierna är otroligt viktiga men det kommer inte att räcka, det kommer att krävas att även staten är med och delar på risken. Hur det ska se ut får vi återkomma till när det här är utrett, säger finansminister Elisabeth Svantesson (M).
Otroligt oansvarigt med skattebetalarnas pengar i tider när kostnader för kärnkraft skenar och kostnader för förnybart sjunker.
40000kr per svensk medborgare i sjön
Förstår om de första reaktorerna blir av utländskt design för att snabbt bli byggda men hoppas att de senare går till svensk industri. Det skulle göra det statliga stödet mer hållbart långsiktigt om pengarna blir kvar i landet och ger oss mer handlingsfrihet inom energi i framtiden.
Det är ändå lite uppfriskande med politiker som planerar inför framtiden också snarare än att bara fokusera på de omedelbara problemen.
Notera att det inte rör sig om SMR. Det rör sig om vanlig klassisk svindyr kärnkraft som kommer att kosta mycket mer än vindkraft per kWh.
En gigantiskt felinvestering som vi kommer få betala för i årtionden framöver, förutsatt att det blir av. Tidö har gång på gång lovat mer än vad de kan leverera.
> Regeringen kommer också att ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft.
Tolkar jag det rätt om man gör som exempelvis i [Flamanville 3](https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant) och budgeter €3.3 miljarder och sen **wooooops** nu kostar det €19.1 miljarder så tar vi genom skatten skillnaden på €15.8 miljarder?
Räknar man på kärnkraftens kostnad kontra svenskt marknadspris på el kräver nybyggd kärnkraft ungefär 100 miljarder per 1 GW effekt i subventioner.
Nästa problem är att nybyggd kärnkraft kommer vara i drift tidigast 2040, då med ett optimalt snabbspår genom byråkratin och ett perfekt projekterat byggprojekt. Därefter tar det 30-40 år att göra vinst.
Alltjämt har vi exponentiella inlärningseffekter på vindkraft, solkraft och lagring. Kärnkraften kan alltså inte tävla mot dagens förnybara energi, där kärnkraften redan ligger i linje med [“firmed renewables”](https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/) trots att man i den uträkningen använder dyra batterier, utan tävlar mot 20 år av inlärningseffekter. Och nej, kärnkraft har under sin 70 år långa livstid inte haft inlärningseffekter som sänkt kostnaderna, kraftverken har blivit säkrare, men [varje ny generation har blivit dyrare än den föregående](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421510003526).
Gällande SMR så ser det allt mer mörkt ut. NuScale som länge ansetts vara en frontrunner [lade i förra veckan ned sitt projekt i Utah efter att kostnaderna skenat](https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-11-10/hopes-of-us-nuclear-renaissance-sink-with-nuscale), detta innan man ens börjat bygga.
Så det finns möjlighet för staten att gå in med kreditgarantier? Kan vi hoppas på att de utökas även till byggbolag så vi har någonstans att bo när elen kommer?
Får väl räkna med klassiska förseningar som det alltid verkar bli. Tror på reaktorstart kanske 2040. Sen faktiskt drift ett par år efter det.
Maud Olofsson sitter och myser hemma, ingen kommer att komma ihåg Nuon efter det här…
Gött, då fortsätter mina uranium aktier puuuuuuumpa.
$UEC $URNU
Bra regering. Många ledsna miljöpartister nu
Alltså några frågor har man ju allt, tex om andra energikällor kan räkna med samma stöd och varför använder sig en svensk regering av töntiga james bond-liknelser?
Nuclear power is the way👏
Gött, då kan vi sälja mer till idiotländerna i EU som Tyskland som inte fixar egen el och stänger ner sina reaktorer. Fan kan vi inte sälja till våra egna invånare för rabatterade priser för…