Euroopa Komisjon pikendas glüfosaadi kasutusluba veel 10 aastaks

by mediandude

7 comments
  1. Ehk siis, kui eelmise 10 a ei õnnestunud ecosysteeme piisavalt hävitada, siis selle järgmise 10 aastaga…

    Aa shitt here we go again.

  2. Kuidas toimib umbrohutõrjevahend? Kuidas see teeb vahet kuktuurtaimel ja umbrohul? Päris küsimus.

    Mida pritsitakse põldudele praegu (viljapõld vist, või raps, ei näinud täpselt)? Mida pritsitakse külvamata põllule sügisel peale saagikoristust?

    Kas see oleks väga nõme, kui ma uuriks välja, kellele kuulub põld mu kodu ääres ja paluksin tal teada anda, mis päeval läheb pritsimiseks, et ma saaksin sellega arvestada ja toas püsida? Lihtsalt, et ma ise teaksin oma plaane selle järgi seada. Ükskord käisime jalutamas sel ajal kui lähedal porgandipõldu pritsiti, ma pidid ära lämbuma. Traktori ja meie vahel oli ikka paarkend meetrit maad. Traktorijuhil oli kirurgimask ees, ei tea, mis see aitas.

  3. Pettumustvalmistav. Ise EL üritab jube keskkonnasäästlik/tervistsäästev olla ja ajab näpuga järge (varsti), et a-vitamiini (retinooli) sul kreemis üle 0.3% poleks. Ja siis selline asi. Ammu ootasin seda keelustamist. Ja et Eesti ka veel pooldab seda. Lihtsalt väga silmakirjalik. Tekib küsimus jälle, et kui paljudel nendel nö otsustajatel on need glüfosaadi-kasutajad ärimehed sõbrad, sest mõne asjaga ollakse ülirange ja siis teistega mämmutatakse nagu lambad karjamaal.

  4. Pole need mesilased ohus midagi ja glüfosaat nii mürgine nagu öeldi kui 10 aastat lastakse liugu veel lasta.

Leave a Reply