Prekletstvo instantne stranke

10 comments

1. Opozarjali že mogoče, ampak a je bila kakšna resna alternativa? SDS in NSi očitno nočemo, na drugi strani pa je preverjena SD, ki se od gibanja Svoboda loči le po temu, da se v večernih urah in stran od oči javnosti druži tudi z SDS.

   Kot možnost lahko omenimo še levico, ampak tam še sami ne vejo kam točno bi zajadrali.

   In v naslednjih volitvah ne moremo pričakovati nič drugega, Golob bo pase, ostali pa kot sem opisal zgoraj…

2. Stari so sranje, novi so sranje… ampak sodstvo ne dela, tozilstvo ne dela, inspekcije ne delajo, in spreminja se ne nic.

   Ukinit varnostnike in voznike, ukinit policijsko prisotnost okoli parlamenta, pa parkirisce vsaj par sto metrov stran, pa se bo zadeva sama resila

3. Pri Mladini (in tudi pri večini drugih medijev) še nikdar ni nihče nič ugotavljal. Pišejo kakor jim naročijo.

4. Zelo dober članek.

   Drugače pa so “stare sile kontinuitete” omenjene v članku. Bankirji, direktorji, zdravstveni lobiji…

   Tukaj se mi zdi da mogoče malo napačno razumeš napisano. Članek namreč govori o tem, kako je čedalje bolj opazno, da je v Sloveniji politika sama sebi namen. Ljudje razumejo da so potrebne spremembe, zato dajo priložnost novim ljudem. Ampak vsi “ta novi” se na koncu uklonijo tem “silam kontinuitete”, kar pomeni neoliberalnemu sistemu, ki je dober za peščico na vrhu družbe.

   Avtor tukaj ne govori o nekih skrivnostnih levičarskih imenih, ki bi nadzirale potek v ozadju. Janša je tudi delal le za peščico, pa je bil “desni”. Pač obstajajo sile ki so močnejše od politike (denar) in večina ljudi se jim ukloni, ali pa odleti iz sistema. To je poanta članka.

5. Ko bi ljudstvo le volilo isto kot jaz ne bi meli teh problemov

6. 1) Čak zdej, a to kar piše v Mladini je zdej verodostojna informacija al ne? K mladina piše kontra tvojim idejam je kao strankarsko trobilo, k pa se striniaš z njimi je pa kao vir znanja?

   2) V linku do novice piše o instant strankah, ti pa neki razpredaš o novih obrazih? To ni isto! Z mantro nov obraz nova napaka se prov načrtno in aktivno škoduje slovenski politiko. Ustvarja se nek elitističen poligon, da kao sam uni k so že dl časa v politiki so kej vredni ostali pa ne. Že milijonkrat videne prakse v zgodovini z namenom ohranjanja moči. Najbl smešni so desničarji k pravjo kao usi so isti (čeprou dejansk niso in so eni gotov slabši od drugih) in vsi so bedni, ampak največji kriminal bi blo pa izvolt neko novo opcijo!? Je pa 100% res da so pa problem instant stranke. Stranka se mora kalit, mora met očiten program in idejo kako uresničevat zadeve. Ne pa to k mamo zdej, neki na horuk zbrani ljudje, k sploh ne vejo točn kaj bi in kako.

   3) Kot prvo, LMŠ pa SAB nista v vladi. Kot drugo, to bi bli odlični stranki za Slovenijo. Predvsem zato ker nista člana omrežij, kokr se izražaš (tle mislm na Jankoviča, Janšo in Kučana).

   4) Goloba je kot odrešenika zgradil Janša. Janša je zlil takšno greznco nad nami, da folk ni mogi več dihat in je sam isku kaj je najbl kontra temu. A veš Maslowa hiearhija potreb. Najprej je mogu folk sam zadihat, pol se lahko šele začne ukvarjat s tem, kako pa se lahk še kej druzga izbolša.

   5) Pa kakšne grozote!? Nehte srt, pa bo kuj mal lepš.

7. Treba bo pač “najet profesionalca”, da deratizira mrčes. 😌😆😅

8. Svetu vladajo takšna in drugačna omrežja bolj ali manj iz ozadja že od začetka človeške civilizacije. A tebi in Mladini se je pa včeraj prižgala žarnica?

9. >old boysov iz gospodarstva, kulturne buržoazije, zdravstvenih mešetarjev do jastrebov iz varnostnih in obrambnih resorjev.

   Mamo jih. Kulturni marksizem kao ni resničen, kulturni buržoazi pa je? Old boysi ali t.i. boogeyman “strici iz ozadja”? A niso to teorije zarote?

   Tud Levica se spreobrne, ko se Golob z veje zvrne.

10. Splošno priznana zgodovinska teorija je, da je Stalin delal preveč čistk in je zato imel slabo vojsko, ker ni bilo sposobnih ljudi. Mi delamo vsake 3/4 leta čistko na političnem vrhu. Imamo tudi precej slab kadrovski bazen na začetku (malo je sposobnih ljudi, ki želijo v politiko). Instantna stranka pripelje s sabo ogromno kadra, ki ni zrel za to delo, delajo glupe napake in pišejo slabe (večinoma dobronamerne, a naivne) zakone. Pripelje tudi del kadra, ki išče hiter in dober zaslužek na račun ministrovanja. Sej počasi se že vidi in čisti že tale vlada, določeni najslabši so že odleteli, žal pa tudi nekateri solidni, a ne povsem poslušni. Ampak spet bodo nove volitve, nov obraz, novih 15 ministrov, ki bodo prvič sedeli na približno tako velikem stolu, novi slabi državni sekretarji, novi slabi direktorji državnih firm… Razumemo pri pouku zgodovine, da revolucija pripelje veliko slabih ljudi visoko, ne pa ko jo sami delamo vsake 4 leta (pri revoluciji se zamenja običajno kakšnih 80 posto oblasti, tako kot pri nas). Za vsako delovno mesto je potrebno par let izkušenj in nek rok uvajanja (6-12 mesecev pri zahtevnih delih). Prideš iz politike, pa dobiš veliko moč praktično takoj z nekimi slabimi izkušnjami, brez pravega uvajanja in poskusne dobe. Pa menjat direktorje večino največjih firm v državi vsakih nekaj let, pa še cele nadzorne svete in vse, ne more biti recept za uspeh.