>Ein US-Vorzeigeprojekt für sogenannte Small Modular Reactors ist gescheitert. Das Unternehmen NuScale hatte zuvor die eigene Kostenschätzung massiv nach oben korrigiert. Nun müssen sich auch andere Staaten fragen, ob sie statt Uran nur Steuergelder verbrennen.
Tja
r/europe in shambles.
* Viel teurer in Bau als gedacht.
* Nicht annähernd billigerer Strom als gedacht.
* Material- und Arbeitsaufwand im Betrieb viel höher als gedacht.
* Nicht so skalierbar wie gedacht.
* Wirtschaftlichkeit nicht wie gedacht.
* Nuklearer Müll am Ende mehr als jetzt.
* Der Partner setzt in Zukunft lieber auf Eneuerbare.
¯\_(ツ)_/¯
Wird auch Zeit, dass diese Brückentechnologie ausstirbt. Glorifizierte nukleare Wasserkocher, die mit Dampf Strom erzeugen… alleine das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die vielen “Einzelfälle”, bei denen “keine Gefahr” für die Bevölkerung bestand, und ein riesiges unbewohnbares verstrahltes Denkmal für die Ewigkeit reichen dann ja eigentlich auch…
Über Kernkraft wird fast ausschließlich immer ideell gesprochen, aber die Wahrheit ist halt, dass es keine Aussicht darauf gibt, dass es sich in Zukunft wirtschaftlich noch lohnen wird. Wind, Solar und Batterien werden günstiger, während die Erzeugung von Kernkraft das Gegenteil beweist
> Im Jahr 2029 könne im US-Bundesstaat Idaho das erste Mini-Kernkraftwerk in Betrieb gehen. (…)
>Statt wie früher projiziert 55 Dollar pro Megawattstunde sollte der Strom aus dem SMR nun 89 Dollar kosten.
Wieso muss man so fest an diese Technologie festhalten?
Seit Jahren immer wieder das gleiche und manche wollen es einfach nicht wahrhaben (Hi Frankreich).
Es gibt umweltfreundlichere, schnellere und günstigere Lösungen als Atomkraftwerke. Es ist so unfassbar dumm.
Ich verstehe nicht warum einige in D von Atomkraft träumen obwohl es nach wie vor kein Endlager gibt. Vorher braucht mir Niemand mit neuen KKW zu kommen.
Kernfusion wäre da eine ganz andere Baustellle.
Finde es immer so amüsant, wenn ein Unternehmen oder Person von “bester Sache des Jahres und der Zukunft” quasselt, bevor überhaupt was passiert ist. Da ist doch die Schmach doch viel größer, wenn es nicht klappt.
> Die Nuklearenergie-Agentur der OECD-Staaten setzt trotzdem große Hoffnungen auf die Minimeiler. Bis 2035 könnten 21 Gigawatt an Leistung ans Netz gehen, bis zum Jahr 2050 gar 375 Gigawatt.
> Klingt gewaltig. Doch der Branchenverband Solarpower Europe erwartet einen weltweiten Zubau von Solaranlagen von 341 bis 402 Gigawatt – allein in diesem Jahr. Ende des Jahrzehnts soll der jährliche Zubau schon bei 1000 Gigawatt pro Jahr liegen. In einem Jahr also fast drei Mal so viel, wie laut OECD in den nächsten 27 Jahren an Minimeilern aufgebaut werden könnte.
Wenn man sich diese Zahlen ansieht ist doch der jetzige (Informations-)Kampf der Nuclearlobby einfach nur lächerlich. Und ebenso lächerlich sind die Jünger, welche meinen durch “günstigen” Nuklearstrom würde alles besser (oder die Inflation hätte es nicht gegeben oder den Wirtschaftsrückgang dieses Jahr).
Und seltsamer Weise, kommt der nukleare Glaube wieder bei unseren AFDlern oder anderen “gut konservativen” Gestalten am häufigsten vor. Warum eigentlich?
“Und darin waren bereits vier Milliarden Dollar an staatlichen Subventionen eingerechnet – ohne die würde der Strom noch viel teurer.”
Das ist der Satz den endlich alle verstehen müssen. Atomstrom ist nicht “billig”. Er ist schei*e teuer. Und wenn wir ihn nicht mit unsren Steuergeldern subventionieren würden, würden die Stromproduzenten immer schön draufzahlen. Aber so verdienen sie eben kräftig.
Massiver Ausbau der Stromnetze, intelligentes Lastmanagement, Investition in erneuerbare, und wenn notwendig staatlich betriebene Atommeiler.
Aber in D scheitert es ja derzeit an der technisch und finanziell einfachsten Hürde, dem Netzausbau.
> “NuScale Power Corporation Sued By Block & Leviton LLP for Securities Law Violations
>
> Block & Leviton LLP (www.blockleviton.com), a national securities litigation firm, announces that it has filed a class action lawsuit on behalf of shareholders against NuScale Power Corporation (NYSE: SMR) and certain of its executives, for securities fraud. ”
also wenn auch keine billige Kernenergie herauskommt, ist die kriminelle Energie offenbar durchaus vorhanden.
Aber wie soll unserer neuer 2%-Ostsee-Flugzeugträger den sonst angetrieben werden?
Wir brauchen hier eine heimische Nuklearverstromung!
Ich warte gespannt auf Kraftwerke, die mit eFuels betrieben werden. /s oder auch nicht… omg
Alle paar Jahre wird wieder eine neue ~~Sau~~Wundertechnologie durchs Dorf getrieben mit der jetzt Nuklearenergie aber dann richtig durchstarten kann.
* Mann muss nur viele gleichzeitig bauen
* Mann muss sie nur größer bauen
* Mann muss sie modular bauen
* Gen 2/3/3.5/4/5 wird uns retten
Und jetzt eben “Man muss sie nur kleiner bauen”. Und jedes Mal ist das Ergebnis genau das gleiche: In der Wundertechnologie steckt kein Wunder sondern nur dieselben kleinen Kobolde die wir schon immer verwenden und am Ende wurde das supertolle neue NPP nur teurer als das alte.
Solange es keine Endlager gibt können die Reaktoren noch so klein sein, die Kosten kann niemand abschätzen.
Nelson: *haa haa
Die Schadenfreude hier muss ich nicht verstehen. Wir ziehen alle am selben Strang. SMR wäre gut gewesen für uns als Menschheit, und wer lieber Nuklearreaktoren baut, dann sei es so. Hauptsache wir lösen uns von dem fossilen Dreck.
Prof. Harald Lesch hat diese Nachteile alle prophezeit und diese mini-Reaktoren zu einem toten Pferd erklärt.
Ich habe ihm blind vertraut und seine Position vor meinen peers vertreten. Bzw. seine Argumente haben Sinn gemacht.
21 comments
>Ein US-Vorzeigeprojekt für sogenannte Small Modular Reactors ist gescheitert. Das Unternehmen NuScale hatte zuvor die eigene Kostenschätzung massiv nach oben korrigiert. Nun müssen sich auch andere Staaten fragen, ob sie statt Uran nur Steuergelder verbrennen.
Tja
r/europe in shambles.
* Viel teurer in Bau als gedacht.
* Nicht annähernd billigerer Strom als gedacht.
* Material- und Arbeitsaufwand im Betrieb viel höher als gedacht.
* Nicht so skalierbar wie gedacht.
* Wirtschaftlichkeit nicht wie gedacht.
* Nuklearer Müll am Ende mehr als jetzt.
* Der Partner setzt in Zukunft lieber auf Eneuerbare.
¯\_(ツ)_/¯
Wird auch Zeit, dass diese Brückentechnologie ausstirbt. Glorifizierte nukleare Wasserkocher, die mit Dampf Strom erzeugen… alleine das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die vielen “Einzelfälle”, bei denen “keine Gefahr” für die Bevölkerung bestand, und ein riesiges unbewohnbares verstrahltes Denkmal für die Ewigkeit reichen dann ja eigentlich auch…
Über Kernkraft wird fast ausschließlich immer ideell gesprochen, aber die Wahrheit ist halt, dass es keine Aussicht darauf gibt, dass es sich in Zukunft wirtschaftlich noch lohnen wird. Wind, Solar und Batterien werden günstiger, während die Erzeugung von Kernkraft das Gegenteil beweist
> Im Jahr 2029 könne im US-Bundesstaat Idaho das erste Mini-Kernkraftwerk in Betrieb gehen. (…)
>Statt wie früher projiziert 55 Dollar pro Megawattstunde sollte der Strom aus dem SMR nun 89 Dollar kosten.
Tja. Wenn man einen [betriebswirtschaftlichen Grundsatz](https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_Massenproduktion) über den Haufen werfen will, sollte man sich keinen Markt aussuchen auf dem die Preise besonders niedrig sind. Industriestrom kostet in Idaho momentan [91$/MWh](https://www.energybot.com/electricity-rates-by-state.html).
Nukular. Das Wort heißt nukular
Wieso muss man so fest an diese Technologie festhalten?
Seit Jahren immer wieder das gleiche und manche wollen es einfach nicht wahrhaben (Hi Frankreich).
Es gibt umweltfreundlichere, schnellere und günstigere Lösungen als Atomkraftwerke. Es ist so unfassbar dumm.
Ich verstehe nicht warum einige in D von Atomkraft träumen obwohl es nach wie vor kein Endlager gibt. Vorher braucht mir Niemand mit neuen KKW zu kommen.
Kernfusion wäre da eine ganz andere Baustellle.
Finde es immer so amüsant, wenn ein Unternehmen oder Person von “bester Sache des Jahres und der Zukunft” quasselt, bevor überhaupt was passiert ist. Da ist doch die Schmach doch viel größer, wenn es nicht klappt.
> Die Nuklearenergie-Agentur der OECD-Staaten setzt trotzdem große Hoffnungen auf die Minimeiler. Bis 2035 könnten 21 Gigawatt an Leistung ans Netz gehen, bis zum Jahr 2050 gar 375 Gigawatt.
> Klingt gewaltig. Doch der Branchenverband Solarpower Europe erwartet einen weltweiten Zubau von Solaranlagen von 341 bis 402 Gigawatt – allein in diesem Jahr. Ende des Jahrzehnts soll der jährliche Zubau schon bei 1000 Gigawatt pro Jahr liegen. In einem Jahr also fast drei Mal so viel, wie laut OECD in den nächsten 27 Jahren an Minimeilern aufgebaut werden könnte.
Wenn man sich diese Zahlen ansieht ist doch der jetzige (Informations-)Kampf der Nuclearlobby einfach nur lächerlich. Und ebenso lächerlich sind die Jünger, welche meinen durch “günstigen” Nuklearstrom würde alles besser (oder die Inflation hätte es nicht gegeben oder den Wirtschaftsrückgang dieses Jahr).
Und seltsamer Weise, kommt der nukleare Glaube wieder bei unseren AFDlern oder anderen “gut konservativen” Gestalten am häufigsten vor. Warum eigentlich?
“Und darin waren bereits vier Milliarden Dollar an staatlichen Subventionen eingerechnet – ohne die würde der Strom noch viel teurer.”
Das ist der Satz den endlich alle verstehen müssen. Atomstrom ist nicht “billig”. Er ist schei*e teuer. Und wenn wir ihn nicht mit unsren Steuergeldern subventionieren würden, würden die Stromproduzenten immer schön draufzahlen. Aber so verdienen sie eben kräftig.
Massiver Ausbau der Stromnetze, intelligentes Lastmanagement, Investition in erneuerbare, und wenn notwendig staatlich betriebene Atommeiler.
Aber in D scheitert es ja derzeit an der technisch und finanziell einfachsten Hürde, dem Netzausbau.
Tja.
Schweden baut nun mehr davon.
https://greeninvesting.co/2023/11/sweden-gov-announces-massive-expansion-of-nuclear-energy/
Mal schauen wer am Ende Recht hat.
Siehe auch:
https://www.globenewswire.com/news-release/2023/11/15/2781465/0/en/NuScale-Power-Corporation-Sued-By-Block-Leviton-LLP-for-Securities-Law-Violations.html
> “NuScale Power Corporation Sued By Block & Leviton LLP for Securities Law Violations
>
> Block & Leviton LLP (www.blockleviton.com), a national securities litigation firm, announces that it has filed a class action lawsuit on behalf of shareholders against NuScale Power Corporation (NYSE: SMR) and certain of its executives, for securities fraud. ”
also wenn auch keine billige Kernenergie herauskommt, ist die kriminelle Energie offenbar durchaus vorhanden.
Aber wie soll unserer neuer 2%-Ostsee-Flugzeugträger den sonst angetrieben werden?
Wir brauchen hier eine heimische Nuklearverstromung!
Ich warte gespannt auf Kraftwerke, die mit eFuels betrieben werden. /s oder auch nicht… omg
Alle paar Jahre wird wieder eine neue ~~Sau~~Wundertechnologie durchs Dorf getrieben mit der jetzt Nuklearenergie aber dann richtig durchstarten kann.
* Mann muss nur viele gleichzeitig bauen
* Mann muss sie nur größer bauen
* Mann muss sie modular bauen
* Gen 2/3/3.5/4/5 wird uns retten
Und jetzt eben “Man muss sie nur kleiner bauen”. Und jedes Mal ist das Ergebnis genau das gleiche: In der Wundertechnologie steckt kein Wunder sondern nur dieselben kleinen Kobolde die wir schon immer verwenden und am Ende wurde das supertolle neue NPP nur teurer als das alte.
Solange es keine Endlager gibt können die Reaktoren noch so klein sein, die Kosten kann niemand abschätzen.
Nelson: *haa haa
Die Schadenfreude hier muss ich nicht verstehen. Wir ziehen alle am selben Strang. SMR wäre gut gewesen für uns als Menschheit, und wer lieber Nuklearreaktoren baut, dann sei es so. Hauptsache wir lösen uns von dem fossilen Dreck.
Prof. Harald Lesch hat diese Nachteile alle prophezeit und diese mini-Reaktoren zu einem toten Pferd erklärt.
Ich habe ihm blind vertraut und seine Position vor meinen peers vertreten. Bzw. seine Argumente haben Sinn gemacht.
Ich bin nicht enttäuscht worden. Danke!