Ik snapte er al helemaal niks van. Ik zit in een vergelijkbare situatie zoals die ze claimde en van alle vier daar aan de tafel zou Timmermans de laatste zijn op wie ik zo boos zou zijn omtrent dit soort dingen.
Yesilgoz en Omtzigt zaten gewoon in de laatste regeringen en Wilders zit al jaren niks te doen in de kamer, maar je wordt boos op Timmermans om dingen die in zijn programma staan waar hij nog absoluut geen kans in heeft gehad om in te voeren, los van het feit dat hij de afgelopen jaren niet eens in de kamer zat?
Zo raar.
Mss wisten ze niet dat ze PVV fan is
De grote vraag is: heeft SBS6 de achtergrond van de vragenstelster niet goed gecontroleerd vanwege tijdgebrek of vanwege opzet?
Ik ga voorlopig uit van het eerste vanwege Hanlon’s razor (“Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”).
Wat is het punt van het artikel? Dat SBS express uitgerekend haar heeft gekozen? Of dat zij een duidelijke politieke voorkeur heeft?
>*De vrouw, Cindy, gaf te kennen dat ze haar eigen risico niet kon betalen en stelde daarover een vraag aan Frans Timmermans. De leider van GroenLinks-PvdA vertelde dat de armoede in Nederland binnen vier jaar gehalveerd zal worden als zijn verkiezingsprogramma wordt uitgevoerd. Cindy schudde woedend haar hoofd. “De komende vier jaar is te laat”, reageerde ze.*
>
>*Cindy werd pas enthousiast toen de al jaren uit de staatsruif etende Geert Wilders Timmermans voor de voeten wierp dat hij wachtgeld ontvangt.*
Tja.. wat kan over dit soort mensen zeggen? Ze houden zichzelf arm eigenlijk.
Jeroen Pauw is de producent van dit eerste SBS-debat en probeerde net bij Khalid en Sophie zijn straatje schoon te vegen. Jeroen Pauw heeft ook een vete met Timmermans, aangezien hij niet meer wilde komen sinds hij het verzonnen verhaal over MH17 bij Pauw heeft verteld. Dus het zou me niet verbazen dat Pauw even een oogje dicht heeft geknepen bij de gastenkeuze.
Tot zover de linkse bias van de media… Ik geloofde er toch al weinig van.
Ik heb het niet gezien, maar ik heb begrepen dat het een gênante en zelfs walgelijke vertoning was. Gijp en Derksen hadden maanden geleden al geroepen dat ze Timmermans zouden slopen. SBS heeft ze daar flink bij geholpen. Niveautje Fox News. Vreselijk dat een deel van onze media die kant op gaan. Niet verbazingwekkend dat ze dan bij Gijp uitkomen. Die man is nog dommer dan dat ie uit z’n ogen kijkt. En hij kijkt héél dom uit zijn ogen. Derksen is niet veel beter. Die stond afgelopen verkiezingen nog vrolijk naast die complotgek van een Baudet op het podium te klappen. Wat maar weer eens aantoont dat je iedereen die ooit op Baudet heeft gestemd niet serieus kunt nemen. Derksen is daarvan een perfect voorbeeld. SBS kan met recht de tokkiezender van Nederland genoemd worden; domme televisie voor nog dommere mensen.
Ik heb ook begrepen dat hufterjournalist van Castricum was uitgenodigd om de boel na afloop te bekritiseren. Die idioot heeft al sinds zijn geboorte een voorkeur voor extreemrechtse politici en een bloedhekel aan alles dat ook maar een beetje naar links neigt. Lekker objectief om zo’n man de boel te laten duiden. Nogal wiedes dat ie Timmermans dan als verliezer van het debat aanwijst. Dat hadden ze bij SBS (lees; Gijp en Derksen) maanden geleden al besloten.
Laten we hopen dat dit het enige en laatste verkiezingsdebat op SBS is geweest. Enkel rechts en vooral extreemrechts hebben iets te winnen bij die bevooroordeelde kutzender voor debielen. Andere politici moeten daar wegblijven; die kunnen niet opboksen tegen een PVV-tokkie op een tokkiezender in een debat dat wordt begeleid door tokkies.
10 comments
SBS is ronduit schandalig
Ik snapte er al helemaal niks van. Ik zit in een vergelijkbare situatie zoals die ze claimde en van alle vier daar aan de tafel zou Timmermans de laatste zijn op wie ik zo boos zou zijn omtrent dit soort dingen.
Yesilgoz en Omtzigt zaten gewoon in de laatste regeringen en Wilders zit al jaren niks te doen in de kamer, maar je wordt boos op Timmermans om dingen die in zijn programma staan waar hij nog absoluut geen kans in heeft gehad om in te voeren, los van het feit dat hij de afgelopen jaren niet eens in de kamer zat?
Zo raar.
Mss wisten ze niet dat ze PVV fan is
De grote vraag is: heeft SBS6 de achtergrond van de vragenstelster niet goed gecontroleerd vanwege tijdgebrek of vanwege opzet?
Ik ga voorlopig uit van het eerste vanwege Hanlon’s razor (“Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”).
Wat is het punt van het artikel? Dat SBS express uitgerekend haar heeft gekozen? Of dat zij een duidelijke politieke voorkeur heeft?
>*De vrouw, Cindy, gaf te kennen dat ze haar eigen risico niet kon betalen en stelde daarover een vraag aan Frans Timmermans. De leider van GroenLinks-PvdA vertelde dat de armoede in Nederland binnen vier jaar gehalveerd zal worden als zijn verkiezingsprogramma wordt uitgevoerd. Cindy schudde woedend haar hoofd. “De komende vier jaar is te laat”, reageerde ze.*
>
>*Cindy werd pas enthousiast toen de al jaren uit de staatsruif etende Geert Wilders Timmermans voor de voeten wierp dat hij wachtgeld ontvangt.*
Tja.. wat kan over dit soort mensen zeggen? Ze houden zichzelf arm eigenlijk.
Jeroen Pauw is de producent van dit eerste SBS-debat en probeerde net bij Khalid en Sophie zijn straatje schoon te vegen. Jeroen Pauw heeft ook een vete met Timmermans, aangezien hij niet meer wilde komen sinds hij het verzonnen verhaal over MH17 bij Pauw heeft verteld. Dus het zou me niet verbazen dat Pauw even een oogje dicht heeft geknepen bij de gastenkeuze.
Tot zover de linkse bias van de media… Ik geloofde er toch al weinig van.
Ik heb het niet gezien, maar ik heb begrepen dat het een gênante en zelfs walgelijke vertoning was. Gijp en Derksen hadden maanden geleden al geroepen dat ze Timmermans zouden slopen. SBS heeft ze daar flink bij geholpen. Niveautje Fox News. Vreselijk dat een deel van onze media die kant op gaan. Niet verbazingwekkend dat ze dan bij Gijp uitkomen. Die man is nog dommer dan dat ie uit z’n ogen kijkt. En hij kijkt héél dom uit zijn ogen. Derksen is niet veel beter. Die stond afgelopen verkiezingen nog vrolijk naast die complotgek van een Baudet op het podium te klappen. Wat maar weer eens aantoont dat je iedereen die ooit op Baudet heeft gestemd niet serieus kunt nemen. Derksen is daarvan een perfect voorbeeld. SBS kan met recht de tokkiezender van Nederland genoemd worden; domme televisie voor nog dommere mensen.
Ik heb ook begrepen dat hufterjournalist van Castricum was uitgenodigd om de boel na afloop te bekritiseren. Die idioot heeft al sinds zijn geboorte een voorkeur voor extreemrechtse politici en een bloedhekel aan alles dat ook maar een beetje naar links neigt. Lekker objectief om zo’n man de boel te laten duiden. Nogal wiedes dat ie Timmermans dan als verliezer van het debat aanwijst. Dat hadden ze bij SBS (lees; Gijp en Derksen) maanden geleden al besloten.
Laten we hopen dat dit het enige en laatste verkiezingsdebat op SBS is geweest. Enkel rechts en vooral extreemrechts hebben iets te winnen bij die bevooroordeelde kutzender voor debielen. Andere politici moeten daar wegblijven; die kunnen niet opboksen tegen een PVV-tokkie op een tokkiezender in een debat dat wordt begeleid door tokkies.
Bram v Thierry = Cindy v Frans