O, aš irgi norėčiau pakeisti konstituciją ir išplėsti santuokos apibrėžimą.
ar ne paprasciau patiems pasigimdyti tuos vaikus uzuot vaikintis? ir vienodai tie valdzios draudimai
Iš 14 reikalavimų pasisakė stipriai prieš 3, dabar verkti reikia? Net ir šalyse, kur įsivaikinti galima, gyventojai vertina tai negatyviai (pritaria EU tarp 40-80%). Matijošaičio visi darbai irgi dingsta ir tampa pašlemėkas dėl požiūrio į vieną grupę?
Šitas požiūris yra in-line su konservatorių rinkėjais.
Reitingams teoriškai neigiamos įtakos turėtų turėti tokie pareiškimai, kurie nesutampa su daugumos nuomone, o ne atvirkščiai…
Jis stato ant antivakserių kortos. Tai, kol tų bus užtektinai, jo reitingai saugūs. Sad face.
Nesuprantu ka turi omeny “reitingu pabaigos pradzia”. Mano manymu absoliuti dauguma lietuvos zmoniu nepalaikytu sio siulymo
Nemanau, kad reitingai kris jo, o gal dar ir pakils.
Pirma: Aš nelabai suprantu kodėl visuomenė nepatenkinta prezidentu? Jis padaro savo darbą gerai, nes jo darbas atstovauti šalį užsienio politikoje ir būti kariuomenės vadu.
Antra: Turėti neigiama nuomone šiais laikais pasidaro neįmanoma iškarto visaip būsi apšauktas.
Trečia: Jei nemėgstu homoseksualių žmonių tai nepadaro manęs iškarto homofobu, nes pagal apibrėžima: Homofobija (iš graikų k. ὁμός homo (seksualus), „toks pat, lygus“ + φοβία (fobija), „baimė“) – neklinikinės kilmės terminas,[1] apibūdinantis neracionalią baimę homoseksualams, jų vengimą ar diskriminaciją.[2] Iš wikipedijos.
Taip, jo reitingas dabar stipriai nukris… tarp 13-18 m. redditorių.
Nu blemba as už partnerystės įstatymą ir turi būti jis priimtas, be įsivaikiniti vaikus homoseksualioms poroms tai prieštarauju. Biologiškai taip nelemta būti.
Dar kartą kartoju – reditas nereprezentuoja lietuvos visuomenės, taip pat kaip ir šeimų maršas. Didelei žmonių daliai yra vienodai ant visų lgbt ir tt. Jaunimas manau tolerantiškas ir taip, o per prievartą brukama bet kokia informacija gali iššaukti priešingą reakciją. Nes ir šiuo metu yra atliktas tyrimas JAV ( iš galvos negalečiau pacituoti) kurio rezultatuose matomas jaunesnių žmonių žemėjantis “acceptance” lgbt bendruomenės. Taip jau yra, kad dabar didesnis pankrokas yra eiti į bažnyčią savaitgaliais nei palaikyti lgbt, bet tai tik mano menkavertė nuomonė 😅
Sakyti, jog čia reitingų pabaigos pradžia reikštų ignoruoti jo anksčiau jau reitingus palietusius veiksmus, kaip sveikinimas Kinijos komunistinei partijai, jo patarėjo pokalbis su celofanu, vienas kartas kai parodė stuburą, bet kai buvo įžeista prezidentienė ir žinoma, “kur mūsų prezidentas pandemijos metu?” arba “visi švenčių metu laikykimės karantino sąlygų, tik ne mano dukra LOL”
Šioje situacijoje jis tik bando tvirtinti save likusiam elektorate, kur, sprendžiant iš komentarų ir tos “spaudos” straipsnių, jo populiarumas iki dabar blėso. Netikiu, jog ši antivalstybininkų trupė neieškos savo kandidato, kurį tik marginalai ir palaikys, bet bijau, kad neišlenda rimta konkurencija vis dar prieš Gitaną sekantiems rinkimams
oh no 🙉🙉🙉 tai va ka mes išrinkom 💩
Kad ir kaip norėčiau, bet nebus. Lietuva vis dar homofobiška šalis, ir dėl to kalčiausi LSDP, kurių woke leftistukai bando įrodinėt, kokie jie progresyvūs, kai realybėje taip nėra.
Galima teigti, kad vaikui augti dviejų tėčių arba mamų šeimoje yra žalinga (tai įmanoma, bet nežinau, ar yra tokių duomenų). Kita vertus, geriau jau taip, nei vaikų namuose, o tokių vaikų irgi netrūksta…
Dauguma negyvens taip kaip nori mazuma. Deal with it.
Reitingai dėl to tikrai nesmuks, nes šiuo metu daug pavargusių nuo karantino ir šiaip piktų žmonių, kuriems tokie pasisakymai gali patikti. O ir patys “reikalavimų” teikėjai bandydami apžioti per daug (santuoka , įsivaikinimas!!) pasigadino reikalus sau, nes patvirtino, kad partnerystės neužteks ir dar “atims” vaikus. Jiems reikėtų geriau pagalvoti prieš šnekant ką ir kada sakyti, kad pasiekti savo tikslų.
Iš kur čia priviso tiek homofobų komentaruose 😔
Dauguma ir daugumos nuomonė niekad neapgynė mažumų teisių. Populistai stengdamiesi likti populiarūs pataikauja daugumai, jie niekad nebus tikrais prisiimančiais atsakomybę lyderiais, ir nerizikuos savo populiarumu ginti tai, kas yra teisinga.
Na prašykite ko tik norite, bet tik ne to įsivaikinimo.. Pats užaugau vaikų namuose nuo kūdikystės, tad nesakykite, jog nežinau apie ką šneku. Įsivaikinimas vaiko, kuris į vaikų namus dėl šeimos problemų (9/10 atvejų) patekimas į netradicinę šeimą – gero nepridės…
Toks paprastas pasakojimas, kuris, tikiu, privers susimastyti daugeli.
Bandymu su pelemis metu, ieskant vadinamojo homoseksualumo geno (na nes jei tik zmones zmones butu homo, galetume sakyti kad tai homosapiens sukurtas soc konstruktas, bet kadangi gyvunai buna homo, kaip ir turetu buti kazkoks orientacija nulemiantis veiksnis – paveikiantis kazkuriuos genus) nescioms pelems buvo sukeliamas stresas vaisiaus nesiojimo metu. Tarp rezultatu – peles kurios patyre stresa, pvz negavo pakankamai esti, susilauke daugiau % homoseksualiu palikuoniu. Genai deja visi isliko vienodi. Tad iskelta hipoteze buvo tokia – galbut gamta (jei tokia egzistuoja) nulemia kai kuriuos palikuonis gimti homo tam, kad daugiau ju nesidaugintu, nes siuo metu aplink vyrauja stresas, kurio pasekoje vis maziau palikuoniu isgyventu.
Taciau socialinis eksperimento moralas yra idomesnis – jei vis del to homoseksualumas yra igimtas, ir tu jo pasirinkti negali, ar tu neturetum buti toks pats zmogus kaip ir visi kiti? Ar mes, kaip visuomene, neturetume uztikrinti tau tokiu pat lygiu teisiu, kaip ir visiems kitiems?
21 comments
Jo dukroms turetu buti geda
O, aš irgi norėčiau pakeisti konstituciją ir išplėsti santuokos apibrėžimą.
ar ne paprasciau patiems pasigimdyti tuos vaikus uzuot vaikintis? ir vienodai tie valdzios draudimai
Iš 14 reikalavimų pasisakė stipriai prieš 3, dabar verkti reikia? Net ir šalyse, kur įsivaikinti galima, gyventojai vertina tai negatyviai (pritaria EU tarp 40-80%). Matijošaičio visi darbai irgi dingsta ir tampa pašlemėkas dėl požiūrio į vieną grupę?
Šitas požiūris yra in-line su konservatorių rinkėjais.
Reitingams teoriškai neigiamos įtakos turėtų turėti tokie pareiškimai, kurie nesutampa su daugumos nuomone, o ne atvirkščiai…
Jis stato ant antivakserių kortos. Tai, kol tų bus užtektinai, jo reitingai saugūs. Sad face.
Nesuprantu ka turi omeny “reitingu pabaigos pradzia”. Mano manymu absoliuti dauguma lietuvos zmoniu nepalaikytu sio siulymo
Nemanau, kad reitingai kris jo, o gal dar ir pakils.
Pirma: Aš nelabai suprantu kodėl visuomenė nepatenkinta prezidentu? Jis padaro savo darbą gerai, nes jo darbas atstovauti šalį užsienio politikoje ir būti kariuomenės vadu.
Antra: Turėti neigiama nuomone šiais laikais pasidaro neįmanoma iškarto visaip būsi apšauktas.
Trečia: Jei nemėgstu homoseksualių žmonių tai nepadaro manęs iškarto homofobu, nes pagal apibrėžima: Homofobija (iš graikų k. ὁμός homo (seksualus), „toks pat, lygus“ + φοβία (fobija), „baimė“) – neklinikinės kilmės terminas,[1] apibūdinantis neracionalią baimę homoseksualams, jų vengimą ar diskriminaciją.[2] Iš wikipedijos.
Taip, jo reitingas dabar stipriai nukris… tarp 13-18 m. redditorių.
Nu blemba as už partnerystės įstatymą ir turi būti jis priimtas, be įsivaikiniti vaikus homoseksualioms poroms tai prieštarauju. Biologiškai taip nelemta būti.
Dar kartą kartoju – reditas nereprezentuoja lietuvos visuomenės, taip pat kaip ir šeimų maršas. Didelei žmonių daliai yra vienodai ant visų lgbt ir tt. Jaunimas manau tolerantiškas ir taip, o per prievartą brukama bet kokia informacija gali iššaukti priešingą reakciją. Nes ir šiuo metu yra atliktas tyrimas JAV ( iš galvos negalečiau pacituoti) kurio rezultatuose matomas jaunesnių žmonių žemėjantis “acceptance” lgbt bendruomenės. Taip jau yra, kad dabar didesnis pankrokas yra eiti į bažnyčią savaitgaliais nei palaikyti lgbt, bet tai tik mano menkavertė nuomonė 😅
Sakyti, jog čia reitingų pabaigos pradžia reikštų ignoruoti jo anksčiau jau reitingus palietusius veiksmus, kaip sveikinimas Kinijos komunistinei partijai, jo patarėjo pokalbis su celofanu, vienas kartas kai parodė stuburą, bet kai buvo įžeista prezidentienė ir žinoma, “kur mūsų prezidentas pandemijos metu?” arba “visi švenčių metu laikykimės karantino sąlygų, tik ne mano dukra LOL”
Šioje situacijoje jis tik bando tvirtinti save likusiam elektorate, kur, sprendžiant iš komentarų ir tos “spaudos” straipsnių, jo populiarumas iki dabar blėso. Netikiu, jog ši antivalstybininkų trupė neieškos savo kandidato, kurį tik marginalai ir palaikys, bet bijau, kad neišlenda rimta konkurencija vis dar prieš Gitaną sekantiems rinkimams
oh no 🙉🙉🙉 tai va ka mes išrinkom 💩
Kad ir kaip norėčiau, bet nebus. Lietuva vis dar homofobiška šalis, ir dėl to kalčiausi LSDP, kurių woke leftistukai bando įrodinėt, kokie jie progresyvūs, kai realybėje taip nėra.
Galima teigti, kad vaikui augti dviejų tėčių arba mamų šeimoje yra žalinga (tai įmanoma, bet nežinau, ar yra tokių duomenų). Kita vertus, geriau jau taip, nei vaikų namuose, o tokių vaikų irgi netrūksta…
Dauguma negyvens taip kaip nori mazuma. Deal with it.
Reitingai dėl to tikrai nesmuks, nes šiuo metu daug pavargusių nuo karantino ir šiaip piktų žmonių, kuriems tokie pasisakymai gali patikti. O ir patys “reikalavimų” teikėjai bandydami apžioti per daug (santuoka , įsivaikinimas!!) pasigadino reikalus sau, nes patvirtino, kad partnerystės neužteks ir dar “atims” vaikus. Jiems reikėtų geriau pagalvoti prieš šnekant ką ir kada sakyti, kad pasiekti savo tikslų.
Iš kur čia priviso tiek homofobų komentaruose 😔
Dauguma ir daugumos nuomonė niekad neapgynė mažumų teisių. Populistai stengdamiesi likti populiarūs pataikauja daugumai, jie niekad nebus tikrais prisiimančiais atsakomybę lyderiais, ir nerizikuos savo populiarumu ginti tai, kas yra teisinga.
Na prašykite ko tik norite, bet tik ne to įsivaikinimo.. Pats užaugau vaikų namuose nuo kūdikystės, tad nesakykite, jog nežinau apie ką šneku. Įsivaikinimas vaiko, kuris į vaikų namus dėl šeimos problemų (9/10 atvejų) patekimas į netradicinę šeimą – gero nepridės…
Toks paprastas pasakojimas, kuris, tikiu, privers susimastyti daugeli.
Bandymu su pelemis metu, ieskant vadinamojo homoseksualumo geno (na nes jei tik zmones zmones butu homo, galetume sakyti kad tai homosapiens sukurtas soc konstruktas, bet kadangi gyvunai buna homo, kaip ir turetu buti kazkoks orientacija nulemiantis veiksnis – paveikiantis kazkuriuos genus) nescioms pelems buvo sukeliamas stresas vaisiaus nesiojimo metu. Tarp rezultatu – peles kurios patyre stresa, pvz negavo pakankamai esti, susilauke daugiau % homoseksualiu palikuoniu. Genai deja visi isliko vienodi. Tad iskelta hipoteze buvo tokia – galbut gamta (jei tokia egzistuoja) nulemia kai kuriuos palikuonis gimti homo tam, kad daugiau ju nesidaugintu, nes siuo metu aplink vyrauja stresas, kurio pasekoje vis maziau palikuoniu isgyventu.
Taciau socialinis eksperimento moralas yra idomesnis – jei vis del to homoseksualumas yra igimtas, ir tu jo pasirinkti negali, ar tu neturetum buti toks pats zmogus kaip ir visi kiti? Ar mes, kaip visuomene, neturetume uztikrinti tau tokiu pat lygiu teisiu, kaip ir visiems kitiems?