mais comme il a plus de patrimoine que 70 millions de français réunis, c’est pas si mal
Oxfam …
Ça doit être une règle de 3 entre la capitalisation de LVMH, le total mondial vs les émissions de CO2 au niveau global.
Faudrait interdire les études d’Oxfam, ou leur coller un flair. On est quasiment sur du niveau complotiste là, et vraiment contrairement à ce qu’ils pensent, ils aident pas la cause climatique en nous réservant chaque année sans faute leur soupe. Mais j’imagine qu’une organisation comme ça, ça ne vit pas d’amour et d’eau fraîche et faut bien se rappeler au bon souvenir des donateurs.
Pas d’écologie sans lutte des classes !
Ça arrive à tout le monde d’avoir des gaz, mais à ce niveau là c’est un peu alarmant. Consultez un médecin.
Pourquoi c’est jamais aux riches qu’on oblige à faire des efforts ?
Donc s’il tue 1158 français il atteint la neutralité carbone c’est ça ?
Oui mais c’est parce qu’il le vaut bien !
Ah merde non c’est pas les mêmes !
C’est beaucoup moins que ce à quoi je m’attendais putain.
Sauf que le mode de vie des riches influence tout le reste de la population. Que ce soit dans le logement, les loisirs, l’habitat, la consommation… toute la société se calque sur les plus aisés. On a transformé le voyage en tourisme et depuis tout le monde pense que c’est absolument normal de traverser la terre en avion pour vérifier que tel ou tel monument est bien comme sur les photos. On pense aussi que c’est normal de faire des « voyages d’affaires » et donc n’importe quel cadre moyen trouve ça normal d’aller à l’autre bout du monde faire leur petit boulot méprisable.
Du coup s’il diviser sa conso par 10, je peux augmenter la mienne de 10% sans trop culpabiliser (enfin à supposer que vous n’en profitiez pas aussi, petits chenapans).
La méthodologie sur laquelle s’appuie Oxfam en est un exemple particulièrement caricatural. Ainsi, outre les yachts et les palaces possédés par les milliardaires – et particulièrement émetteurs de gaz à effet de serre (GES), c’est incontestable –, l’organisation intègre à son calcul le patrimoine financier détenu par les ultra-riches. En clair : les émissions de votre sac Vuitton sont imputées à Bernard Arnault, comme celles de votre plein d’essence le sont à Patrick Pouyanné, au prorata des parts que chacun possède dans son entreprise…
“1158 Français ? Çaaa vaaaa !”
1158 Français qui chacun émet comme 1158 Russes qui eux mêmes consomment comme 1158 Erythréens.
Ça fait 1 552 836 312 personnes.
Et il génère autant d’argent que combien de Français avec ses entreprises ?
Je suis un peu déçu du rapport émission/patrimoine
15 comments
mais comme il a plus de patrimoine que 70 millions de français réunis, c’est pas si mal
Oxfam …
Ça doit être une règle de 3 entre la capitalisation de LVMH, le total mondial vs les émissions de CO2 au niveau global.
Faudrait interdire les études d’Oxfam, ou leur coller un flair. On est quasiment sur du niveau complotiste là, et vraiment contrairement à ce qu’ils pensent, ils aident pas la cause climatique en nous réservant chaque année sans faute leur soupe. Mais j’imagine qu’une organisation comme ça, ça ne vit pas d’amour et d’eau fraîche et faut bien se rappeler au bon souvenir des donateurs.
Pas d’écologie sans lutte des classes !
Ça arrive à tout le monde d’avoir des gaz, mais à ce niveau là c’est un peu alarmant. Consultez un médecin.
Pourquoi c’est jamais aux riches qu’on oblige à faire des efforts ?
Donc s’il tue 1158 français il atteint la neutralité carbone c’est ça ?
Oui mais c’est parce qu’il le vaut bien !
Ah merde non c’est pas les mêmes !
C’est beaucoup moins que ce à quoi je m’attendais putain.
Sauf que le mode de vie des riches influence tout le reste de la population. Que ce soit dans le logement, les loisirs, l’habitat, la consommation… toute la société se calque sur les plus aisés. On a transformé le voyage en tourisme et depuis tout le monde pense que c’est absolument normal de traverser la terre en avion pour vérifier que tel ou tel monument est bien comme sur les photos. On pense aussi que c’est normal de faire des « voyages d’affaires » et donc n’importe quel cadre moyen trouve ça normal d’aller à l’autre bout du monde faire leur petit boulot méprisable.
Du coup s’il diviser sa conso par 10, je peux augmenter la mienne de 10% sans trop culpabiliser (enfin à supposer que vous n’en profitiez pas aussi, petits chenapans).
La méthodologie sur laquelle s’appuie Oxfam en est un exemple particulièrement caricatural. Ainsi, outre les yachts et les palaces possédés par les milliardaires – et particulièrement émetteurs de gaz à effet de serre (GES), c’est incontestable –, l’organisation intègre à son calcul le patrimoine financier détenu par les ultra-riches. En clair : les émissions de votre sac Vuitton sont imputées à Bernard Arnault, comme celles de votre plein d’essence le sont à Patrick Pouyanné, au prorata des parts que chacun possède dans son entreprise…
“1158 Français ? Çaaa vaaaa !”
1158 Français qui chacun émet comme 1158 Russes qui eux mêmes consomment comme 1158 Erythréens.
Ça fait 1 552 836 312 personnes.
Et il génère autant d’argent que combien de Français avec ses entreprises ?
Je suis un peu déçu du rapport émission/patrimoine