Does someone have a more clear view on how the sampling happened? This is not clear from the article and it’s easy to make up dramatic titles…
>Meer dan een kwart van de jonge Belgen (jonger dan 30) die deelnamen aan een enquête die gevoerd werd door onderzoeksinstituut Indiville heeft al aangeklopt bij het OCMW. Drie op de tien geven aan al armoede te hebben gekend, een derde heeft regelmatig minder plezier door geldzorgen.
Hier beschouwen ze jongeren als 30-. Vanaf dat je 18+ bent, zie ik niet in hoe je nog een jongere bent ipv volwassenen. Volwassenen hebben volwassen issues.
Zou meer alarmerend zijn mochten de echte jongeren (onder 18) dezelfde cijfers tonen. En dan is de vraag waarom de ouders er niks aan doen.
In de jaren 90 was dat de laatste plazts waar je naartoe wou daarna werd veel jongeren en studenten hip om steun te trekken omdat je ouders je zogezegd niet meer wilden helpen…kwam iedereen goed uit.
3 comments
Does someone have a more clear view on how the sampling happened? This is not clear from the article and it’s easy to make up dramatic titles…
>Meer dan een kwart van de jonge Belgen (jonger dan 30) die deelnamen aan een enquête die gevoerd werd door onderzoeksinstituut Indiville heeft al aangeklopt bij het OCMW. Drie op de tien geven aan al armoede te hebben gekend, een derde heeft regelmatig minder plezier door geldzorgen.
Hier beschouwen ze jongeren als 30-. Vanaf dat je 18+ bent, zie ik niet in hoe je nog een jongere bent ipv volwassenen. Volwassenen hebben volwassen issues.
Zou meer alarmerend zijn mochten de echte jongeren (onder 18) dezelfde cijfers tonen. En dan is de vraag waarom de ouders er niks aan doen.
In de jaren 90 was dat de laatste plazts waar je naartoe wou daarna werd veel jongeren en studenten hip om steun te trekken omdat je ouders je zogezegd niet meer wilden helpen…kwam iedereen goed uit.