PVDA’s logica om pro onverdoofd slachten te zijn voor religieus doeleind, is dat het voorstel ‘hypocriet is’. De dieren bedanken hen!
by The_Catlike_Odin
PVDA’s logica om pro onverdoofd slachten te zijn voor religieus doeleind, is dat het voorstel ‘hypocriet is’. De dieren bedanken hen!
by The_Catlike_Odin
7 comments
ik heb dit vandaag pas gelezen, maar ze hebben dus effectief tegen een vermindering van dierenleed gestemd, gewoon omdat dit niet fair is tegenover de religieuze groepen, want er zijn nog andere manieren waar onverdoofd slachten wel mag. Pure whataboutism. Dit toont aan hoe ze meer geven om hun kiesvee dan echt vee. Ik snap het niet, maar vind het degoutant. Ja, je lost inderdaad niet alle dierenleed op met deze wet maar je zou het wel verminderen, maar voor de PVDA mag dat dus niet. Nee nee, we moeten rekening houden met de minderheidsgroepen anders gaan we de dieren niet helpen.
Hier het volledige artikel: https://www.pvda.be/nieuws/verbod-op-onverdoofd-slachten-gebruik-dierenwelzijn-niet-om-te-stigmatiseren#:~:text=Dat%20gaat%20over%2030.000%20tot,plaats%20verantwoordelijk%20voor%20het%20dierenleed.
, waar ze later in het artikel ook nog wat zwakke argumenten aanhalen.
Aja, dus omdat het “totale” dierenwelzijn nog niet naar hun wens is, moet je tegen onverdoofd slachten zijn omdat dit alleen maar racisme in de hand werkt?
Ik wil ook die pillen die zij nemen… Ge zijt er helemaal van weg int hoofd blijkbaar
De mensen die tegen het onverdoofd slachten zijn, zijn wel vaak voor Al dat wild dat en masse vermoord wordt in de bossen.
Met een jachtgeweer en kruit, alsof dat minder ‘pijn’ doet.
🤔🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Whataboutism is sinds jaar en dag het favoriete argument van de PVDA.
– [Russische inval in Oekraine](https://www.pvda.be/waarom-de-navo-geen-deel-van-de-oplossing)? What about de NAVO?
– [Hamas moordt 1300 mensen uit](https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementaire-documenten/parlementaire-initiatieven/1770624#stemming-in-de-plenaire-vergadering)? What about Israel?
– [De expansiepolitiek van China](https://www.demorgen.be/politiek/hoe-pvda-strategisch-wegkijkt-van-chinees-staatsgeweld~bff10533/)? What about de VS?
– [Oeigoeren](https://www.pvda.be/nieuws/de-repressie-tegen-de-oeigoeren-china-en-de-nieuwe-koude-oorlog)? What about Palestina?
Nice switcharoo: verbod op onverdoofd slachten werd verbod op ritueel slachten, wat niet het wetsvoorstel is.
Wat met mij? Ik slacht onverdoofd, om niet rituele redenen. Het is makkelijker to diy, goedkoper, ik geniet van leed, vele andere motivaties mogelijk.
Mag ik van pvda, of mag ik niet? Krijgen we nu meer slachthuizen net binnen de brusselse grens?
Onverdoofd slachten wordt vaak met meer respect en minder leed gedaan dan in de meeste slachthuizen met verdoving wordt gedaan, omdat het op kleinere schaal wordt toegepast en er dus minder wanpraktijken voorkomen.
Hoewel zo’n verbod uiteraard geïmplementeerd zou moeten worden, is PVDA wel based om de enorme hypocrisie van de samenleving aan te kaarten en ook based om consistent te zijn en niet te doen alsof ze om dieren geven zoals andere partijen.