>“Det, at oplysninger om interesseorganisationers indflydelse bliver mørklagt, er i klar strid Miljøoplysningsloven”, lyder det fra Oluf Jørgensen.
Han pointerer desuden, at det EU-direktiv, der er grundlaget for Miljøoplysningsloven, fastslår, at retten til aktindsigt i dokumenter, der omhandler CO2-emissioner, “praktisk talt er undtagelsesfri.”
Danmark har det laveste korruptions indeks i verden.
Urelateret: Danskere har de mest blå øjne i verden.
Åh! Hvad?
Samarbejder storkapitalen og staten? Og forsøger staten at skjule det?
Nøøøj, hvem kunne have gættet det? At den borgerlige stat tilgodeser borgerskabets interesser?
De små, selvejende, landbrug ud af vinduet. Vores livsvilkår ud af vinduet. Kapitalen skal subsumere og valorisere, klimakatatrofe og økologisk ødelæggelse til trods!
Hvorfor har Ombudsmanden ikke gjort mere? De skal da ikke bare bede om en mere detaljeret begrundelse.
I regeringsgrundlaget står der allerede hvordan en co2 afgift for landbruget kommer til at se ud, hvis det står til kvm.
Den kommer ikke til at koste landbruget en krone, tværtimod. Den må ikke mindske produktionen eller beskæftigelsen i landbruget. Altså en “afgift” der ikke mindsker co2 udledningen fra landbruget med et eneste gram. Helt forventeligt når Venstre står bag.
5 comments
Og de bryder selvfølgelig loven ved at gøre det
>“Det, at oplysninger om interesseorganisationers indflydelse bliver mørklagt, er i klar strid Miljøoplysningsloven”, lyder det fra Oluf Jørgensen.
Han pointerer desuden, at det EU-direktiv, der er grundlaget for Miljøoplysningsloven, fastslår, at retten til aktindsigt i dokumenter, der omhandler CO2-emissioner, “praktisk talt er undtagelsesfri.”
Danmark har det laveste korruptions indeks i verden.
Urelateret: Danskere har de mest blå øjne i verden.
Åh! Hvad?
Samarbejder storkapitalen og staten? Og forsøger staten at skjule det?
Nøøøj, hvem kunne have gættet det? At den borgerlige stat tilgodeser borgerskabets interesser?
De små, selvejende, landbrug ud af vinduet. Vores livsvilkår ud af vinduet. Kapitalen skal subsumere og valorisere, klimakatatrofe og økologisk ødelæggelse til trods!
Hvorfor har Ombudsmanden ikke gjort mere? De skal da ikke bare bede om en mere detaljeret begrundelse.
I regeringsgrundlaget står der allerede hvordan en co2 afgift for landbruget kommer til at se ud, hvis det står til kvm.
Den kommer ikke til at koste landbruget en krone, tværtimod. Den må ikke mindske produktionen eller beskæftigelsen i landbruget. Altså en “afgift” der ikke mindsker co2 udledningen fra landbruget med et eneste gram. Helt forventeligt når Venstre står bag.
Resten er et spil for galleriet.