R2 õhtune vöönd läheb kinni ja see pole okei

Isegi kui sa väga raadiot ei kuula, aga muusika läheb korda, siis see on oluline. Siim Nestor kirjutab:

>RAADIO 2 KAITSEKS: selle pika postituse all kommentaarides on kaks linki, üks viib R2 õhtuse vööndi kaitsmise meeleavaldusele, teine sama teema petitsioonile.
>
>Aga.
Enne.
Üks pikk, lohisev jutt.
(Kasutan palju ebaväljendit „alternatiivne muusika”, aga lihtsustatult peaks sobima)
>
>Aastal 2010 kirjutasin ma Delfisse kolumnikese, milles astusin välja Raadio 2 kaitseks. Sel ajal olid Hans H. Luik (nii Delfi omanik, kui ka Eesti Ekspressi, kus ma siiani töötan) ning Kuku raadio tollane peatoimetaja Janek Luts välja käinud ideed, et Raadio 2 tuleks kinni panna.
Ma tõusin – kujuteldava koosoleku laua – püsti ja vaidlesin neile vastu. Selgitasin, miks ei tohiks Raadio 2 minu meelest sulgeda. (link all commentides, kui kedagi vana tekst huvitab).
>
>Praegu tõusen ma koosoleku laua taga püsti ja vaidlen vastu Raadio 2 uuele juhtkonnale ja ERRi juhatusele. Nende otsusele sulgeda uuest aastast ERRis, mille omanikud oleme meie kõik, Eesti muusikakultuuris selline oluline institutsioon nagu Raadio 2 õhtune vöönd (ÕV).
Ja ma teen seda, kui Raadio 2 fänn, Raadio 2 kaastöötaja, Raadio 2 patrioot ning inimene, kelle kogu elu on juhtinud armastus muusika vastu.
>
>Eelmises Raadio 2 ÕV teemalises postituses märkisin, et selle sulgemine on üks osa, üks näide meil praegu toimuvast agrostumisest. R2 uus programmijuht Järvet arvas, et ma väitsin sellega justkui oleks plaan täita R2 eeter agro playlist’iga.
Ei.
Selgitan.
>
>Agrostumist pidasin silmas terve Eesti muusikaelu kontekstis, ning agrostumiseks pean üheülbalisemaks muutumist; valikuvõimaluste kahanemist; keskmisele maitsele orienteerumist ja keskmisest maitsest lähtumist; veidrate, uudsete, arusaamatuna tunduvatest nähtustest eemale hoidmist ja nende vähem väärtuslikuks pidamist; vähemuste maitsete kõrvale lükkamist ja ebaoluliseks pidamist. Provintsistumist, kuivamist, avatuse asemel lukustumist, teistsugusele võimaluse andmise asemel sellest mööda vaatamist.
>
>Olete märganud, et päris paljud inimesed kõnelavad praegu 1990ndate tagasitulemisest? Jah, ja see on ka just see agrostumine.
>
>1990ndatel olid Raadio 2s üksikud alternatiivse muusika saated ja nad ei olnud õhtuses vööndis, vaid lause öises vööndis. Algasid südaöösest.
Alternatiivsetele pussakatele anti küll sõna, aga hoiti veel turvaliselt seal pimedas nurgas.
>
>Ajapikku tuli alternatiivsematele muusikasuundadele pühendatud teemasaateid aina juurde. Nad kõlasid eetris juba varasemal kellajal, põrandaaluse muusika inimesed ei pidanud enam kella kaheni öösel üleval passima, et endale mahla saada. Ronisid vaikselt rohkem keldripimedusest välja. Kuni uue peatoimetaja Heidy Purga juhtimisel käivitati 2004. aastal R2s täismahus ÕV, mis oli tervenisti ÕV juhiks hakanud Raul Saaremetsa välja otsitud muusikastiile ja saatejuhte täis.
Eesti Rahvusringhääling on riiklik asutus. ERRis, sealhulgas siis R2s, tehakse riiklike kultuuripoliitilisi otsuseid. Too otsus aastal 2004 oli põhimõtteliselt riiklik kultuuripoliitiline otsus – otsus, mille läbi riik toetas uue, vähetuntud, teistsuguse, alternatiivse muusika käeikäiku Eestis.
>
>Põhimõtteliselt tekkis olukord, kus muusika kõrvalisemates suundades askeldavad DJd, muusikud, produtsendid ja kuulajad tajusid, et neid võetakse tõsisemalt, kui isegi mitte lausa võrdsetena. Ma isiklikult tajusin seda viimast efekti. Kõigil oli päikese all ruumi.
>
>(Muide, 00ndatest kujuneski kümnend, kus kadus/hajus ära pingeline peavoolu ja undeground vastandumine. Üks, mis meiekandis selles rolli mängis, oli kindlasti R2 uus ja massiivne õhtune vöönd.)
>
>Preagu on Eesti Rahvusringhääling endiselt riiklik asutus ning ERRis, sealhulgas siis R2s, tehakse riiklike kultuuripoliitilisi otsuseid.
Nüüd on tehtud riiklik kultuuripoliitiline otsus, et need teistsugused muusikastiilid, nende tegijad ja kuulajad, ei ole enam nii tähtsad, ning Raadio 2st püütakse vormida tavaliste kommertsraadiote mudeli järgi üht väga ägedat ja aktiivset, kihvtide uute kõllidega kommertsraadiojaama. Ei saa praegu kuidagi vaielda, et uus Raadio 2 ei kuku tõesti välja äge, aktiivne, fresh ja kõik jutud.
Aga samal ajal on siiski otsustatud, et alternatiivsed žanrid pole nii olulised, pole võrdselt tähtsad. ÕV senisest 44 saatest jääb alles 7.
>
>Oota!!! – aga ma pidin agrostumisest ju rääkima…
>
>Agrostumise protsess Eesti muusikaelus on toimunud vaikselt ja pikemat aega, enamasti on selle taga ärilised otsused, majanduslik paratamatus.
>
>Mõned nädalad tagasi küsis mult ühe eksperimentaalse muusika festivali korraldaja, et kas Eesti Ekspressis enam eksperimentaalsest muusikat juttu ei tehta.
Ma vastasin, et kahjuks nii on, jah, seda juhtub väga harva.
>
>Üleüldse on muusika kajastus erameedias, trükis ja online’is, viimase kümne aasta jooksul drastiliselt vähenenud. Muusikutele, DJdele, promootoritele, (ka kuulajatele) on siin väikeses Eestis tähtis iga kontakt potentsiaalse (uue) kuulajaga ning aken nendeks kontaktideks on ahenenud. Kui popmuusikat on „lehes” vähem, siis alternatiivset muusikat on veelgi vähem.
Arvustus või tutvustusartikkel ansamblile Siemens Nokia konkureerib tegelikult artikliga kuidas krüptomiljonärid soojaku täie kokaiiniga vahele jäid. Viimase „vajutatavus” võib olla sadu kordi suurem, sest pakub huvi ja elevust palju laiemale lugejatehulgale.
Ja kui palju oli veel viie-kümne aasta eest ajalehtedes plaadiarvustusi. Ning seeläbi neid muusikaelule kasulikke kontakte.
Aga see on täiesti mõistetav äriline otsus, loogiline otsus, neid vähemaks võtta. Milleks peab meediaäris tegutsev ettevõte raiskama nii palju ressurssi materjalidele, mida nii väga ei tarbita.
Mis parata.
Aga agrostumine.
>
>Klubi- , kontsert- ja festivaliturul on Eestis praegu olukord, kus päriselt hästi ja enam-vähem stabiilselt läheb korralikku tipp-topp kommertsi pakkuvatel ettevõtmistel.
The Weeknd, Beach Grind, kommerts-house, jne. Festivalidel läheb hästi ka väga kaua tegutsenud ning ühele kindlale muusikasuunale pühendunud ettevõtmistel. Viljandi Folk, EHHF, Jazzkaar. Edu!
Need, kes tegelevad alternatiivsemate suundade, eklektilisema ja põrandaaluse maitsega, need on veel napilt elus.
Aga kui tuleval aastal toimub samal hulgal alternatiivse maitse kontserte ja festivale ning selle valdkonna klubidest ka kõik edasi töötavad, siis ma väga imestan.
Rabeletakse veel metsikult, aga jõud hakkab raugema ja võimalused lõppema.
Põhjuseid on selles ilmselt mitmeid, aga see on jällegi äriline otsust või paramatu majanduslik sund.
Valik väheneb. Jälle agrostumine.
>
>Ja nüüd ja sellises olukorras, keerab Raadio 2 õhtuse vööndi kinni.
Vähendab drastiliselt valikut.
Kusjuures Raadio 2l ei ole selleks ärilist või majanduslikku sundi. Mitte mingit. Lihtsalt otsustatakse, et aitab! Suuname allesjääva ressursi hommikuse- ja päevase vööndi üles vuntsimiseks.
Ning kui raadiosse jõuab alternatiivset muusikat vähem, siis see vähendab veel omakorda neil muusikastiilidel erameedia veergudele jõuda ning pigistab hapnikku kinni ala klubidel, promootoritel jne.
Agrostumine annab hoogu agrostumisele.
>
>Kas kogu alternatiivse muusikaelu toimimine on ainult Raadio 2 õlgadel?
Ei ole.
Aga see on üks ja oluline kanal, kuidas sellel elul (riikliku kultuuripoliitilise otsusena) aidata mitmekesiselt toimida.
>
>Kas alternatiivne muusika kaob ära, kui Raadio 2 õhtune vöönd kinni pannakse?
Ei kao.
Kõigepealt on ikka muusika, kirg ja vajadus muusikat luua. Alles hiljem olulisusetabelis tulevad kanalid, mille kaudu publikuni jõuda, ja sellel kohal on Raadio 2 täitnud väga tähtsat rolli.
>
>Kas õhtune vöönd on praegu nii perfektselt hea, et seda ei tohiks üldse näppida?
Kindlasti mitte.
ÕV-d saab kogu aeg paremaks teha.
ÕV-s on ühtlasi kogu aeg saateid vahetunud – osad kadunud, uued peale tulnud, mõned uuesti tagasi tulnud. Žanrid liiguvad vööndis ringi peaaegu samamoodi nagu nad muusikailmas tõusevad ja langevad.
Miks mitte – panna praegu eetrist ära pühitavate 37 saate asemele 37 täiesti uut saadet.
>
>Kas IDA Raadiost siis ei piisa?
Jah, muidugi.
IDA Raadio saaks siit – ja ilmselt saabki! – väga kõva buusti. Üht-teist sättida, 500K peale kühveldada, massiivne turunduskampaania käima ja let’s make babies!
Aga ikkagi. Ei saa veel FM kuulamist kõrvale jätta. Ja miks peab see eraettevõtja peale see keeruline valdkond jääma?
>
>On vist veel küsimusi neil nädalatel esitatud, rohkem ei meenu praegu.
>
>Ühesõnaga, riiklik kultuuripoliitiline otsus on nüüd minna kõrgemat kuulajatearvu püüdma Raadio 2ga.
Pole aru saada, kas FMis või internetis või mõlemas korraga.
Kui internetis, siis jääb mulle selliste kardinaalsete otsuste tegemine mõistmatuks – olukorras, kus Raadio 2 kuulatakse aastas netis järelkuulamisest neli miljonit korda. Võrdluseks aasta 2007, kui netis oli järelkuulamisi 340 000 aastas.
Ning netis kuulamiste arv on tõusnud nii kõrgele selle kiuste, et ERRi äpid töötavad väga viletsalt, et järelkuulamises on heli kvaliteet kohutav.
Kui minnakse jahtima tõusu FM kuulajaskonnas, siis on see samuti arusaamatu. Absoluutselt kõik liigub meedias digisse – netti ja äppidesse. Panna praegu raadio peatoimetaja FM kuulajaskonda tõstma oleks sama hea, kui palgata mõnele ajalehele peatoimetaja suunisega tõsta paberlehe tiraaži ja paberi lugejaskonda. Aastal 2023 on see absurd. Isegi tavalisi reportereid, kel on ainult nö paberivõimekus, ei võeta enam tööle.
>
>Raadio 2 ei ole ERRi kanalitest kõige rohkem FM kuulajaid kaotanud kanal. Vikerraadiol on see protsent suurem, mitu korda on langemise protsent suurem Raadio 4-l.
Ilmselt on siis ka neis kanalites ees reformid – kas ka nii suuremahulised ja pöördelised kui Raadio 2s?
Raadio 2 ei ole ka ERRi kanalitest kõige väiksema kuulajaskonnaga. Praeguste arvude põhjal on Klassikaraadiol kuulajaid poole vähem.
Ma küll ei taha, et Klassikaraadiot kinni väänataks väikese kuulajaskonna pärast. Me vist kõik saame aru, miks seda isegi ei kaaluta?
Sellepärast, et siis hakkaksid ERRi suunas lärmi tegema palju tähtsamad inimesed.
Äkki see tundub kellelegi imelik, aga minu arust on Neeme Järvi ja Kristopher Luigendi sõnal täpselt sama kaal. Ma ei saa aru sellest, kui nende džentelmenide häälel pole sama kaal. Absoluutselt ei saa.
>
>Kogu Raadio 2 programmi uuendamise protsessi on aetud sedasi, et inimesed on korraldanud õhtuse vööndi sulgemise vastu meeleavalduse. Selle vastu kogutakse ka petitsioon-ee leheküljel allkirju.
>
>Selle juures. Olen kuulanud kuidas Raadio 2 hommikusaates, mida teevad R2 uus peatoimetaja ja programmijuhtu, aasitakse sel reedel Politseipargis toimuva meeleavalduse üle.
Ehk siis pilatakse neid inimesi, kelle jaoks Raadio 2 on niivõrd tähtis, kes armastavad Raadio 2 sedavõrd, et nad võtavad vaevaks keset kaamost meeleavalduse korraldada. Orgunnida load, tehnika, nagu näha – ka esinejad (vaata pilti! woah!).
Ja samal ajal lõpetati ühe ÕV saatejuhiga juba praegu leping, sest ta kutsus inimesi oma saates meeleavaldusele tulema.
>
>Selle juures mõnitatakse ja alandatakse Raadio 2 praeguse õhtuse vööndi saatejuhte ERRi juhtkonna tasemel. Õhtuse vööndi saadete tegemist on viimase nädala jooksul nimetanud lihtsaks playlistide koostamiseks ERRi ühiskondliku nõukoja liige Andres Jõesaar ja juhatuse nõunik Marju Himma.
Teete ainult pleilisti öeldi inimestele, kes – ma olen kindel, et nad kõik – on ise nende saadete tegemise jaoks kokkuvõttes ise peale maksnud muusikat ostes. Eraldi saaks veel ajalise ressursi ja transpordi kokku arvutada.
Nimetatud ütlemiste valguses on mõned ÕV saatejuhid öelnud, et nad ei tahagi enam ERRiga tegemist teha, isegi kui see veel võimalik oleks.
>
>Katkestan ennast.
Ma ei saa aru, kuidas selline asi üldse võimalik on.

Lingid:
[https://petitsioon.ee/ohtuse-voondi-likvideerimise-vastu?fbclid=IwAR0VQJ\_UEXz-mU4ahTUkUXYnyhU8kzLUDjBlw9z5F0sjH-x32DOJUEU2AzE](https://petitsioon.ee/ohtuse-voondi-likvideerimise-vastu?fbclid=IwAR0VQJ_UEXz-mU4ahTUkUXYnyhU8kzLUDjBlw9z5F0sjH-x32DOJUEU2AzE)
[https://www.facebook.com/events/882045089940165/](https://www.facebook.com/events/882045089940165/)

by PixelPeZ