Assurance-chômage : Bruno Le Maire souhaite réduire la durée d’indemnisation des chômeurs de plus de 55 ans
by CarHuge6117
Assurance-chômage : Bruno Le Maire souhaite réduire la durée d’indemnisation des chômeurs de plus de 55 ans
by CarHuge6117
15 comments
> “Si vous avez plus de 55 ans, la durée d’indemnisation, c’est 27 mois alors qu’aujourd’hui, le lot commun, c’est 18 mois. Pourquoi ?”
Je ne sais pas, mais je tente une explication : peut-être parce que c’est la galère de retrouver un emploi quand on a plus de 55 ans ? Que les patrons sont plus hésitants à recruter et que ça se traduit par une durée moyenne de recrutement plus longue pour cette frange de la pop ?
C’est toujours sur les mêmes qu’ils tapent, c’est usant. Franchement, je ne les supporte plus… Quand je pense qu’on doit encore se les coltiner plus de 3 ans, ça me déprime…
>Pour Bruno Le Maire, cela permettrait d’atteindre l’objectif du gouvernement : 5% de taux de chômage.
Ah, oui, la technique habituelle : réduire le taux de chômage, non pas en augmentant le nombre d’emplois, mais en radiant plus de gens.
Je suis prêt à acheter tous les futurs ouvrages de tous les ministres si ça peut les convaincre d’arrêter de dire à voix haute toutes les idées de merde qui leurs traversent l’esprit et de tenter de les mettre en oeuvre.
Pas les lire hein par contre, ma tolérance à la douleur a ses limites.
>”Quand vous avez 28 mois d’indemnisation du chômage, on vous dit en fait : ‘Partez à la retraite tranquillement, on n’a plus besoin de vous'”, dénonce-t-il. Pour le ministre, c’est tout le contraire : “Ils valent autant que les moins de 55 ans”. “Si une personne de plus de 55 ans n’a pas de difficultés physiques, de troubles musculo-squelettiques et qu’elle n’a pas eu un métier pénible, on a besoin d’elle”, insiste-t-il.
C’est pas les journalistes qu’il faut convaincre de ça, mais les gens qui bossent dans les RH.
Allez les vioques ! Au pire vous pourrez toujours faire une demande de RSA. Oh wait !…
Question sérieuse : il est con ou quoi ?
Je suis prêt à accepter que Bruno pense sincèrement ce qu’il dit. Que c’est honteux que les plus âgés soient traités de façon inégale.
Bien sûr, quiconque avec un minimum d’intelligence pourrait comprendre que si on accorde une plus longue durée d’indemnisation, c’est parce qu’on reconnaît leurs difficultés à retrouver un emploi en fin de carrière.
Mais comme je le disais plus tôt, je suis parfaitement prêt à accepter que Bruno soit un abruti fini, et pas (uniquement) un menteur patenté.
J’ai écouté son explication en direct, j’ai presque cru qu’il était un giga gauchiste
– Step 1: Rallonger l’age des retraites
– Step 2: Réduire les durée d’indemnisation des chômeurs de +55 ans.
– Step 3: Conditionner le RSA à 15h de travail hebdomadaire.
What could go wrong?
Facile à dire quand on est membre du sérail avec de multiple sinécures disponible dès que nécessaire.
Qu’il fasse le nécessaire pour encourager ou imposer les séniors aux entreprises qui préfère dégager les viocs.
Ah ça ira
Oh c’est bon à la fin, quelqu’un peut expliquer à cet énorme connard comment ça se passe la recherche d’emploi pour les plus de 50 ans?
Non parce que malgré les histoires de trou du cul bruns ça devient vraiment énervant ce niveau de médiocrité et de déconnexion.
si je résume bien ce qu’il dit :
T’es un écureuil dans un arbre, on te pousse, et tu te raccroches à une branche pour ne pas te casser la gueule … mais tu comprends, c’est un aide qui va t’empêcher d’avancer et les autres ne t’aideront pas parce qu’ils voient que tu as une “aide”.
Donc, on coupe la branche, CQFD.
Je ne peux pas regarder la vidéo, il n’y a personne pour l’interroger sur les difficultés à retrouver du boulot à cet âge du fait des réticences des employeurs ?
En prenant l’argument qu’ils devraient travailler au lieu de tirer vers la retraite, il leurs réduit l’aide qu’ils ont au chômage pour qu’ils se fassent réembaucher ?
Mais c’est eux ou bien les employeurs qui ne veulent pas embaucher des 55+ ?